Перейти к публикации

Моделирование шампура


Рекомендованные сообщения

Кхм.. у меня закрутка с помощью гибкие дает "кривую" развертку как не крути.

Изменено пользователем Yurikman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Кхм.. у меня закрутка с помощью гибкие дает "кривую" развертку как не крути.

 

Вы не поняли. "Гибкие" не дают развёртки, её можно определить лишь примерно. А для "примерно" как раз и используется (в данном случае) листовой металл, который даёт "кривую" развёртку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И чем плавнее переход от плоскости к винту, тем "кривее" развёртка.

 

Да, есть такой момент, но что уж тут поделаешь? Пренебрегаем кривизной и продолжаем любить солид. :smile:

To @BSV1:

0_bd18e_287300ae_orig.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

а чего веревка без узлов? развяжется ведь...

Потом чем-нибудь обмотаем. :biggrin:

 

Ну вот, обматываем

post-11848-0-37399100-1414509923.jpg

To BSV1:

Dna, это в СВ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@BSV1, Круто!  :worthy:

 

это в СВ?

 

Увы - нет. Ринка. Импортирую геометрию в SW. :flush:

post-35096-0-95799500-1414516302.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И дерево построения с "Гибкие" значительно меньше.....

а почему  в списке вырезов 2 элемента?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

И дерево построения с "Гибкие" значительно меньше.....

а почему  в списке вырезов 2 элемента?

 

 

Потому что сначала шампур сделан с помощью "Гибкие", на базе которых сделан шампур уже из листа. Геометрически они совпадают не идеально, поэтому один из них скрыт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

извращенцы...замоделить изоленту

 

А мы её потом разматываем :biggrin:

post-11848-0-09643300-1414570337.gif

Раз уж пошли всякие "ринки" с T-Flex, то и раздел будет соответствующий.

 

Ну вообще-то изначально идея была сформулировать задачу и показать, как она решается в СВ.

Как построить шампур, вроде показали, а как теперь на него намотать веревочку и ленточку?

Так что может и зря раздел сменили. Но раз сменили, позвольте еще картиночку :smile:

post-11848-0-02277000-1414570630.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так что может и зря раздел сменили.

 Вы показываете чудеса в T-Flex, другие никнеймы вообще импортируют из других программ, третьи что-то сделали в солиде. Не хватает ещё чудо математика с его картинками. Солянка сэр.  :biggrin:  Как раз для этого раздела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы показываете чудеса в T-Flex...

Да не было у меня цели "чудеса" показывать. Просто задачки для решения предложил. :blush:


 

А мы её потом разматываем

Тефлекс? 

 

Да. Все в нем. И заматываем, и разматываем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
для новичка то))) в солиде.

Ну не обязательно. Корифеи решат - новички поучатся. Да и новичкам не противопоказано поискать решение. Покопают функционал и даже если не решат, все польза будет. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я как то без моделирования и теории, сразу на практике творил это дело.

Нам понадобится:

Гильотина

Листогиб

Тиски

 

Можно насаживать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а как теперь на него намотать веревочку и ленточку?

В солиде разве что уже отработанным способом:

54945a752139388149231744ca1def7d.gif

 

Потом вытянуть по траектории:

 

4816bd66226fdbfbea57043e3f357f6d.png

 

А вот с круглой проволокой у солида беда:

91b0d35825a4762435715e82004eb229.png

 

Если по этой же траектории тянуть в другом софте, то все ок:

 

0f341b82d64c73ff051b1c4859b36a9d.png

 

В таких вроде и не сверхсложных задачах дают о себе знать слабые стороны SW =(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот с круглой проволокой у солида беда:

Выложите файл с данной траекторией и "проблемной" круглой проволокой...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Моя моделька шампура (SW2012):

 

P.S.

Без "заворотов" с проволокой и прочего.

Изменено пользователем Yurikman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Говорящий Огурец
      Вряд ли это радиатор как "вещь в себе". Скорее поверю, что это некая интегрированная в корпусную деталь структура. И не всегда возможна обработка дисковыми фрезами, хотя она, из моей практики, самая производительная. Если говорить про обработку концевушками, то есть специальные стратегии обработки высоких нежестких ребер, когда чередуется черновая и чистовая обработка, послойно и в определенном порядке, с целью минимизировать отгибы и вибрации. Где-то у меня даже картинки были с описанием, но что-то не могу их найти... :(
    • BSV1
      Забавно          Аккуратнее надо с выбором курсов. 
    • Fedor
      А на дне закон Архимеда не действует ?    https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Архимеда     :)    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/3/3c/Закон_Архимеда.webm/Закон_Архимеда.webm.720p.vp9.webm
    • lem_on
      Давно бы уже экструзией давили и только контактную сторону обрабатывали. 
    • Orchestra2603
      Хотите сказать, что если маленький воздушный шарик надутый придавить ко дну до верха наполненной ванны, то он не всплывет? Для того, чтобы под днищем подлодки ликвидировать давление, там должна быть полная герметичность. Как только туда хоть сколько-нибудь воды затечет, очень быстро там давление жидкости станет ro*g*h, и если баластные цистерны обеспечивают положительную плавучесть, подлодка начнет всплывать неизбежно.   Они действительно сейчас не ложатся на дно (хотя раньше в прошлом это кстати не запрещалось), но делают это из чисто практических соображений.
    • a_schelyaev
      а) Гидростатический столб считается от нулевого уровня, в котором и нужно обозначить величину плотности. б) Если брать текущую релизную версию 22, то в "Результатах" есть переменная Расход массовый и Расход объемный, который берется в сечении - плоскости или с ГУ. Все само считает.    
    • Ветерок
      Там курс аж на пол-года. Тяжело с этим ТФ.
    • SAPRonOff
      вот тут знакомые преподаватели, Пильщиков - победитель WorldSkills Russia
    • Jesse
      ну тут имхо похожая ситуация как с подлодками: пока подлодка плавает в толще моря/окияна, то на неё действует выталкивающая сила, ~ равная разности гидростатических давлений между верхом и низом. Но если подлодка сядет на дно, то она уже всплыть не сможет без исп-я спец. средств, ибо снизу воды уже нету, и на неё будет сверху давить вся толща воды (по идее когда она садится на дно давление скачкообразно должно увеличиваться). В случае с вашей подводной трубой - обратная ситуация: грунт под трубой размывается, труба всплывает.  Так что с точки зрения физики тут всё ок. Потери устойчивости не будет, но трубопровод изогнётся к верху. Прогиб можно посчитать, если приложить сверху и снизу разность гидростатич. давл-я.
    • si-64
      тем что после перезагрузки SW эту панельку в рандомное место пихает:  
×
×
  • Создать...