Перейти к публикации

Альтернатива Cnckad


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

в cnckad работаю пол года,

делаю УП для координатно-пробивного пресса.

на мой взгляд, программа очень неудобная.

 

может есть какая-нибудь альтернатива, желательно с интеграцией в solidworks?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Nc-Express  поддерживает только контроллеры Fanuc16PI и 0P. Если заплатить денюшку одним господам, то они напишут постпроцессор под ваши нужды :rolleyes:

 

 

 

 

 

post-32070-0-11264800-1413791048.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

jetcam - последнее упоминание 2008 год. 


nc-express - вообще никакой информации.


 


хотелось бы чего-то доступного.


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

jetcam - последнее упоминание 2008 год. 

nc-express - вообще никакой информации.

 

хотелось бы чего-то доступного.

 

 

Увы, но я в своё время не нашёл ни чего лучше, мне кажется и нет таковых вообще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

jetcam - последнее упоминание 2008 год. 

nc-express - вообще никакой информации.

 

хотелось бы чего-то доступного.

 

Ncexpress вам не подойдет, он только под станки Finn-power(Prima-power),

Jetcam можно, контора сторонняя и постпроцессоры под ваш кетай есть.

только немного дороже.

Есть постпроцессор с интеграцией в ProE, из него делать программы, самый наверное бюджетный(халявный) вариант, но..... все ручками придется делать(расставлять инструмент и детали на лист и т.д.).

c cолидом ничего не встречал.

чудес на свете не бывает...

как то так...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ncexpress вам не подойдет, он только под станки Finn-power(Prima-power)

 

А что вам мешает написать или заказать программу, которая переделывала бы текст УП в формате  Finn-power в текст УП вашего станка? Задача (с точки зрения программирования) примитивная, соответственно не дорогая. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

Подниму тему, так как актуально. Ищу альтернативную программу вместо сncKad для станка Boschert. Кто что может посоветовать? Заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, zzzvalentinxxx сказал:

Подниму тему, так как актуально. Ищу альтернативную программу вместо сncKad для станка Boschert. Кто что может посоветовать? Заранее спасибо!

Смотря, что вы хотите увидеть в альтернативе. Может и не стоит ни чего искать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Купили специнструмент. В программе не могу прописать инструмент, чтобы были все режущие кромки (выделяет только одну), хотя в справке описано, что можно. Перепробывал все доступные версии - тоже самое. Задолбало, ищу замену.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

@zzzvalentinxxx

Добрый день.

радан, как альтернатива.

Изменено пользователем ploterr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по радану одни слова, видел несколько видео, да и только, не хотят дать для пробы поработать, значит что то не так гладко как на видео...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.03.2018 в 12:56, Pochinix сказал:

@Vlad_off Что значит фраза "не хотят дать для пробы поработать"?

просил у них демоверсию, на выставке сказали да не вопрос, дадим поюзать, а потом пропали и дали только ссылку на видео как там все класно .....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приходишь покупать автомобиль, а тут тебе показывают видео как данный автомобиль классное ездит и говорят: бери, авто классное!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Простой вопрос - Вы материально гарантируете, что компании-обладателю этого TaxID это ничем не грозит?
    • Killerchik
      По Вашему описанию - как раз наоборот. Считайте реальную подачу, а стойка скорректирует исходя из диаметров. У меня на фрезере точно так же.
    • gudstartup
      @Maxim.Oi TF зайдите и посчитайте  сами приблизительно и увидите хватит мощности вашего мотора или нет https://cncins.ru/calculator/frezerovanie/  
    • maxx2000
      Игровая карта заточена под производительность в играх, шейдеры-мейдеры, тесселяция, трассировки, всякие джиэлы последней версии, майнинг и т.п. и т.д, Т.е. макимально быстро вывести каритнку на экран. Отсюда и её более высокое быстродействие в синтетических тестах на которых их сравнивают обзорщики и которые заточены под все эти свистелки-перделки. Равно как на игровой не получить точной отрисовки построений как на проф в инженерных приложениях, так и на проф не получить быстродействия и всех функций игровой в играх. даже 15 уже нормально надо полагать что те сотни тонн технологического оборудования которые вышли у него не содержат такого количества деталей чтобы он мог оценить масштаб трагедии.
    • Krusnik
      3) FPS. Сколько ни пробовали SW вообще не нагружает видеокарту, если она не входит в список ниже, а грузит процессор. С процессором если делать сборки от 2000 деталей и выше FPS 10-12. Если поставить видеокарту из списка и драйверы - то FPS 20-30, что уже нормально для работы.   4) Отрисовка чертежей. Отлично заметна на сложных моделях. С обычными видеокартами рисует криво. Вообще отрисовка чертежей в SW - это боль. На картинке слева GeForce, справа Quadro. Линии лопастей не доводит.   5)Раньше было, сейчас может и пофиксили. На игровых видеокартах при вращении часть сборки пропадала как бы за невидимой стеной. Напоминает баг в компьютерных играх, когда можно пройти сквозь текстуру.
    • lem_on
      Опять же не для дятлов об этом пишут на сайте SW. Но мля, по товарищески кто то должен прочитать это за меня.
    • Krusnik
      Да тут постоянно, по-моему об этом пишут. Такие как вы уже всех заколебали. Поэтому такие и ответы. Но специально для вас распишу все отличия.    1) Графика RealView. С игровой видеокартой она просто в SW отключена. С профессиональной включается. Нужна для показа на мониторе красивых картинок в 3D. Скажем руководству, или заказчикам. Ну и потом. Вы купили SW, а часть функций, за которые выплаченна немалая сумма не доступна. Что за фигня?   2) При вращении и/или масштабировании сборок с игровой видеокартой модели во время манипуляций превращаются в BoundingBox'ы, а когда отпускаешь мышку - отрисовываются. Зависит это от количества графических треугольников, которые нужно отрисовать. Т.е. с небольшими и простыми модельками не заметите, со сборками хотя бы от 300 деталей - будет заметно. Многие советуют понижать детальность, но тут тоже такое себе удовольствие, когда круглое отверстие превращается в восьмигранник, и только из-эт того, что кто-то решил, что для SW 4080 круче, чем A4000. У меня на сборках 8000 деталей и Quadro так делает, но игровые так начинали с примерно 300 деталей.
    • maxx2000
      а если делать канавку снаружи на глубину чуть больше толщины кольца, а потом изнутри растачивать и кольца будут повисать прямо на резце. Собственно по такому принципу и режутся кольца на универсальном токарном, нарезают канавок, а потом сверлом вжик и готово
    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • Иван Васильев
      Доброго времени суток! Удалось решить проблему?
×
×
  • Создать...