Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Хочу посчитать такую конструкцию на жесткость. Буду нагружать по-разному. Толщина металла 30 мм, для начала. В процессе может быть немного поменяю, думаю, максимум +- 5 мм, добавлю, если жесткости не хватит, или, наоборот убавлю.

 

Слышал, что для тонкостенных конструкций целесообразно использовать 2Д сетку. Можно ли мою конструкцию считать тонкостенной и имеет ли смысл использовать 2Д сетку?

Какие критерии существуют для использования 2Д сетки? Как определить, когда использовать 2Д, а когда 3Д?

post-4584-0-09159100-1413742753_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А на что считать? Статическая нагрузка? И для чего эта рама?

 

Не забывайте, тут еще возможен, говоря вашим языком, 1Д вариант  :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считать буду на статику. Запас прочности многократный. Интересует жесткость конструкции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kristeen = Отправлено Сегодня, 09:28

evgw = Отправлено Сегодня, 16:59

Считать буду... 

******

Уже можно было всеми способами эту раму посчитать и сравнить результаты. Хотя бы в порядке самообразования. Но, видимо, без советов на форуме дело не сдвинется..

Назовите любое целое число от 1 до 9.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Можно ли мою конструкцию считать тонкостенной и имеет ли смысл использовать 2Д сетку?

Можно.

Имеет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если всё же сделать 3D сетку, то насколько плохой результат получится?

Мне бы надо там болтовые соединения сделать, а это, насколько я понимаю, с 2Д сеткой невозможно.

Тогда может быть всё же 3Д?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если на жесткость считать именно такую конструкцию с такими соединениями, то 1Д хватит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если я задумаю оптимизировать конструкцию, т.е. кое-где вырезать немного железа?

Тогда, получается, всё же мне надо использовать 2Д или даже 3Д сетку.

Меня интересует, насколько менее точный результат может получиться из-за использования 3Д сетки?

 

Мне кажется, что 1Д сетку целесообразно использовать, когда будет какой-нибудь совсем тонкий профиль из которого будет совсем нечего вырезать. Мне кажется, что только в таких случаях имеет смысл 1Д использовать. Например, какой-нибудь профиль 10х10 толщиной 1 мм. Там ничего не вырежешь, т.к. он и так совсем никакой.

А у меня всё же сталь толщиной 30 мм. Это очень серьёзно. Я считаю, что мою конструкцию нельзя считать тонкостенной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...