Перейти к публикации

Хозяин просит совета. 1 неделя на 1 местную


Рекомендованные сообщения

самое время пообщаться с коллегами, а то дилеры такого навтюхивают, что о-го-го. Типичная ситуация - руководство открывает новое направление, закупает станки, программы, потом нанимает спеца, тот приходит и говорит, ..ляяяя, да что же это за ....ню вы тут понакупили?! Вы не сталкивались с такой ситуацией? Тогда вы в меньшинстве

сталкивался. нормальные руководители обычно сначала, если сами "не в теме", нанимают специалиста/ов, а потом уже он определяет, что нужно покупать. согласует, обосновывает... тоже, конечно, не идеальный вариант.

а вот мне лично хватит. я работаю на почти таком же оборудовании и делаю похожие вещи.

так объясните человеку, с примерами, как у Вас всё организовано.

емае. хороший бизнес-план, даже не ТЭО стоит как четверть этого подержанного Штаррага. С другой стороны я (да и вы, если захотите) все прикидки могу на тетрадном листочке за 2 часа сделать.

кстати, сколько этот штарраг стоит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


и объясняю по мере поступления вопросов.

Стоит-то он стоит.... но штука специфичная. Если я правильно понимаю ситуацию это Штарраг для обувных форм - двухшпиндельный, с копировальной системой.... Так-то ему красная цена тысяч 20, но кому-то может сильно захотеться иметь копировальный режим.

Шеф, скажите, а у вас Хейденхайн с копировальной системой общается? Или даже не так - копировальная система функционирует полноценно? А то у нас стойка на таком же станочке умерла, а ставить что обычное - терять копировальный режим, что нехорошо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

//но - человек только начинает производство

самое время пообщаться с коллегами, а то дилеры такого навтюхивают, что о-го-го. Типичная ситуация - руководство открывает новое направление, закупает станки, программы, потом нанимает спеца, тот приходит и говорит, ..ляяяя, да что же это за  ....ню вы тут понакупили?! Вы не сталкивались с такой ситуацией? Тогда вы в меньшинстве

//и данных, которые он озвучил, лично мне мало

а вот мне лично хватит. я работаю на почти таком же оборудовании и делаю похожие вещи.

//Инструментальщики, вообще-то, должны дать технико-коммерческое предложение на основании конкретных производственных условий. что там можно и нужно улучшить/заменить, чтобы поднять производительность

емае. хороший бизнес-план, даже не ТЭО стоит как четверть этого подержанного Штаррага. С другой стороны я (да и вы, если захотите) все прикидки могу на тетрадном листочке за 2 часа сделать.

<{POST_SNAPBACK}>

Вот-вот, все именно так. Производство только начинаю и все пытаются втюхать что-нибудь. Но то не беда, в плане оборудования я уже (по рекомендациям с других топиков) малость просветился. Спасибо ребятам. Теперь знаю, где можно правду-матку найти. А если уважаемый MFS найдет 2 часа из своего времени, буду очень-очень благодарен, поскольку не сам не представляю, что и в каком направлении прикидывать.

Есть еще один интересный вопрос: "В какой CAM-программе есть функция подсчета времени мехобработки детали?"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

// А если уважаемый MFS найдет 2 часа из своего времени, буду очень-очень благодарен, поскольку не сам не представляю, что и в каком направлении прикидывать.

Как в каком? Прикиньте сколько вас устроит нормочасов на форму исходя из денег и двигайтесь к искомой цифре исходя из технологии. Ну позвоните чтоли :).

//Есть еще один интересный вопрос: "В какой CAM-программе есть функция подсчета времени мехобработки детали?"

Во всех. И во всех считается только теоретическое время. На практике мы на своем Штарраге берем коэфф. 1,5-2, но это у нас подкачка медленная (стойка 2С42)

На счет копировального режима просветили бы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MFS, что Вы имеете в виду под "теоретическим" временем? Ходы без учета разгона-торможения, не указанного в коде отдельным кадром?

1,5-2?

лихо. на ФП-17МН с DNC-терминалом закладывал около 25-30%. Правда, там основной фактор был - холостые перемещения.

Изменено пользователем lameruga
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шеф, скажите, а у вас Хейденхайн с копировальной системой общается? Или даже не так - копировальная система функционирует полноценно? А то у нас стойка на таком же станочке умерла, а ставить что обычное - терять копировальный режим, что нехорошо.

<{POST_SNAPBACK}>

У нас 2 Штаррага (стояли у обувников). На одном стоит старая стойка FIDIA (в последнее время случаются отказы) и работающий копир. Копир со станком работают в паре, т.е. в стойку режим копироввания записать нельзя. Точно не знаю, но ЧПУшник говорит, мало памяти. На FIDIA так и написано огромными буквами FIDIA FOR STARRAG.

Второй Штарраг без стойки (на него сейчас ставим Heidenhain355). Копир на этом станке барахлит. И никто не берется его ремонтировать. Будет ли стойка запоминать функции копира..? - говорят, что нет. Говорил и с FIDIA и с Heidenhain. Фидиа предлагает апгрейд стойки до более современной, софт, новый адаптер для старого копира и проч. мелочи за 26 тыс. евров. С заменой на последнюю модель стойки и новый трассер за 29 тыс. Штарраг апгрейдом таких старых станков уже не занимается. Есть только копиры, как у нас, UT-3 за 40 тыс. швейцарских франков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну позвоните чтоли :).

Позвоню непременно, когда найду Ваш телефон и преобрету необходимый объем знаний для разговора. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: lameruga

У нас траектории доработок получаются такие, что плакать хотца - тояматоканава. А у вас CAM не считает холостые перемещения? Забавный какой.

To: Cheef

давайте. телефон в привате. Спасибо за инфу по Фидиевским ценам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: lameruga

У нас траектории доработок получаются такие, что плакать хотца - тояматоканава. А у вас CAM не считает холостые перемещения? Забавный какой.

это было давно. года так 2 назад. была такая шайтан-система - PEPS2.2 времен царя Гороха :doh:

потом была CATIA, но это уже другая история

2 Шеф: может, стоит взять новый тайваньский фрезерный - похоже, деньги будут близкие.

Изменено пользователем lameruga
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Cheef

Спасибо за инфу по Фидиевским ценам.

<{POST_SNAPBACK}>

To MFS

Не за что. А не мобильный есть? Я русский из Украины.

Изменено пользователем Cheef
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Шеф: может, стоит взять новый тайваньский фрезерный - похоже, деньги будут близкие.

To: Lameruga

За два уже уплочено. Куда ж мне третий?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: MFS

Телефоны получил. Спасибо. Сделаю обобщение все советов, кое-что еще посмотрю и позвоню.

Удачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Шеф: может, стоит взять новый тайваньский фрезерный - похоже, деньги будут близкие.

To: Lameruga

За два уже уплочено. Куда ж мне третий?

<{POST_SNAPBACK}>

ну, дело хозяйское. :smile:

хотя, может, эти продать, а на вырученные средства + запланированные (или потребные) на модернизацию - взять новое? но тут уж Вам надо в кошельке покопаться...

Изменено пользователем lameruga
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

Оптимальная технология и высокая скорость обработки при высоком качестве получаемого изделия сейчас являются решающими факторами рентабельности и конкурентоспособности предприятия на рынке. Если материал Д16 и у вас медленный станок, то рекомендую вам использовать максимальную скорость.

Есть случаи, когда большую фрезерную обработку за счёт этого можно сделать, сократив время с 50 часов до 8.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Максимальную скорость резания конечно, которая определяется для малооборотистого станка максимальной частотой вращения шпинделя при соответствующем диаметре

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну это в общем довольно очевидно :). Но Если это Starrag KF-200, то там 3150мин-1 - максимальная, и рабочая скорость (из-за приводов) 800-1200 - особо не побегаешь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Наберут проектов на фрилансе, потом прибегают с вопросами...
    • maxx2000
      уменьшить число эскизов. достаточно 2 эскизов определяющих сечение и 2 направляющих кривых. при необходимости можно вставить промежуточные сечения.     https://youtu.be/crNGgk-6Umo?si=Li6xWjdq6epnINS9 https://youtu.be/d6hm2VLhJdw?si=qLGV1FPkfmfhUZto  
    • Jesse
      @AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-) У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос  Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич  в своём справочнике по Дет.маш.:  Т.е. как раз мой случай описывается..   Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика: Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала. Сделал оценки: Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2 Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2 Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала. Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-) Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник? Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла". Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии. В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого: Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
    • Jesse
      Вот тут пишут, что эта опция напрямую связана с учётом гироскопики для вращающихся роторов. А то что у вас выше в обычной линейной статике с активной этой опцией получались нулевые перемещения/напряжения легко объяснить: сила Кориолиса - это про силы инерции (силы кориолиса) при движении тела во вращающейся системе отсчёта. В статике нет движения, значит нет и силы соотв-но :-)
    • Den4ik85
      microcut mu-5x, инструкция утрачена к сожалению
    • Anat2015
      согласно инструкции производителя станка, марку которого вы постеснялись сообщить. Ошибки 7ххххх - это ошибки, описываемые производителем СТАНКА.
    • AlexKaz
      Это дополнительное ускорение, действующее на каждый узел (или бесконечно малую массу в МДТТ). Качественно описано в Тарг Теоретическая механика, небольшое описание есть и в моём дипломе.
    • Handrusik
      Здравствуйте. Есть необходимость смоделировать рукоятку джойстика. Нашел подходящую STL-модель, открыл и начал поверх неё рисовать слоёный набор эскизов, с целью преобразовать их в поверхности. Используя функцию "Поверхность по сечениям" обнаружил какие-то искажения на полученной поверхности. Я не понимаю откуда они берутся, и соответственно не понимаю как это исправить. Подскажите, что я делаю не так, и как следовало бы делать. Как добиться плавности переходов от эскиза к эскизу? Ссылка на архив с моделью: https://disk.yandex.ru/d/O6k9G5hWPub9Kg
    • Den4ik85
      После запуска станка возникла ошибка 700024 PLC "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов". Подскажите решение пожалуйста
    • ДОБРЯК
      В уравнении задачи на собственные числа только две матрицы - жесткости и масс. Надеюсь мы не будем обсуждать вопрос. Зависит ли матрица масс от правой части (от нагрузки)? От нагрузки зависит только жесткость. Кстати от температуры тоже зависит нагрузка. И естественно собственные частоты. Если на поверхностном уровне, то надо учитывать гироскопические силы и силы Кориолиса. Насколько эти силы влияют на собственные частоты зависит от конструкции и частоты вращения. Для гидро турбин это вообще ни о чем. Речь идет только про расчеты по МКЭ. Может быть какие то еще силы влияют на жесткость. Нужно глубже разбираться. Но все эти силы одного порядка... Надо смотреть документацию к программе, а если документации нет, то это черный ящик.   
×
×
  • Создать...