Перейти к публикации

Хозяин просит совета. 1 неделя на 1 местную


Рекомендованные сообщения

:wallbash: Основной режущий станок - вертикально-фрезерный Starrag KF-200 с ЧПУ. Местные спецы говорят, что это хорошая, но очень медленная машина. Фрезеровщик у нас вроде "профи" (сам определить не могу, поэтому верю чужим словам). По моим расчетам - 1 форма за одну неделю (без проектирования) - это значит "вылететь в трубу". Ребятя, прошу поделиться опытом, сколько по времени может фрезероваться одноместная пресс-форма по ПЭТ на 1 литр. Материал Д16.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


:wallbash: Основной режущий станок - вертикально-фрезерный Starrag KF-200 с ЧПУ. Местные спецы говорят, что это хорошая, но очень медленная машина.  Фрезеровщик  у нас вроде "профи" (сам определить не могу, поэтому верю чужим словам). По моим расчетам - 1 форма за одну неделю (без проектирования) - это значит "вылететь в трубу". Ребятя, прошу поделиться опытом, сколько по времени может фрезероваться одноместная пресс-форма по ПЭТ на 1 литр. Материал Д16.

<{POST_SNAPBACK}>

У нас от одного часа до восьми в зависимости от сложности. :bleh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отфрезеровать не проблема. Про 1 час я конечно не соглашусь т.к. две матрицы + донышко ну никак за час не отфрезеруешь. Хотя, если конечно бутылка не покрыта хитрыми надписями, логотипами и т.д, то неделя - это по любому на фрезеровку времени выше крыши.

Но...

1. Нужно чтоб были все заготовки.

2. Нужно чтоб был весь необходимый инструмент.

3. Не стоит забывать про остальные работы по изготовлению формы:

- изготовление горловых колец, колонок, втулок...

- координатка

- сверление каналов охлаждения и вакуумных каналов, нарезка резьб,...

- полировка.

Вообщем конечно за неделю сделать можно, но нужно будет подсуетиться. И без права на ошибку! :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

TO: IBV

Вопрос был не полное изготовление формы, а

сколько по времени может фрезероваться одноместная пресс-форма по ПЭТ на 1 литр. Материал Д16.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Штарраг, ну надо же, прямо как у меня :).

Вообще не неделя конечно, но и не день.... смены 3-4 на гнездо средней заморочности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SeVal

Вопрос был не полное изготовление формы, а

Это я понял.

У нас от одного часа до восьми в зависимости от сложности.

А вот это я не понял.

Хотите сказать, что две полуматрицы и донышко для 1-литровой бутылки у вас фрезеруют за 1 час? Ну-ну...

Если не трудно, назовите пожалуйста марку станка и режимы фрезерования хотя бы для чернового инструмента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я говорил про самую простую, где отдельно донышко делать не надо.

А станки со скоростями до 37.5 м\мин., шпиндель 7.5 kW, до 40000 RPM.

P.S. Прошу прощения, час - это я, конечно, загнул. :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:clap_1: Всем огромное спасибо. Если я правильно понял, то полностью пресс-форма (2 половинки+донішко) за неделю - это нормально сточки зрения времени работы. С точки зрения рентабельности производства - полный гаплык. Может делать что-то другое, более дорогое в продаже? А кто знает этот станок? Насколко он хорош? Заранее спасибо, вы все отлично общаетесь с большой пользой для новичков.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cheef

Может объясните почему не рентабельно? И является ли скорость изготовления оснастки единственным фактором влияющим на рентабельность?

PS Кстати это не тот ли Starrag на который вешаются дополнительные шпиндели?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет рентабельности.

А сколько ртов будет кормить эта одна сделанная ПФ?

Я так понимаю у Вас похоже один с сошкой а семеро с.... Вот работяги и "бунтуют" и сроки завышают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cheef

Может объясните почему не рентабельно? И является ли скорость изготовления оснастки единственным фактором влияющим на рентабельность?

PS Кстати это не тот ли Starrag на который вешаются дополнительные шпиндели?

<{POST_SNAPBACK}>

Starrag именно этот. С копировальной головкой. У нас их два: один работает, а на другой ставим новую стойку. При прочих факторах, имеющих постоянную величину (минимальный уровень зарплаты, амммортизация, расходы на свет, тепло и проч., стоимость материалов и т.д.) объемы выпуска готовой продукции имеют подавляющее значение для рентабельности.

R=[(C-S)/C]*100%, где С - стоимость продаж выпущенной продукции за месяц, R - рентабельность, S - стоимость всех затрат за месяц (считаем постоянной величиной в силу в силу весьма малых возможностей ее влияния на R). С=количество*цену за единицу. Т.е. остается увеличивать цену или количество.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет рентабельности.

  А сколько ртов будет кормить эта одна сделанная ПФ?

Я так понимаю у Вас похоже один с сошкой а семеро с.... Вот работяги и "бунтуют" и сроки завышают.

<{POST_SNAPBACK}>

Мы только пару недель, как приобрели это оборудование. Надо еще много докупать. Всего работают 4 человека:фрезеровщик, он же технолог-САМ-ЧПУ; конструктор/дизайнер-CAD, слесарь-инструментальщик, токарь.

Насчет "бунтуют" - врядли. Мужики они хорошие и зарплату мы им платим такую, какую они запросили. Хотя.., время пройдет - разберемся с этим вопросом. Хотим, чтобы она была минимальной. Я думаю, что здесь что-то не то с технологией, возможностями оборудования, режимами металлообработки (читал о ВСО, говорил с фрезеровщиком, а он сказал, что это все нам не подходит). Может надо кое-кому подучиться, попытаться как-то по новому подойти к вопросам производительности. Я поэтому и обратился с вам (спецам не заинтересованным), опасаясь, что кто-то мне или морочит голову, или живет старыми знаниями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Реальная подача (в зависимости от типа стойки) - до 1500мм/мин

Обороты - до 3150

Расходы - 700х400хне помню.... до 400, наверное

Имхо 3-4 смены на форму - самое юлизкое к правде. Прийдется потом пополировать конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему бы не токарить ручей на токарном с ЧПУ или по копиру, если форму делать не целиковую, а сборную? Собрали две полуматрицы и расточили внутренности. Узор и донышко на фрезерном.

Можно еще с экономить на расточке, если полуматрицы делать на два-три места из цельного куска.

Охлаждение - паз фигурный , куда просто вставляется гнутая медная трубка + сплав вуда, если не хватает охлождения (но вроде на пэт сплавом не заливали и так хватало)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему бы не токарить ручей на токарном с ЧПУ или по копиру, если форму делать не целиковую, а сборную?

Так делают. Но это применительно только к круглым бутылкам.

Охлаждение - паз фигурный , куда просто вставляется гнутая медная трубка + сплав вуда, если не хватает охлождения (но вроде на пэт сплавом не заливали и так хватало)

Этот способ организации охлаждения давно пока отправить на свалку истории. Эффективность охлаждения у такого способа слабенькая.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этот способ организации охлаждения давно пока отправить на свалку истории. Эффективность охлаждения у такого способа слабенькая.

Из моего личного опыта - для выдувнных пэт-форм, вполне достаточно и проще в изготовлении и не потечет никогда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Реальная подача (в зависимости от типа стойки) - до 1500мм/мин

Обороты - до 3150

Расходы - 700х400хне помню.... до 400, наверное

Имхо 3-4 смены на форму - самое юлизкое к правде. Прийдется потом пополировать конечно.

<{POST_SNAPBACK}>

А что такое "расходы"? :g: Если про стол, то на нашем Штарраге 1300х600х400. И еще.., оказалось все до банальности просто - мне подали идею фрезеровать в три смены. Говорят, что с ЧПУ (у нас Heidenhain 355) в этом случае не обязательно постоянное присутствие опытного фрезеровщика (если не менять инструменты). В этом случае выход количества изделий увеличивается в 2-3 раза, а это уже не есть плохо. Что скажут профи?

Всем спасибо, хорошо общаемся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UAV

Из моего личного опыта - для выдувнных пэт-форм, вполне достаточно и проще в изготовлении и не потечет никогда.

Насчёт простоты - вопрос спорный. По мне так проще отверстий насверлить. Благо сейчас со свёрлами проблем нет, какие желаете. Ну и потом сверленные каналы охлаждения намного эффективнее. Т.е. система охлаждения делается для того, чтоб охлаждать, а не для того, чтоб её проще было делать. :bleh: Покажите мне хоть одну импортную форму, где охлаждение организовано медными впаянными трубками.

А насчёт достатосности, то это кому как. Народ холодильники на воду ставит (они между прочим денег стоят), за секунды цикла борется, так что слово "достаточно" по-моему не совсем подходит.

Cheef

Конечно, если есть возможность работать в 3 смены, то так и нужно работать. Станок железный, спать ему не нужно. Только техобслуживание не забывайте делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • SAPRonOff
      Адаптивный фрагмент можно сделать независимым от мастер-модели адаптивного фрагмента. Сценарий такой : вставили в сборку адаптивку, рядом с документов, в который вставили фрагмент появился независимый фрагмент, можно его независимо от мастер модели модифицировать. Набор операций адаптивного фрагмента магическим образом растворенных в дереве построения вышестоящего документа получить адаптивным фрагментом нельзя, это можно сделать только макросом/плагином - который автоматизирует действии и сам формирует за несколько кликов множество операций(добро пожаловать в C#)     Адаптивный фрагменты,  вставленный в вышестоящий документ, не запрещает менять геометрию: задавать свои переменный и переуказыать родительскую геометри, в этом суть это параметрической технологии.     идея адаптивного фрагмента(АФ) в том, чтобы в дереве вышестоящего фрагмента не видеть лишних построений, а видеть лишь одну операцию вставки адаптивного фрагмента и уже её модифицировать. Вся магия должна происходить внутри фрагмента по законам пользователя. Можно настроить адаптивный фрагмент так, чтобы он формировал имя в дереве построения не просто «фрагмент», а например «отверстие м40x2, глубина 50, способ получения ….», при этом имя будет параметрически меняться в зависимости от типоразмеров/переменных АФ. АФ можно настроить так, чтобы эскиз был заранее заложен внутрь АФ, и при вставки фрагмент в вышестоящий документ работало так : выбрал произвольную грань система сама на ней нарисовала нужный эскиз, выдавила его и автоматически приклеила/вычла полученную бабышку, таким образом нет потребности каждый раз готовить эскиз, АФ сам всё сделает по заранее заложенным правила(без программирования) Все тоже самое, только в ТФ для построение шлицов нужно выбрать только кромку, Дейв на видео замудрил как-то :  и кромки и грани и тела надо выбирать для UDF.
    • gudstartup
      @BASH_HD ось вы сами настраивать будите или у вас параметры от производителя имеются? или ваше pmc уж само и прописывает при установке стола рекомендованного станкостроителем?  
    • Killerchik
      Ещё в байду ищите, прям на китайском. По крайней мере по Мазакам я для себя находил несколько китайских сайтов типа "поможем при блокировке и по опциям". Таким же по Фанукам стоит писать всем, глядишь с 20ого раза повезёт. Ну и всем Фануко-посредникам в РФ, коих развелось в последнее время, не помешает написать. В любом случае, будет хорошо если Вы потом тут отпишитесь о результате.
    • gudstartup
      и проверьте что ваша осевая карта поддерживает более 4 осей если нет то и  ее тоже придется менять  тогда ставьте опцию привод и конфигурируйте ось но перед  этим проверьте осевую карту хотя бы по заказному номеру  на 0i серии с этим проще опции не нужны
    • BASH_HD
      Речь и не идет про одновременные 5 осей.  в названии темы я написал что ось индексная будет.   4+1 конфигурация.   31i-А это умеет.    
    • maxx2000
      @Onizuka интересно как ты себе представляешь бобышку без эскиза, или протягивание без траектории и сечения, или отверстие не привязанное к грани? Продолжай работать в CREO,  
    • gudstartup
      @BASH_HD 31ia не может управлять одовременно более 4 осями и если вам нужна пятиосвая обработка то нужна система 31ia5 вот что мы имеем например для 31ib   а вот тоже самое для 31ib5 или ограничивайтесь конфигурацией 3+2
    • BASH_HD
      Да, первое что пришло в голову поискать на таобао/алибаба либо сразу материнку с открытыми опциями либо  посредника кто их включит.  На авито искал, пока не нашел.   если кто что знает или умеет напишите в личку. ну или тут в теме.
    • Onizuka
      Получить набор операций, независимых от исходного фрагмента. Затем менять эти операции в свой детали, при необходимости. Например, создать адаптивный фрагмент построения отверстия или паза с привязкой к дополнительным построениям (точки, оси и ТД). В своей детали я хочу видеть операцию отверстия и другие операции доп геометрии. А не операцию "фрагмент".
    • Killerchik
      Слушайте, ну со всеми это может случиться. Раз в год и палка стреляет. Конечно, в контексте всего остального ситуация выглядит не очень.
×
×
  • Создать...