Перейти к публикации

Какой САПР лучше для России???


Гость Lev valerievich

Рекомендованные сообщения

Когда я работал на госпредприятии (ФГУП), все тоже думали, а нафига нам прибыль? Мы же госпредприятие. В итоге получилось - прибыль минмальная - зарплаты нет, техники нет, работы нет.

У автопарка даже бензина не было :). А директор, в целях сближения с народом стал ездить на работу на трамвае, но обратно его все равно на его личном мерсе увозили :).

Местные бандюки, выжимали оттуда все, что можно. Пропадали целые вагоны продукции, т.к. предприятие ФГУП всем было насрать на это. Пока из соответсвующего министерсва не пришла бумага - распустить руководство, отправить 90% персонала в неоплачиваемые отпуска и т.п.

Пришло новое, молодое руководство, сменило весь персонал в охранно-караульной службе, поменяло структуру управления, вроде начали работать и получать деньги. А потом опять, потихоньку, помаленьку у директора мерс появился, опять продукцияпропадать стала, опять разгильдяйство и т.п. В итоге работать там некому, особенно за ту зарплату. Ушли все, кто может ходить, остались только пенсионеры, инвалиды и прочие мазохисты.

Кстати, на счет прибыли, все дополнительные премии, фонды служб и т.п. формировались на нашем предприятии из прибыли. Все покупки нового оборудования, станков и проч, тоже шли из прибыли, на себестоимость списывали только амортизацию и ремонт текущего оборудования, накладные расходы и оклады.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 недель спустя...


Asmaday

и САПРа это тоже касается как нельзя кстати, нет пока такого САПРа, который лучше для России, есть масса других которые хороши для всех кроме нас...

А зачем думать за всю Россию, любое предприятие должно под свои, и только свои, задачи выбрать себе базовую систему. Если эта ситема позволяет решать все поставленные задачи, в том числе и обмен данными с соисполнителями проектов, значит она подходит для предприятия. Если вдруг на предприятие придет искать работу специалист, имеющий навых работы на другой системе, он или переучивается, или ищет другую работу. Нельзя иметь на предприятии десяток различных систем и пытаться в них что-то реальное делать. Вы потоните в информации (на 90% дублированной и не нужной).

Год назад винт 10 гигов на столе было нормально, а сйчас и 30 мало, и это не считая серверов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем думать за всю Россию, любое предприятие должно под свои, и только свои, задачи выбрать себе базовую систему. Если эта ситема позволяет решать все поставленные задачи, в том числе и обмен данными с соисполнителями проектов, значит она подходит для предприятия. Если вдруг на предприятие придет искать работу специалист, имеющий навых работы на другой системе, он или переучивается, или ищет другую работу. Нельзя иметь на предприятии десяток различных систем и пытаться в них что-то реальное делать. Вы потоните в информации (на 90% дублированной и не нужной).

А с этим никто и не спорит, просто каков вопрос (топик) таков и ответ, каждый сам решает для себя что ему лучше.

В данном топике был занят вопрос - какой САПР лучше для России? Все начали обсуждать что лучше, для чего, почему и так далее, но ведь идиотский вопрос вызывает краткий ответ - никакого для России в целом, каждому свой. Вот и все дела. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...