Перейти к публикации

Какой САПР лучше для России???


Гость Lev valerievich

Рекомендованные сообщения

Думаю, что SergeI, так же как и я, решил что это творчество, а не копия из другой конференции.

Если та конфа - реальна, ссылочку, please, в трудную минуту - почитать,  развеяться ...

Если нет, то рекомендую попробовать себя в написании диалогов на заказ  - точно талант пропадает ...

Не знаю, на сколько это реальная конфа, но этот текст пришел из какой-то юмористической рассылки где-то полгода назад, текст я сохранил, а все координаты канули в лету ... :)

А на счет талантов и т.п. высказываний прошу отправлять личные сообщения и не выливать выяснение отношений в общую конференцию.

А тему действительно пора закрывать, т.к. Lev valerievich самый натуральный провокатор, т.к. для того, чтобы

просто понять для себя, какая система нужно на нижнем уровне, какая на среднем, а какая на самом верху, и еще хотелось, чтобы по деньгам это было оптимально

Необходимо в первую очередь четко определиться с задачами, которые собираешься решать САПРами (универсальных решений для всех небывает), а г-н Lev valerievich так толком и не сказал что конкретно он собирается автоматизировать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А мне показалось он за Россию болеет...

Болеть можно за кого угодно, хоть за Спартак :). А вот говорить по делу и заниматься делом надо "... с холодной головой, с горячим сердцем, и чистыми руками"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Asmaday

А вот говорить по делу и заниматься делом надо "... с холодной головой, с горячим сердцем, и чистыми руками"

Это уже было, занимались, результат тоже известен.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 СергеЙ

<noindex>http://sapr2000.ru/links.html</noindex>

А про ПроЕ я так ничего и не понял хотелось бы подробнее, можно в письме или по Аське

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А про ПроЕ я так ничего и не понял хотелось бы подробнее, можно в письме или по Аське

Не в обиду менеджерам RENTe...и СОЛВЕРа.

1. Отсутствует русская версия.

2. Неудобный интерфейс с падающими меню.

3. Сильные функциональные возможности под сомнением.(не лучше SW).

Сравнение Лёвы с Corel конечно неверны, но что-то в этом есть.

4. Короче, выбираться вам из этого долго, но все равно придется приобретать другую программу.

Подробнее описывать не буду, сами до всего дойдете, потеряв кучу денег

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Отсутствует русская версия.

2. Неудобный интерфейс с падающими меню.

3. Сильные функциональные возможности под сомнением.(не лучше SW).

Сравнение Лёвы с Corel конечно неверны, но что-то в этом есть.

4. Короче, выбираться вам из этого долго, но все равно придется приобретать другую программу.

Подробнее описывать не буду, сами до всего дойдете, потеряв кучу денег

Сильно сказано! Но из всех перечисленных пунктов ,пожалуй, п.1 имеет основание.Остальное - голословное заявление.

П.2 - дело привычки (кстати, из любопытсва пробовал SW не очень понравилось(привычка)).

П.3,п.4 -без комментария.

Text

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...мы на удивление много болтаем. не по делу

В яблочко!!! Браво!!!

Я вообще поражаюсь, мужики, когда прикидываю, сколько вы тратите ценного времени на пустую болтовню. Ну да ладно, это ваш выбор.

То, что я решил черкнуть в этот топик несколько строк, так это результат провокаторской деятельности  Sergei'я.

Итак, по порядку:

Что касается П.1, посмотрите сюда: <noindex>http://www.tpolis.com/products/educat/russian_proe.htm</noindex>

Что касается П.2. А Вы Wildfire видели? Сначала посмотрите, а потом говорите про "падающие меню", это во первых, а во вторых MikeS прав, это дело привычки.

Что касается П.3. Это вообще, ни в какие ворота не лезет! Вы бы ещё сравнили функционал Pro/E с функционалом кульмана.

Что касается П.4. А от куда выбираться-то?

Ярый юзер Pro/E.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

     Ну, вот! Стоило только заступиться за любимую программу, и ты уже чей-то, там, агент :).

     Нет, Sergei, я не работник Солвера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то я пока использую левый АКАД, но мужики работают и в Компасе и в SolidWorkse, говорят, что удобнее. Я вот и думаю, стоит пробовать или нет. Вроде, что для работы нужное все есть. Смущает только одна вещь. Рано или поздно ведь что-то прийдется покупать, а покупка вещь серьезная. Тем более, что кроме того, что мы используем есть и другие программы, которые наверняка бы подошли нам. А так сейчас получается, что один в одном формате сохраняет, другой в другом, а дальше гемор сплошной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lev valerievich

А так сейчас получается, что один в одном формате сохраняет, другой в другом, а дальше гемор сплошной.

Начните с того, что разработайте и утвердите ТЗ на внедрение САПР на Вашем предприятии.  Выпустите приказ по предприятию и вперед.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lev valerievich

Хорошо бы САПРом определится, в чем работать, а потом и удтвердить, а так у нас одни баталии.

К тому, что написал 11.09.02 г. нужно добавить кол-во узлов и деталей Ваших изделий. Выбирайте три системы отвечающие выбранным Вами требованиям и организуйте пробную эксплуатацию этих систем у себя. И делайте окончательный выбор.

Успехов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо бы САПРом определится, в чем работать

Если вы не хотите учить английский то выбор не такой уж и большой. Если не хотите головную боль то приобретайте только русифицированные(на фирме производителе) САПРы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата:

----------------------------------

Начните с того, что разработайте и утвердите ТЗ на внедрение САПР на Вашем предприятии.  Выпустите приказ по предприятию и вперед.

---------------------------------------------

Хорошо пишет vitch, очень правильно. И сам он, по его словам, занимается вопросами САПР на своем предприятии аж с 1990 г. Но когда компания АСКОН обратилась к этому уважаемому господину с официальным письмом с просьбой ознакомить с ТЗ по САПР, то никакого ответа вообще не последовало.

Возникает подозрение, что уважаемый vitch, раздавая советы налево и направо, на своем предприятии за 12 лет так и составил никакого ТЗ.

С уважением ко всем участникам конференции

Цветков Александр, АСКОН.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • Nekyyy
      Я создал чертежи по коробке скоростей станка 1А616, а именно свертку и развертку коробки скоростей, мне необходимо узнать все недочеты и неточности, буду рад любой аргументированной критике.   https://disk.yandex.ru/d/iNSbWsrSYJQJLw
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
×
×
  • Создать...