Перейти к публикации

Какой САПР лучше для России???


Гость Lev valerievich

Рекомендованные сообщения



Думаю, что SergeI, так же как и я, решил что это творчество, а не копия из другой конференции.

Если та конфа - реальна, ссылочку, please, в трудную минуту - почитать,  развеяться ...

Если нет, то рекомендую попробовать себя в написании диалогов на заказ :) - точно талант пропадает ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цену на ПРОДЕСКТОП вы считаете бесплатной?

имеется в виду ProDesktop Express не сильно отличающийся по функционалу , да и сам Десктоп сравнительно недорог.

А что вы имеете в виду под "болотом" ПТС? Я без подначек,в самом деле интересно, что там такого топкого.Я с Про только знакомлюсь, интересно было бы знать обоснованное мнение, только плз. если не лень давайте отдельный тред в соотв. разделе, а то как всегда - кто-то задает наивный вопрос типа "посоветуйте софтину/хардину/калькулятор/авто/мобильник" и тут такое начинается.... ну вот как здесь. Ок? Подкрепите наезд примерами из жизни или оставите голословным?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Sergey: www.adem.ru. Стыдно, батенька :)

Беда наша в том, что вновь прибывшие леняться прочитать то, что написано до них. И задают вопросы. Примерно раз в неделю одни и те же :(. Для России лучше та CAD ситсема, на которую дал денег начальник :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для Sergei. А Вы то в "болото" PTC окунались? Предлагаете человеку спонсировать развитие КОМПАСА, т.е. поддерживать то, что другие (читай западные компании) сделали лет десять назад...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мужики, вообще-то я хотел немного поговорить о другом.

Не о крутых системах и не о лажевых. А о тех, которые способны решить нормальные задачи. Ну видели мы ПРО/Е, что можно сказать. 2 месяца учебы программе и рисуем те же самые шайбы, что можно нарисовать в СOREL DRAW при желании, а где здесь автоматизация. Реально ее можно достичь при минимум 60 % оснащении подразделения, возникает вопрос: А не поставить нам на каждую машину ПРО/Е или еще того хуже. Берем Флексов. Разве можно построить на базе их программы единую сеть для предприятия. Мне бы хотелось слышать мнения специалистов о том, как нужно провильно тратить деньги на САПР (у нас ведь их немного). АКАД ведь неплохая программа, но ведь она без настроек никому не нужна (я имею виду КАДМЕХ или CS). Но, что получится, весь пакет стоит не меньше 6000 баксов. Или я не прав. Можно сказать, что вот купи настройку, а АКАД не покупай (так нам сказали продавцы КАДМЕХА). Ну а тогда, не купить ли вообще все на Митинском рынке. А где гарантия, что завтра не изменится законодательство и не заставят к этой настройке покупать еще и сам АКАД. Так это же сумашедшие деньги.

А какой выход, снова наши кульманы????????????

Хрен.

Почему, я пишу письмо, мне хотелось просто понять для себя, какая система нужно на нижнем уровне, какая на среднем, а какая на самом верху, и еще хотелось, чтобы по деньгам это было оптимально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[/b]

Ну видели мы ПРО/Е, что можно сказать. 2 месяца учебы программе и рисуем те же самые шайбы, что можно нарисовать в СOREL DRAW при желании, а где здесь автоматизация.

Слов нет.....

В зобу дыханье сперло...

Господа, помоему еще ни на одном сайте не было такой темы, Что лучше ПРО/Е или

СOREL DRAW ?

Вы представлете  широту полета мысли Levа valerievichа, ведь он первый предложил считать СOREL DRAW САПРовской системой, да еще спрашивает, а где ж тут автоматизация?

Круто.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Вы то в "болото" PTC окунались?

Я то окунался и вител как другие тонули. Конструктор должен проектировать, а не всю жизнь осваивать программу. Где вы на предприятии найдете столько кадров, сумеющих освоить ПРО/Е, и не убегут ли они после этого с завода туда где больше платят? Считаю что вообще программы не имеющие фирменного русского интерфейса следует запретить продавать на Российском рынке. Тогда производители САПРов сразу найдут денег на перевод.

Стыдно, батенька

Я просто хотел услышать ваше мнение по поводу АДЕМа.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei

Я то окунался и вител как другие тонули. Конструктор должен проектировать, а не всю жизнь осваивать программу. Где вы на предприятии найдете столько кадров, сумеющих освоить ПРО/Е, и не убегут ли они после этого с завода туда где больше платят? Считаю что вообще программы не имеющие фирменного русского интерфейса следует запретить продавать на Российском рынке. Тогда производители САПРов сразу найдут денег на перевод.

Как это Вы категорично. Производители САПРов найдут денег при условии, что они окупятся продажей их пакетов в России. Много ли у нас систем купленных официально. Наверное 1-2% от общего числа, используемых в России.

Так что запретом делу не поможешь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо на хрен закрывать тему, пойду попрошу права модера у Кости, ну как даст.

Наперед буду знать, что встревать в треды со столь невразумительными незваниями не стоит - все это сродни спору о победе кита над слоном в их гипотетической схватке буде она произойдет (спасибо за хорошее сравнение, к сожалению не помню кто писал).

Человек задает непонятный вопрос типа "Какой САПР лучше для России" (нет , Лев, право, вдумайтесь в ваш вопрос, что можно ответить на него? так: "для России, для ее бескрайних полей и лесов лучше всего подходит Компас3Д 5.11.09" или нет: "поскольку идея евразийства показала свою полную несостоятельность [(с) г-н Ястржембский, тот еще дятел] наилучшей КАД/КАМ системой для новой, динамичной и развивающейся России является SolidWorks + партнеры") , на него естественно сыплется ворох столь же невразумительных ответов, ответчики начинают ругать и хвалить свои шестки (или болота, как там говоритьься) (это об вас СергеЙ, об вас) вопрошавший делает уточнение (еще более непонятное), на уточнение всем давно плевать, все с жаром разбираются в том, по каким правилам судить поединок кита и слона - по правилам джиу-джитцу или борьбы нанайских мальчиков.

И вот скажите на фиг народу нужны такие треды? Умные не становятся умнее, глупые ощутимо глупеют, остальные не меняются, но теряют кучу времени и траффика на чтение всего этого флуда. Причем флуда становиться все больше и больше с течением времени - удобство конфы работает против нее, у Ткаченко или на Кадре все далеко не так запущено как у нас.

плохо, друзья, для инженеров, людей по определению ясно мыслящих и четко излагающих мы на удивление много болтаем. не по делу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lev valerievich

Не о крутых системах и не о лажевых. А о тех, которые способны решить нормальные задачи. Ну видели мы ПРО/Е, что можно сказать. 2 месяца учебы программе и рисуем те же самые шайбы, что можно нарисовать в СOREL DRAW при желании, а где здесь автоматизация.

При разработке ТЗ на создание САПР у нас на предприятии были сформулированы ряд проблем, которые должна решать САПР. Задача ставилась по внедрению сквозного автоматизированного проектирования от дизайна до программ для ЧПУ.

Исходя из этого и выбирались системы, способные это решать.

Это перечень основных задач, попробуйте на них ответить и Вы увидите подойдет Вам СOREL DRAW при желании или нет.

- разработка дизайнерского проекта изделия;

- математическое моделирование с целью оптимизации эргономики и конструкции    

 изделия;

- изготовление прототипов;

- конструирование узлов и деталей с использованием данных дизайнерского

 проекта  и требований эргономики изделия;

- сборка узлов и деталей в единую конструкцию, анализ размерных цепей и  

 назначение оптимальных допусков;

- проведение различных инженерных расчетов с использованием МКЭ (прочность,  

 автоколебания и т.д.);

- моделирование и расчет кинематических схем;

- моделирование с целью оптимизации процессов ХЛШ, литья пластмасс под  

 давлением, проектирование и изготовление оснастки для получения деталей  

 изделия;

- разработка программ для станков с ЧПУ (3-5 координатная обработка);

- размерный контроль получаемых изделий;

- получение “плоских” чертежей  из трехмерных твердотельных моделей;

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос стоял так: какой САПР лучше для России?. Отвечаю. Тот который можно освоить и использовать на 100% его возможности. Если конструкторам не понравится какая-нибудь программа, то хоть расшибись толку от такого САПРа на предприятии не будет. Конкретный САПР называть не буду. Думай сам Лёва.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

плохо, друзья, для инженеров, людей по определению ясно мыслящих и четко излагающих мы на удивление много болтаем. не по делу

Мда... MFS погладил всех против шерстки. Но ведь прав Михаил. У нас сплошной флейм и оффтопик.

Я думаю пора ввести систему r/o на месяц за такие проделки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      неее... ))) Сами подумайте. Рядом с подлодкой же есть давление ro*g*h. Если подлодка не изолирована от окружающей воды, то даже если микроскопический какой-то подтёк есть из вне, то туда будет поступать воды, пока давление не выровняется со внешним, а там ro*g*h. Поскольку форма корпуса у них близка к циллиндру, то там эта ro*g*h будет распределена по довольно большой площади днищевой поверхности. Сложно себе представить, что  подлодка сядет на грунт так, что прям вытолкнет из под себя всю воду и "загерметизирует" днище на достаточной площади контакта так, чтобы нивеллировать разницу давлений сверху и снизу, которая с учетом размеров подлодки довольно существенная. Это надо конкретно так забуриться в грунт. Кстати интересная задачка была бы, определить такое "критическое внедрение в грунт" :)   А.. и еще.. Вы не забывайте что между легким и прочным корпусом у подлодки есть пространство, заполненной забортной водой, где давление такое же как снаружи. Интерсно, кстати говоря, что станет с легким корпусом после такой посадки :)
    • lem_on
      Об этом мы возможно никогда не узнаем. Военная тайна.  Мы как кто даже радиаторы "строгали", но это была медь и поднимало довольно таки неплохо.
    • GHEB
      К сожалению у меня не было и нет пока что возможности проверить, но я практически точно уверен что это поможет. Удвительно что я сам не заметил эту галку,в ернее её отсутствие
    • Ветерок
      Что касается освоения ТФ, то лично для меня это только живое общение с человеком, который сможет отвечать на кучу вопросов, которые возникают у меня..
    • Orchestra2603
      Слушайте, вы меня конкретно раздражаете... Складывается впечатление, что я на экзамене. Вы если хотите какую-то мысль донести, то говорите прямо и понятно! Не надо себе цену набивать.   Я могу сказать прямо и честно. Я вот прямо деталей реализации алгоритмов поиска собственных частот не знаю. Не было у меня задачи заниматься разработкой солверов и т.п. И заниматься этим сейчас у меня нет ни времени, ни мотивации. Будет задача - буду вникать и разбираться. Из своей универовской программы знаю в общих чертах, что можно преобразованиями подобия (поворота, отображения и т.д.) привести матрицы системы к особой форме, из которых почти автоматически или очень просто извлекаются СЗ. В простейшем случае к диаганальной форме, но есть и верхние/нижние треугольные и еще какие-то всякие специальные. Собственные вектора обычно как-то получаются из столбцов матрицы этого преобразования. Есть  соответствующие алгоритмы. Помню про вращение Якоби, знаю, что есть QR (QZ для обощенной задачи). Знаю, что есть пространства Крылова, и там итерационные методы их спользуют. Знаю, что в Ансисе для симметричных задач используется Ланцош, и для полуопределенных матриц он также прекрасно себя показывает. Я хз, что там конкретно происходит.   В теории конечно можно найти корни харктеристического полинома, подставить их и искать базис решения вырожденной системы, чтобы найти СВ. Я понимаю, что на практике вряд ли кто-то так делает, особенно если размерность задачи большая, прост опотому что не эффективное это занятие. Но такая возможность есть, и оно работает.   Я не знаком с какими-либо обстоятельствами, которые фундаментально препятствуют решению обобщенной задачи на собственные значения для случая с вырожденной K. Т.е. так препятствуют, что невозможно найти метод решения такой задачи в прицнипе. Хотя, по-хорошему, контрпримерт на такой тезис уже был дан выше.   А вы знакомы? Тогда пишите прямо! Что конкретно мешает? На каком этапе это возникает? В чем причина?  И главное.. почему Ансис/Маткад/Матлаб/Солидворкс это все-таки решают? Что, магия или заговор? На эту вашу шарманку "Такую задачу реши, и такую, и такую" я больше вестись не буду. Как будто у меня нет других дел, как вам что-то демонстрировать.
    • Jesse
      это вопрос к специалстам по грунтам..)) @Fedor@Fedor
    • Борман
      Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда от плотности 1,8т/м3 ?
    • Jesse
      самый общий случай - надо поверхностный интеграл от давления взять по всей площади (англояз. версия вашей ссылки Вики) Если снизу не будет воды, значит там не будет давления, а значит результирующая сила будет сверху давить, её вектор будет вниз направлен   всё так. Ну в случае подлодки подробности не знаю, мб хватит и того, что какие -то участки под дном для затекания морской воды перекрыты будут, и уже лодку придавит вниз..)
    • BSV1
      Здесь https://disk.yandex.ru/d/il8bxSu41Kw0Bw можно скачать Начальный курс по ТФ Максимова и Протасовой. Курс старый, но для старта вполне подойдет.
    • Говорящий Огурец
      Вряд ли это радиатор как "вещь в себе". Скорее поверю, что это некая интегрированная в корпусную деталь структура. И не всегда возможна обработка дисковыми фрезами, хотя она, из моей практики, самая производительная. Если говорить про обработку концевушками, то есть специальные стратегии обработки высоких нежестких ребер, когда чередуется черновая и чистовая обработка, послойно и в определенном порядке, с целью минимизировать отгибы и вибрации. Где-то у меня даже картинки были с описанием, но что-то не могу их найти... :(
×
×
  • Создать...