Перейти к публикации

Какой САПР лучше для России???


Гость Lev valerievich

Рекомендованные сообщения

Мужики, вот с друзьями постоянно спорим, какой САПР для нас, ну т. е. для дураков лучше, чтобы и недорого и работать можно было бы нормально (сразу попрошу об АКАДЕ не писать)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


недорого и работать можно было бы нормально (сразу попрошу об АКАДЕ не писать)

Провокаторы ... :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 "для дураков"  лучше САПРом ВООБЩе не заниматься.

Хватит плодить серость и лохов , которая прикрываясь компьютером лабает всякую х....  

Простота хуже воровства .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"для дураков"  лучше САПРом ВООБЩе не заниматься

Мобыть все-таки поможем людям? Сами когда-то были чайниками :)

Тут самое главное это разница между чайником и дураком, нельзя путать эти два определения.

Lev valerievich

Опишите ваши задачи, которые вы собрались решать с помощью САПР, а мы тут подумаем, может быть посоветуем что-нибудь ... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lev valerievich

Мужики, вот с друзьями постоянно спорим, какой САПР для нас, ну т. е. для дураков лучше, чтобы и недорого и работать можно было бы нормально (сразу попрошу об АКАДЕ не писать)

Мужики, лучше поспорьте, кто лучше, блондинки или брюнетки. Пользы будет больше.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ разгорячился, может не стоит так? Но вопрос конечно же провокационный. По-моему уже в каждом топике идет похожий разговор. Так что может всем переместиться сюда?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто нибудь скажет что-то дельное, а то все вокруг да около ходите. Что на ваш взгляд имеет место? T-FLEX, ADEM, КОМПАС, SW, PRO/E, UG, CATIA.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто нибудь скажет что-то дельное, а то все вокруг да около ходите.

Сказать? Пожалуйста - ProDesktop Express - неревзойдённое соотношение цена/качество :).

А если серьезно опишите примерно задачи и объемы, тогда что-нибудь посоветуем. А Десктопа гляньте - приятственная штука.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lev valerievich

Что на ваш взгляд имеет место? T-FLEX, ADEM, КОМПАС, SW, PRO/E, UG, CATIA.

Смотря что и как делать.

Смотрие также споры о двухуровневых САПР.

Нет САПР пригодной для всех без исключения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там даже поверхностного и тонколистового проектирования нет

Даже нет. За бесплатно -  то что вы хотите? На тех местах, где это надо можно дополнить до полного Про.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все это мне кажется похожим на следующую конференцию:

- Посоветуйте, что выбрать - новые счеты (наши), или подержанный импортный калькулятор? Очень ли дорог калькулятор в обслуживании? Говорят, там батарейки все время надо менять, а они стоят кучу денег. Это так? Считать в основном собираюсь двузначные цифры, по выходным возможны и трехзначные, но без экстрима.

- Бери наши счеты адназначна! К стуку костяшек быстро привыкнешь, фигня. Если будет напрягать - сделай музыку погромче, мы все так делаем. Зато в любой подворотне починишь - там запчасти все дешевые. А эти электронные помойки - одна морока. Ладно - батарейка, а вот у моего приятеля кнопка сломалась - так он на заказ ее неделю ждал! Да и вообще - на калькуляторах одни жлобы и новые русские считают.

- Фигня это все - бери калькулятор. При умелом выборе можно купить не дороже счет. И, кстати, служить он тебе будет лучше и дольше, главное, чтоб батарейка еще свежая была. Выбирай придирчиво, лучше с опытным математиком - он сможет проверить, правильно ли калькулятор считает. Особое внимание - умножению и делению. Многие за калькулятором не следят, и ты можешь попасть под замену уножалок и делилок. В истории про "старушек, которые только по выходным складывали простые числа" не верь - не бывает. В Европе числа большие, так что реальный счет может идти на миллионы, но это не страшно - они на это рассчитаны.

- Ха-ха-ха! Миллионы! И ты собираешься потратить свои кровные на эту помойку, которая уже миллионы считала? Да эти калькуляторы все пропуканные уже сто раз! Бери новые счеты - они такие лакированные, красивые:

- Да с ваших счет лак слезает уже через неделю! И я уж не говорю о комплектации! Где еще ты найдешь такие счеты, чтоб там было электронное умножение, деление, а если повезет - то еще и проценты! Есть еще такие, которые синусы с косинусами считают, но это в основном японские - они помешаны на комфорте. Да и стоят они дорого: Вот накоплю денег - продам свою старушку, куплю что-нибудь поновее, с синусами, давно мечтаю:

- Вот из-за таких, как ты, наши заводы стоят, и наша страна разваливается. Сплошное преклонение перед иностранщиной. Тьфу, противно. Свиньи.

- Приезжай в Крыло, поговорим лично. И заодно можем на спор посчитать пару чисел. Вот ты за сколько секунд 46 на 79 умножишь? А, съел? То-то:

- Фигня, я и столбиком умножить могу.

- Зачем тогда тебе вообще счетная машина? Даже счеты тебе не нужны - ходи пешком, считай в уме.

- А это мое дело. Я отечественного производителя счет поддерживаю. Счеты - не роскошь, а средство перечисления.

- Чушь, эти времена давно прошли. Может, счеты - и правда только средство вычисления (да и то - медленно и неудобно), а вот нормальные человеческие калькуляторы - это нечто большее. Но тебе этого не понять. Тут камертон нужен...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За бесплатно -  то что вы хотите?

Цену на ПРОДЕСКТОП вы считаете бесплатной? Еще раз повторяю что функционал у него не лучше КОМПАС 3D (если не считать оптимизацию, которая никому не нужна). Поддержки ГОСТов никакой. Я лучше куплю тогда КОМПАС 3D. Толку будет больше.

Lev valerievich не вздумайте покупать ПРОДЕСКТОП. РТС втянет вас в свое болото век не расхлебаетесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы на вирус графоманства когда последний раз проверялись?

Это выдержка из одной конференций, просто в данном случае ситуация аналогичная - есть очевидные вещи, которые всем понятны, однако народ продолжает обсуждать и переливать из пустово в порожнее.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MaximKl
      не самая оптимальная технология - концевыми фрезами.  Если просто резать, как отписано выше(из готового погонажа) - дисковая пила. Фрезеровать ребра - долго, в основном - из-за того, что звенят при обработке, больших режимов не дашь.
    • SAPRonOff
      вот так и рождаются слухи =) кадр из учебного класса, и похоже Решетнёв решил не создавать веток на этом форуме а-ля "Моё знакомство с T-Flex", а просто заказал обучающие курсы по CAD По крайне мере так пишут в статье:  
    • Valedol
      ПРивет Всем, подскажите, пожалуйста, макрос для создания в сборке сопряжения расстояния между плоскостями. К примеру, я выбрал проскости и нажал кнопку высопления макроса и выставилось расстояние между ними которое задано в макросе.
    • Kelny
      Так понял, что нельзя, но непонятно чем стандартная паленька не устраивает, если вы решили плотно использовать слои, то она всё равно должна быть всегда на виду.   С УДИВЛЕНИЕМ ОБНАРУЖИЛ, что написанное ниже не работает в последних версиях, а может и раньше не работало (откинули слои вместе с автокадом, хотя есть адепты, которые до сих пор используют слои в Solidworks) и этот фокус прокатывал только с толщиной линии. И ещё одна странность, слой можно выбрать только в избранных инструментах при их активации: линии, овалы, но при этом выбор ни на что не влияет и используются настройки выбранные в соответствующей панели, но настройка слоя появляется на остальных элементах после вставки элемента эскиза. Так же выбор толщины линии приводит к выходу из активного инструмента рисования эскизов. Что-то перемудрили разработчики.   !в последних версиях не работает! С другой стороны, если вам данная настройка нужна лишь для избранных элементов, то при добавлении этих элементов перед вставкой надо выбрать нужный слой в настройках инструмента, при таком изменнии последующие элементы будут строится в стандартном для вас слое (слой выбранный перед активацией инструментов рисования), а не в выбранном для элемента (выбирается после вызова инструмента рисования). То есть не придётся менять слои туда-сюда, а выбирать слой только для нужного элемента при работе непосредственно с интсрументом.    
    • Ветерок
      Бери выше - лунный модуль приземления :)
    • Onizuka
      Скорее всего нет поддержки C++17. Лучше, конечно, не менять настройки проекта. В самом toolkit есть функции для работы с файлами (разбор пути, список файлов из папки...)
    • Fedor
      https://www.mk.ru/incident/2024/04/22/rossiyan-ispugali-vsplyvayushhie-na-ozere-groby.html   
    • bri
      Добрый день. Хотел бы поднять тему резки радиаторов на фрезерном станке.  Ввиду того что фрезеруем мы их не один год, какие-то свои методы уже выработались. Но интересно послушать советы со стороны. Вводные: материал - алюминиевые сплавы. ширина паза 3-12 мм (чаще всего 4мм) глубина от 5 до 15 диаметров. Станки обычные чпу с bt40 sk40. Интересует любая информация: геометрия фрез, количество зубьев, глубина проходов, может какие-то методы в последовательности. Дисковые фрезы используем редко ввиду габаритов деталей.
    • ДОБРЯК
      Суперсила Архимеда выталкивает.
    • BSV1
      Блин!..  Там же секретный спутник на экране. 
×
×
  • Создать...