Перейти к публикации

Ошибка при построении сетки в ANSYS


Рекомендованные сообщения

При построении сетки выдает две ошибки. Попытки менять размер сетки ни к чему не привели, читал что в моделере возможно исправить ошибки геометрии , если они имеются, актуально ли это в этом случае и как это сделать?

post-44441-0-61037100-1412839699_thumb.jpg

post-44441-0-45993200-1412839751_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А что Вы смоделировать хотите? Только не "распорное усилие посчитать", а подробнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

распорное дано, необходимо увидеть деформацию верхнего и нижнего пакетов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
необходимо увидеть деформацию верхнего и нижнего пакетов

А для этого нужно моделировать опоры? Насколько понял, сетка не строится именно там.

 

Ошибка скорее всего из-за того, что хотите солидами посчитать тонкостенные конструкции. Вы это обойдете, уменьшив размер элемента. Но от того, что ансис перестанет выдавать ошибки и расчет пройдет, результаты не станут намного правильнее. У вас там шарниры, а по-умолчанию все контакты моделируются как склеенные..

 

Если нужно "увидеть деформацию верхнего и нижнего пакетов" -- посчитайте отдельно верхний и нижний пакет. В местах, где расположены шарниры, поставьте граничные условия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
читал что в моделере возможно исправить ошибки геометрии

и это правда.

 

 

актуально ли это в этом случае и как это сделать?

Некоторые тела стоит в шеллы перегнать. Всяко почище будет.

А по первой ошибке, видимо, стоит еще попросить показать эти поверхности. Там по ПКМ такое доступно.

А что Вы смоделировать хотите? Только не "распорное усилие посчитать", а подробнее.

а так прокатило? :smile: :

распорное дано, необходимо увидеть деформацию верхнего и нижнего пакетов
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А для этого нужно моделировать опоры?
 

если опирать не на раму, то на что еще?пробовал принимать верхние и нижние поперечины, но в этом случае нагрузка распределяется на верхний и нижний пакет практически равномерно, а при измерении деформация на пакетах довольно сильно разнится.


 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а при измерении деформация на пакетах довольно сильно разнится.

Ого, тут еще будет сравнение с экспериментом!

Эстафета передается человеку с прокачанным patience level )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А по первой ошибке, видимо, стоит еще попросить показать эти поверхности. Там по ПКМ такое доступно.

я так понял это нужно в моделере в инструментах искать? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эстафета передается человеку с прокачанным patience level )

Нет уж, нет уж. Давайте вместе)

Тем более я вообще не в курсе, кто кого куда распирает, зачем там опоры, являются ли деформации деформациями или все-таки перемещениями, откуда берется усилие и многое другое.

я так понял это нужно в моделере в инструментах искать? 

По самому сообщению в списке сообщений ПКМ нажмите. Там должен быть вариант показать проблемную геометрию. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это прокатный стан, между ползунами(2 массивных тела в центре конструкции сверху и снизу) зажата заготовка, она и задает распорное усилие. по ходу дела буду и температуру и движение ползунов задавать, но сейчас мне бы с этим разобраться

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возьмем два крипича. Один положим. На него положим заготовку. Возьмем второй кирпич и надавим на заготовку. Так у Вас происходит? Или между кирпичами еще связи есть? Смущает вот, что сила все-таки от нас исходит, а не от заготовки. В ней(заготовке) реакция всего лишь. Третий закон Ньютона вещь хорошая, но можно ведь и запутаться.

 

Но это так, лирика. Постановка задачи - Ваша ответственность)


Если Вам реально нужно научиться считать эту и подобные конструкции, если это будет частью Вашей ежедневной работы ближайшие как минимум пару лет, то стоит начать с туториалов и быть готовым потратить довольно много времени на освоение теории (недели, месяцы, годы). Собственно, теория бесконечна.

Если же цели другие, то и действия другие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сила действия ровная силе противодействия-третий закон Ньютона,как завис мы,так давит и на нас и снизу и сверху.показание на нижнем пакете меньшей деформации не отменяет этот закон,просто внизу рама добавляет жесткости конструкции .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ммм :smile: , есть желание доказать свою правоту? :wink:

Вы в оболочки тела уже переделали? Заработало?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а то как же, конечно хочу :smile: или узнать об ошибке, если имеется :g:

при переходе к проблемному тело вышло на переднюю раму, целиком, попробую перестроить по новой, как что получится напишу :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все вышло. ЗАкинул отдельно модель рамы и спросил у ANSYSA гдк проблема, пришлось немного откорректировать модель и все получилось, всем большое спасибо :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа.
    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
    • Димон 87
    • Krusnik
      Даже чертежи не нужны .   Нажимаете Пуск>Инструменты SolidWorks 2023>SolidWorks Rx 2023 Лезете на вкладку "Производительность" и нажимаете на кнопку "Запуск проверки производительности".   В конце будет окошко с результатами и ссылка на сайт, где все выкладывают свои результаты. Можете там сравнить с топами.
    • Мрачный
      А что с графиком частота вращения-момент? Знаю, что там почти линейное падение. Но видел всего пару графиков в тырнетах.
    • felena
      Правомерно ли требование НК в ТТ на сборочном чертеже упаковки (по варианту А) расписывать какие именно эксплуатационные документы нужно вкладывать?
×
×
  • Создать...