Перейти к публикации

Тепловые трубки - как задать жидкость?


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Стоит задача сделать тепловую трубку в радиаторе. Трубка запаяна,  в ней находится жидкость. Как "объяснить" Flow Simulation что внутри не воздух (как выбрано по умолчанию при создании расчета), а ,например,вода? Заранее спасибо за ответы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Спасибо большое за ответ. Создал простую модель, задаю объем, указывая стенку (Рисунок ниже)

 

kiss_82kb.1411382652.png

 

При расчете вываливаются предупреждения

 

kiss_30kb.1411382686.png

 

Что они означают? Что-то не так делаю?

 

З.Ы.

В результате расчета получилась температура на чипе 23 градуса, хотя начальная температура 20, а мощность тепловыделения задал 20W.....

Изменено пользователем kalibr89
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

C одной ошибкой разобрался, как разобраться с unresolved region?

 

kiss_14kb.1411406589.png

 

Подскажите, пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Подскажите, пожалуйста.

 

таки воду просто не считать, фиксированной Т стенки обойтись

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Подскажите, пожалуйста.

 

таки воду просто не считать, фиксированной Т стенки обойтись

 

 

Так тепловая трубка тоже греется вместе с радиатором, другое дело, что теплопроводность у жидкости и у меди разная. Поэтому температура при наличии тепловой трубки "разравнивается", т.е. условно говоря большой радиатор стоит на 3х чипах и с одной стороны мощный вентилятор, тогда температура условно будет 65, 61, 58 (условно), а при наличии тепловых трубок в радиаторе температура должна получится примерно одинаковая (плюс минус 1-2 градуса). Например 61,59, 60.

 

Вопрос в том как грамотно задать эти тепловые трубки? Просто "выдолбив" полость и задав воду через Fluid Subdomain мало что изменилось...

Кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой? Как выходили из ситуации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос в том как грамотно задать эти тепловые трубки?

 

Я так и не понял что вы пытаетесь рассчитать :)  медь, трубки, вода, которая никуда не течет...... схемку выложили бы что ли, тепловую

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kalibr89, а Вы понимаете процессы, которые хотите моделировать ? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BA%D0%B0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kalibr89, а Вы понимаете процессы, которые хотите моделировать ? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BA%D0%B0

 

Да, спасибо, это я уже прочел. Но проблема в том, что никак не получается задать в FS пространство с водой. Фитиль я  планировал просто поместить в саму трубку. или FS это не поймет? Сама модел (пример с той же википедии)

 

kiss_98kb.1411465887.png

 

Сама трубка из меди, жидкость-вода, фитиль-Капиллярно-пористый материал.

 

Задача - объяснить это Flow Simulation

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В тяжёлых пакетах задачи конденсации испарения довольно не тривиальны, даже если исключить эти процессы, необходимо задать какую то мифическую зависимость плотности от температуры воды и решить хотя бы тестовую задачку. В Icepak, есть приблуда, которая моделирует тепловые свойства тепловой трубки без моделирования процессов в ней. Можно посмотреть какими зависимостями они оперируют и проще задать напрямую без моделирования внутренностей тепловой трубки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Задача - объяснить это Flow Simulation

 

вы ему не объясните ибо 2 фазы оно не считает 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Задача - объяснить это Flow Simulation

 

вы ему не объясните ибо 2 фазы оно не считает 

 

Хорошо, тогда можно как то рассчитать саму тепловую трубку, получить ее параметры и затем рассчитать модель с радиатором, в котором вместо самой тепловой трубки будет материал с параметрами, полученными в предыдущем расчете?

Или такое тоже невозможно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Такое возможно 

Угадай, какой будет следующий вопрос)

 

Совершенно верно). Как?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Угадай, какой будет следующий вопрос)

 

Я вот мужику в соседней теме честно пытался объяснить как рассчитать систему охлаждения блока........сверх сложная модель из по сути 1 линейного уравнения, в итоге убежал куда то :D. Поэтому пусть читаю теорию, разбираются ибо нефиг ) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Может кому поможет - во Flow Simulation есть инструмент Heat Pipe. Через него и задаются тепловые трубки. А далее теория.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 лет спустя...
23.09.2014 в 13:55, kalibr89 сказал:
23.09.2014 в 11:37, dronm сказал:

kalibr89, а Вы понимаете процессы, которые хотите моделировать ? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BA%D0%B0

 

Да, спасибо, это я уже прочел. Но проблема в том, что никак не получается задать в FS пространство с водой. Фитиль я  планировал просто поместить в саму трубку. или FS это не поймет? Сама модел (пример с той же википедии)

 

http://ipic.su/img/img7/fs/kiss_98kb.1411465887.png

 

Сама трубка из меди, жидкость-вода, фитиль-Капиллярно-пористый материал.

 

Задача - объяснить это Flow Simulation

 

Здравствуйте, получилось ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
    • Orchestra2603
      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
    • Борман
      и не только. При отсутствии отраслевого ГОСТа, пользуйтесь СП 14.13330.2018. Там найдете нужные коэффициенты.
    • Jesse
      у нас по НП-068-05 в отсутствие акселерограмм и спектров ответа и на 3g трясут.. мне тоже один мужик с испытательного центра посоветовал типа "бери максимум с акселерограммы да и всё". Максимум в районе 0.5g и получается   имеете в виду, что если оборудование расположено выше, то там и ускорение больше будет?
    • serg-nn
      Подскажите новичку что не так в этой программе. Деталь простая, на выходе получается полная ерунда- фасок нет, качество поверхности жуткое, самый малый диаметр вообще накатан. В симуляции , что в станке, что в программе все хорошо. Считаю по формулам- подачи сходятся... УП https://cloud.mail.ru/public/XUNu/xwkFybupZ https://ibb.co/zfZVSsL
    • Борман
      Вот вам 0,4 Надо задавать с графика выше в этом посте. Но это ускорение на поверхности земли. Надо его превратить в расчетное ускорение.
    • Fedor
      Без доверия не построить нормального капиталистического государства . Доверие это важнейший социальный капитал. Кинуть можно один раз, сотрудничать можно много. Это как цикл в двс.   Маркса стоит почитать.  Нет доверия - нет циклов, нет и полезной работы. Такова социальная термодинамика  :)
    • Krusnik
      Я тебе напишу ещё раз: "Этим рендерам сто лет в обед". Идея ну ооочень старая. А именно этот ЖК Бадаевский с такими картинками ещё лет 5-7 назад рекламировали.   P.S. Пивзавод там не работает.
    • Fedor
      1.4 g   слишком много.  При 9 баллах и то 0.4 g   ускорение при сейсмике... 
    • AleXtM
      Добрый день, столкнулся с казалось бы тривиальной задачей - рассчитать требуемый момент электро-двигателя, но столкнулся с проблемой - масса "рычага". Знатоки, подскажите пожалуйста, как правильно посчитать требуемый момент двигателя? Описание применения(упрощено): двигатель жестко закреплен, на оси двигателя жестко закреплена вытянутая пластина 500мм длинной(вес пластины 300гр), перпендикулярно оси вращения, на пластину будет устанавливаться доп. вес(не важно что, главное весить будет примерно 150гр). При работе конструкции, пластина должна приводиться электро-мотором в движение - из горизонтального положения поворачиваться на 150 градусов и обратно(конструкция необходима для тестового стенда - симулирует открытие крышки). Как рассчитать необходимый момент двигателя(минимальный)? С учетом того, что рычаг(плечо) имеет вес. На прикрепленном скриншоте отобразил примерно внешний вид(упрощенно). 
×
×
  • Создать...