Перейти к публикации

Поднутрения в детали


Рекомендованные сообщения

2 минуты назад, Mold 2005 сказал:

 Я бы ещё добавил, - при определенной геометрии отверстия. Дело в том, что круглые отверстия, расположенные под углом к направлению раскрытия формы, нельзя оформить встречными знаками. Для этого у отверстия, с двух сторон должны быть прямолинейные участки. Это относится и к конусному отверстию, если угол конуса меньше угла наклона оси отверстия.

Потеоритизировать можно и дальше, только смысл какой? Нет чёткого описания задачи... В прессформах размеры определяют всё с учётом материала. Если задачу чётко определяют, то можно думать, если не определяют, то даже думать в ту сторону нет смысла, тем более спорить о плохом или хорошем методе решения задачи. У каждого метода есть свои плюсы, минусы и нюансы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Ljo сказал:

Так вы конкретные размеры выкладывайте, такие вещи при определённых размерах успешно и надёжно разбивают на две вставки, не уродуя систему охлаждения и т.д.

Но раз вы лучше знаете, что спасает, а что нет, то разбирайтесь сами.

Диаметр знака был озвучен, если что )))

А так спасибо за совет...

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Ljo сказал:

Потеоритизировать можно и дальше, только смысл какой? Нет чёткого описания задачи...

Именно это я и имел ввиду - геометрия неопределенная, размеры приблизительные, - остается только теорезировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, kvin сказал:

Диаметр знака был озвучен, если что )))

А так спасибо за совет...

 

 

Для конкретных выводов этого мало. Нужна полная геометрия, желательно в 3Д-модели. Ведь есть решения и с качающимися знаками ("есть" в смысле опробованы на практике), но это уже конструктив по месту. Я всегда отличал хорошего конструктора тем, что он не использует обыденные методы, а способен придумать свой сам, естественно, что он должен быть обоснован. И если у него есть сомнения, то своё решение он предоставить на критику коллегам.

А если надо вытаскивать клещами условия задачи, то и помогать нет никакого желания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Народ, подскажите какой самый простой способ формирования такого поднутрения (смотр.вложеный файл)? На срыв пойдет, если убрать с наружи радиус на стенке?

 

Поликарбонат, 4 гнезда, холодный канал.

 

Допускается некоторое изменение изделия.

Уплотнитель.stp

Изменено пользователем Yarkop
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю срывом можно снять, но надо предварительно из матрицы извлечь - нужен двойной ход системы толкания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kvin сказал:

Я думаю срывом можно снять, но надо предварительно из матрицы извлечь - нужен двойной ход системы толкания.

Зачем двойной ход, если я убираю наружный радиус скругления на вертикальной стенке?

Матрица отходит и наружная стенка полностю свободная и тогда поставить грибко-подобный толкатель почти по всему дну крышки и так извлекать. Или я что-то упустил?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Yarkop сказал:

Или я что-то упустил?

А "козырек" как оформить ?  И какие проблемы в двойном ходе???

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kvin сказал:

А "козырек" как оформить ? 

Переходной линией разьема. Тоисть с пуансона будет выступать выступ, а в матрице будет впадина и они будут смыкаться.

 

 И какие проблемы в двойном ходе???  Не понимаю зачем его туда лепить и усложнять форму.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не понял, как этот выступ можно оформить встречными знаками?5ad05d3579f10_.JPG.46085506f5c04d99137d697991e4c9bf.JPG

Вообще деталь для съема непростая, толщина дна всего 0,3мм. Перед срывом детали, пуансон надо смещать, иначе её целой не вытащить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Mold 2005 сказал:

Я не понял, как этот выступ можно оформить встречными знаками?5ad05d3579f10_.JPG.46085506f5c04d99137d697991e4c9bf.JPG

Вообще деталь для съема непростая, толщина дна всего 0,3мм. Перед срывом детали, пуансон надо смещать, иначе её целой не вытащить.

Есть возможность немножко переделать деталь чтоб не делать этих операций. Стенку 0,3 утолщить однозначно.

Я думаю такой вариант должен прокатить на срыв:

 

Фрагмент2.gif

Изменено пользователем Yarkop
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это совсем другое дело. В таком виде можно и без двойного хода обойтись.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Mold 2005 сказал:

Это совсем другое дело. В таком виде можно и без двойного хода обойтись.

Жду одобрения и исправления от заказчика ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кажется, тут в начале нужно постараться пролить. 0,3мм на поликарбонате и такая площадь - фантастика. Еще и сорвать ПК. Очень смело. Кто не рискует)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Yarkop сказал:

Я думаю такой вариант должен прокатить на срыв:

Такую то можно и плитой съема сдернуть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, kvin сказал:

Такую то можно и плитой съема сдернуть...

Козырек мешает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Yarkop сказал:

Козырек мешает.

А так он остается... Тогда без двойного хода все-таки никак. Знак который со стороны пуансона под козырьком не даст нормально сорвать деталь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, kvin сказал:

А так он остается... Тогда без двойного хода все-таки никак. Знак который со стороны пуансона под козырьком не даст нормально сорвать деталь.

а если под козырьком убрать один сегмент с поднутрением и ширину козырька уменшить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Yarkop сказал:

а если под козырьком убрать один сегмент с поднутрением и ширину козырька уменшить?

Ну если только так...

А мне еще не нравиться идея с грибковым толкателем. Он выгибает центр и это ведет к еще большему обжиму пуансона. Лучше поставить по толкателю напротив каждого лепестка и как можно ближе к краю...

Изменено пользователем kvin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...