Перейти к публикации

Поднутрения в детали


Рекомендованные сообщения

25 минут назад, Mold 2005 сказал:

В последнем варианте детали козырька вроде как нет?

Я забыл еге прилепить))

 

Вариант с удалением одного сегмента отпадает - слово заказчика.

 

Чтоб уйти от двойного толкания у меня есть несколько идей и самая простая на мой взгляд поставить ползун с косой колонкой напротив сегмента под козырьком, тогда при разкрытии все сегменты снаружи освобождаються и можно без проблем одним толканием сбросить деталь.  -------------ааа так не получится(( там козырек под углом, разве его сделать горизонтальным ((

Изменено пользователем Yarkop
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Yarkop сказал:

------ааа так не получится(( там козырек под углом, разве его сделать горизонтальным ((

Угол наклона козырька не большой, под таким углом можно ползун пустить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 лет спустя...

Добрый день. Материал АБС, толщина стенки 1,5мм, глубина поднутрения 0,7мм, 4шт. наружный ф37. По Пантилееву нельзя снять срывом, получается 3,7%, а по книге дб 3%. Может по опыту подскажите возможно или нет. Фото детали прилагается. Уклон 15 градусов есть.

Снимок7.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Пронин сказал:

толщина стенки 1,5мм, глубина поднутрения 0,7мм, 4шт. наружный ф37. По Пантилееву нельзя снять срывом, получается 3,7%

Это проценты чего от чего? Указанные миллиметры никак не кореллируют с этими процентами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

((35.6-37)/37)x100=3,78% , вот или я неправильно считаю Гуру

 

Спасибо, буду делать ползуны

Изменено пользователем Пронин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, особенно весело будет делать ползуны для защёлки слева на картинке.

 

Вы бы разделили для начала деталь. А потом выясняли, чем и как снимать. Потому как по представленному кусочку получается, что вся стенка полностью оформляется в одной части ПФ.

 

Я бы сказал, но не стану с уверенностью местной, разбирающейся во всём что только можно и не нужно, публики, что это нужно оформлять и снимать косыми знаками-выталкивателями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Пронин сказал:

или я неправильно считаю

округляешь ты точно неправильно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с

9 часов назад, roiman сказал:

снимать косыми знаками-выталкивателями.

хорошая идея, спасибо, подумаем, переговорю с изготовителем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
×
×
  • Создать...