Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

СП на поле чертежа. Или вообще делайте сноски на детали с их децимальными номерами.


А вообще можно так:

в спецификации на комплекс в раздел комплекты помещаете "АБВГ.100 Упаковка". В упаковке делаете спецуху на СБ упаковки, если разрабатывается отдельно. Ну и плюс УЧ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот знаю есть вариант Б.

Правильно ли я понял..... по этому варианту....

Т.е. я делаю СБ + СП на упаковку и отдельно УЧ + СП.

Потом на УЧ указываю позиции деталей из СП сборочного чертежа (СБ) или из СП УЧ?

И в ТТ в УЧ я ссылаюсь на СП, что для СБ сделал.

И УЧ я записываю в раздел документации упаковываемого изделия.

А вот СП куда записывать? Не очень понятно...

Может по порядку написать... а то запутался уже...

Изменено пользователем Roverscan20
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И по варианту А, и по варианту Б упаковка записывается в СП упаковываемого изделия в раздел Комплекты. ГОСТ 2.418-2008 п.6.5 и п.7.6 соответственно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я как понял  УЧ вписывают в раздел документации упаковываемого изделия, а упаковку вписывают в раздел комплекты упаковываемого изделия. Правильно?

Изменено пользователем Roverscan20
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Добрый день!

Появились сомнения.

Интересует вариант Б. Помогите разобраться. Цифры для примера и понимания.

Есть изделие, которое надо упаковать АБВГ. 001.

Я создаю сборочный чертеж упаковки 002СБ + СП и упаковочный чертеж 003УЧ +СП.

Я применяемость  002СБ+ СП указываю АБВГ.001 и вписываю в раздел комплекты?

А в 003УЧ +СП я пишу применяемость тоже АБВГ.001 и вписываю в раздел документация?

 

 P.S. Еще вопрос я в ТТ 003УЧ пишу номер упаковки чего 003 или 002?

Изменено пользователем Roverscan20
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
  • 1 год спустя...
2 часа назад, namiq сказал:

нужно-ли в спецификацию упаковки записывать само упаковываемое изделие?

Рекурсия ведь получится. 

Упаковка входит в состав пакуемого изделия, а не наоборот.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

Добрый день уважаемые коллеги!

Предлагаю обсудить поднятый вопрос в комплексе с SolidWorks и PDM (в моем случае Search из Минска).

Лично я и мое предприятие не делали упаковочных чертежей - плотники самостоятельно сбивали ящики.

Сегодня поставлена задача оформить их творчество, чтобы подробнее считать затраты.

Приходится быть пионером. Читаю ГОСТ 2.418-2008 и прихожу к варианту В - присвоить СБ упаковки (изделие плюс ящик для него) оригинальное обозначение. Кстати почему в ГОСТе п.8.1 упомянут сборочный чертеж, а не упаковочный? Соответственно спецификация получается автоматически в PDM и получает тоже самое обозначение. ГОСТ не расшифровывает, но напрашивается что упомянутый СБ (УЧ) вписываю в раздел документация данной спецификации. А вот куда вписать эту спецификацию? В раздел комплекты упаковываемого изделия (узла) или раздел комплекты машины в целом? Или есть другие решения? Такие сомнения дает пункт 8.3 про ЭСИ.

Как применить варианты А и Б в приведенной ситуации не представляю. Вариант А не дает ответов по присвоению обозначений, а вариант Б приводит меня к коллизиям в PDM - получается что спецификация на упаковку получает тоже обозначение что и обозначение изделия. Или я чего то не понимаю?

Прошу поделиться опытом и соображениями на этот счет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.07.2018 в 08:16, Viktor_F сказал:

Предлагаю обсудить поднятый вопрос в комплексе с SolidWorks и PDM (в моем случае Search из Минска)...

 

...спецификация получается автоматически в PDM и получает тоже самое обозначение...

 ...вариант Б приводит меня к коллизиям в PDM...

Наверное, вопросы по работе с PDM лучше задавать разработчикам PDM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь не о работе с PDM, а о выборе формы документов упаковки, приспособленных к возможностям упомянутой PDM.

Я не только задаю вопросы, но и прошу коллег поделиться опытом в этом деле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

добрый день, есть  у меня вопрос, указано ли где нибудь в технических документах естд или ескд (может еще какие нибудь есть) кто должен или обязан разрабатывать (конструктор к своему изделию или технолог который "ведет" это изделие) чертежи упаковки (деревянные ящики гост 10198 и т.п) для упаковки и транспортировки изделий к заказчику ??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Требования стандартов предъявляются к содержанию, а не разработчику. Второе может быть регламентировано внутренними стандартами. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, mmaxx2018 сказал:

кто должен или обязан разрабатывать чертежи упаковки для упаковки и транспортировки изделий к заказчику ??

У нас отдельное КБ (или сектор) было, 3-4 человека сидело, входили в состав ОГК. Кстати, там не все так просто как кажется....

Но это был крупный завод.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если взять то что на практике без учета каких либо особенностей , то кто чаще всего занимается разработкой упаковки (чертежей), от картонных коробок и до деревянных ящиков ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, mmaxx2018 сказал:

если взять то что на практике без учета каких либо особенностей , то кто чаще всего занимается разработкой упаковки (чертежей), от картонных коробок и до деревянных ящиков ?

Инженер-конструктор

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...