Упаковка КД

[KorovnikovAV 509]

41 минуту назад, mmaxx2018 сказал:

если взять то что на практике без учета каких либо особенностей , то кто чаще всего занимается разработкой упаковки (чертежей), от картонных коробок и до деревянных ящиков ?

На практике разработкой упаковки занимается тот, кто умеет это делать. Я занимался этим и как конструктор и как технолог, а главный человек который это делал звался зам отдела снабжения, который просто покупал готовое. 

Вообще очень специфичная задача, когда в одном случае достаточно купить стандартную коробку. Иногда надо сделать термоусадку и обрешетку. Так что стандартами это не оговаривается а если надо реально решать задачу - попробуйте поговорить с коллегами и принять решение которое подойдёт конкретно вам 

[Гранник 251]

12 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Вообще очень специфичная задача, когда в одном случае достаточно купить стандартную коробку. Иногда надо сделать термоусадку и обрешетку.

А иногда нужно делать такую упаковку, чтобы "правильно" фуру заполнить, в другом случае, что бы было удобно разгружать, в пятом случае, учесть размеры ячеек на складе для хранения и многое другое... 

[brigval 690]

35 минут назад, Гранник сказал:

А иногда нужно делать такую упаковку, чтобы "правильно" фуру заполнить, в другом случае, что бы было удобно разгружать, в пятом случае, учесть размеры ячеек на складе для хранения и многое другое... 

Если на упаковку разрабатывается КД и она входит в состав КД, то такую КД на упаковку разрабатывает только конструктор.

Если упаковка не входит в состав КД и не сдается в архив, например, межцеховая тара, то разрабатывать такую упаковку будет тот, кого заставят, если он не сможет отбрыкаться отказаться.

Вот как-то так.

Производство может и не отказываться делать упаковку, если за нее платят. И всех всё устраивает.

Изменено 3 августа 2022 пользователем brigval

[KorovnikovAV 509]

1 час назад, Гранник сказал:

А иногда нужно делать такую упаковку, чтобы "правильно" фуру заполнить, в другом случае, что бы было удобно разгружать, в пятом случае, учесть размеры ячеек на складе для хранения и многое другое... 

Exactly. 

 

57 минут назад, brigval сказал:

Если на упаковку разрабатывается КД и она входит в состав КД, то такую КД на упаковку разрабатывает только конструктор.

Если упаковка не входит в состав КД и не сдается в архив, например, межцеховая тара, то разрабатывать такую упаковку будет тот, кого заставят, если он не сможет отбрыкаться отказаться.

Вот как-то так.

Производство может и не отказываться делать упаковку, если за нее платят. И всех всё устраивает.

И всё рассыпается если нет архива 

Впрочем надо отталкиваться от конкретики, универсального решения нет. 

[felena 0]

Всем доброго времени суток.

Подскажите. Есть КД на упаковку (деревянный ящик), в СБ есть ссылка на изделие, которое упаковывается в данный ящик.

Мне нужно использовать эту упаковку для другого изделия, как это правильнее сделать?

Просто вписать в комплекты не получится, в кд на упаковку нет ссылки на новое изделие. А если вписать в комплекты и выпустить упаковочный чертеж? Или указать упаковывание в ТТ на главном СБ нового изделия?

 

P.S. Нормоконтроль есть, то есть и ему нужно доказать правильность действий

[brigval 690]

26 минут назад, felena сказал:

Всем доброго времени суток.

Подскажите. Есть КД на упаковку (деревянный ящик), в СБ есть ссылка на изделие, которое упаковывается в данный ящик.

Мне нужно использовать эту упаковку для другого изделия, как это правильнее сделать?

Просто вписать в комплекты не получится, в кд на упаковку нет ссылки на новое изделие. А если вписать в комплекты и выпустить упаковочный чертеж? Или указать упаковывание в ТТ на главном СБ нового изделия?

 

P.S. Нормоконтроль есть, то есть и ему нужно доказать правильность действий

Если упаковка индивидуальная, то можете позаимствовать только обезличенный ящик, чтоб включить его в разработанную новую упаковку. Нормоконтроль против этого не должен возражать.

[felena 0]

10 минут назад, brigval сказал:

Если упаковка индивидуальная, то можете позаимствовать только обезличенный ящик, чтоб включить его в разработанную новую упаковку. Нормоконтроль против этого не должен возражать.

Так в том то и дело. Что стоит задача использовать то, что уже есть. На новую упаковку нет времени, там тоже свои нюансы, просто перебить номера не выйдет....

[brigval 690]

1 час назад, felena сказал:

Так в том то и дело. Что стоит задача использовать то, что уже есть. На новую упаковку нет времени, там тоже свои нюансы, просто перебить номера не выйдет....

Любые строки имеют одну особенность. Их можно переносить.

[BSV1 1 724]

2 часа назад, felena сказал:

Есть КД на упаковку ...

По какому варианту выполнена КД на упаковку?

[felena 0]

30 минут назад, BSV1 сказал:

По какому варианту выполнена КД на упаковку?

По варианту А, с отдельной СП И СБ. В СБ есть отсылка на изделие 1. Поэтому просто так нельзя применить на изделие 2, на него нет отсылки в СБ.

Изменено 27 марта пользователем felena

[BSV1 1 724]

2 часа назад, felena сказал:

По варианту А, с отдельной СП И СБ. В СБ есть отсылка на изделие 1.

Если изделие указано конкретно, а не просто "Упаковываемое изделие", то никак.

Какие проблемы выпустить аналогичный комплект с новым обозначением?

Если у вас на фирме постоянно практикуется такое применение упаковки, не указывайте конкретно упаковываемое изделие (п.6.4). Или используйте вариант Б.

[felena 0]

13 минут назад, BSV1 сказал:

Если изделие указано конкретно, а не просто "Упаковываемое изделие", то никак.

Какие проблемы выпустить аналогичный комплект с новым обозначением?

Если у вас на фирме постоянно практикуется такое применение упаковки, не указывайте конкретно упаковываемое изделие (п.6.4). Или используйте вариант Б.

Поняла. Спасибо

[felena 0]

Правомерно ли требование НК в ТТ на сборочном чертеже упаковки (по варианту А) расписывать какие именно эксплуатационные документы нужно вкладывать?