Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

СП на поле чертежа. Или вообще делайте сноски на детали с их децимальными номерами.


А вообще можно так:

в спецификации на комплекс в раздел комплекты помещаете "АБВГ.100 Упаковка". В упаковке делаете спецуху на СБ упаковки, если разрабатывается отдельно. Ну и плюс УЧ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот знаю есть вариант Б.

Правильно ли я понял..... по этому варианту....

Т.е. я делаю СБ + СП на упаковку и отдельно УЧ + СП.

Потом на УЧ указываю позиции деталей из СП сборочного чертежа (СБ) или из СП УЧ?

И в ТТ в УЧ я ссылаюсь на СП, что для СБ сделал.

И УЧ я записываю в раздел документации упаковываемого изделия.

А вот СП куда записывать? Не очень понятно...

Может по порядку написать... а то запутался уже...

Изменено пользователем Roverscan20
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И по варианту А, и по варианту Б упаковка записывается в СП упаковываемого изделия в раздел Комплекты. ГОСТ 2.418-2008 п.6.5 и п.7.6 соответственно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я как понял  УЧ вписывают в раздел документации упаковываемого изделия, а упаковку вписывают в раздел комплекты упаковываемого изделия. Правильно?

Изменено пользователем Roverscan20
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Добрый день!

Появились сомнения.

Интересует вариант Б. Помогите разобраться. Цифры для примера и понимания.

Есть изделие, которое надо упаковать АБВГ. 001.

Я создаю сборочный чертеж упаковки 002СБ + СП и упаковочный чертеж 003УЧ +СП.

Я применяемость  002СБ+ СП указываю АБВГ.001 и вписываю в раздел комплекты?

А в 003УЧ +СП я пишу применяемость тоже АБВГ.001 и вписываю в раздел документация?

 

 P.S. Еще вопрос я в ТТ 003УЧ пишу номер упаковки чего 003 или 002?

Изменено пользователем Roverscan20
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
  • 1 год спустя...
2 часа назад, namiq сказал:

нужно-ли в спецификацию упаковки записывать само упаковываемое изделие?

Рекурсия ведь получится. 

Упаковка входит в состав пакуемого изделия, а не наоборот.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

Добрый день уважаемые коллеги!

Предлагаю обсудить поднятый вопрос в комплексе с SolidWorks и PDM (в моем случае Search из Минска).

Лично я и мое предприятие не делали упаковочных чертежей - плотники самостоятельно сбивали ящики.

Сегодня поставлена задача оформить их творчество, чтобы подробнее считать затраты.

Приходится быть пионером. Читаю ГОСТ 2.418-2008 и прихожу к варианту В - присвоить СБ упаковки (изделие плюс ящик для него) оригинальное обозначение. Кстати почему в ГОСТе п.8.1 упомянут сборочный чертеж, а не упаковочный? Соответственно спецификация получается автоматически в PDM и получает тоже самое обозначение. ГОСТ не расшифровывает, но напрашивается что упомянутый СБ (УЧ) вписываю в раздел документация данной спецификации. А вот куда вписать эту спецификацию? В раздел комплекты упаковываемого изделия (узла) или раздел комплекты машины в целом? Или есть другие решения? Такие сомнения дает пункт 8.3 про ЭСИ.

Как применить варианты А и Б в приведенной ситуации не представляю. Вариант А не дает ответов по присвоению обозначений, а вариант Б приводит меня к коллизиям в PDM - получается что спецификация на упаковку получает тоже обозначение что и обозначение изделия. Или я чего то не понимаю?

Прошу поделиться опытом и соображениями на этот счет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.07.2018 в 08:16, Viktor_F сказал:

Предлагаю обсудить поднятый вопрос в комплексе с SolidWorks и PDM (в моем случае Search из Минска)...

 

...спецификация получается автоматически в PDM и получает тоже самое обозначение...

 ...вариант Б приводит меня к коллизиям в PDM...

Наверное, вопросы по работе с PDM лучше задавать разработчикам PDM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь не о работе с PDM, а о выборе формы документов упаковки, приспособленных к возможностям упомянутой PDM.

Я не только задаю вопросы, но и прошу коллег поделиться опытом в этом деле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

добрый день, есть  у меня вопрос, указано ли где нибудь в технических документах естд или ескд (может еще какие нибудь есть) кто должен или обязан разрабатывать (конструктор к своему изделию или технолог который "ведет" это изделие) чертежи упаковки (деревянные ящики гост 10198 и т.п) для упаковки и транспортировки изделий к заказчику ??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Требования стандартов предъявляются к содержанию, а не разработчику. Второе может быть регламентировано внутренними стандартами. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, mmaxx2018 сказал:

кто должен или обязан разрабатывать чертежи упаковки для упаковки и транспортировки изделий к заказчику ??

У нас отдельное КБ (или сектор) было, 3-4 человека сидело, входили в состав ОГК. Кстати, там не все так просто как кажется....

Но это был крупный завод.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если взять то что на практике без учета каких либо особенностей , то кто чаще всего занимается разработкой упаковки (чертежей), от картонных коробок и до деревянных ящиков ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, mmaxx2018 сказал:

если взять то что на практике без учета каких либо особенностей , то кто чаще всего занимается разработкой упаковки (чертежей), от картонных коробок и до деревянных ящиков ?

Инженер-конструктор

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Madmax70
      если было бы кз то и с новым мостом и конденсатором на выходе моста тоже было бы пониженное напряжение, пока предполагаю что дело было в этих деталях
    • Fedor
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Mathematica   набрал и решил, и никаких проблем. :) 
    • gudstartup
      а если блок питания запитан от 0и фазы или трехфазный вы в тп трансформатор замените? для чего это делать??
    • Madmax70
      у меня на некоторых станках 2 блока питания один на чпу другой на остальную переферию  почему тут такая реализация, я не знаю
    • RokiSIA
      В чем проблема то взять блок питания ампер на 10 , запитать от 380 или 220 смотря какой есть в наличии скинуть концы 24 в с транса и накинуть на блок питания
    • Madmax70
      пока поменял диодный мост и результаты, без запуска программы старый показывал 18 вольт на выходе, новый 26 после запуска программы старый показывал 15.7 вольт, новый 23 вольта. оставил все как есть. П.С, транс на выходе выдает и 110 вольт и 19, по этому транс я трогать не буду, судя по схеме от этого моста питается переферия,
    • gudstartup
      а вы ни разу не видели что бывает если коротит блок питания запитывающий вв\выв а чпу запитано от другого источника? 
    • RokiSIA
      Какая может быть ошибка если у вас нет питания? Ну напишет вам станок нет связи, ошибка входов выходов или что то в этом роде что это даст в диагностике, а то что  у вас нет питания, нафига пляски с бубном если можно просто заменить конденсаторы или трансформатор на блок питания для начала. 
    • rad
      Добрый день !   22 мая в 11 часов МСК состоится бесплатный вебинар для архитекторов "Задачи строительной теплотехники и расчеты по СП 50.13330.2012 в программе ELCUT" ELCUT является отечественной разработкой известной в России уже на протяжении нескольких десятилетий.  Возможности  ELCUT охватывают анализ температурных полей и тепловых потоков в 2D / 3D моделях со стационарными и нестационарными граничными условиями. Организаторы вебинара: ООО "ТОР" (Санкт-Петербург), разработчик программы и ООО "Хайтек" (Ярославль) Докладчик - Рехтер А. Д. - директор ООО "Хайтек"  Содержание 1.    Требования СП 50.13330, проверяемые при теплотехнических расчетах 2.    Тепловые неоднородности: узел с перекрытием и примыканием балконной плиты 3.    Анализ конденсации влаги на внутренних поверхностях при самой холодной пятидневке 4.    Вычисление приведенного теплового сопротивления 5.    Эффективная теплопроводность воздушных полостей оконных рам и стеклопакетов 6.    Оценка огнестойкости арматуры в бетонной колонне Для участия в вебинаре необходима регистрация. Пройдите на форму регистрации по ссылке https://elcut.ru/seminar/seminar_may_2024_r.htm
    • ДОБРЯК
      А какой тогда смысл в том, что вы две недели что-то доказывали? Ведь задача была сформулирована еще две недели назад...:=) На этот вопрос можете не отвечать. Ваши знания в решении таких задач уже понятны. Вы сами сходите поинтересуйтесь, а потом доказывайте, что вы великий математик и знаете как решать такие задачи...:=) 
×
×
  • Создать...