Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

СП на поле чертежа. Или вообще делайте сноски на детали с их децимальными номерами.


А вообще можно так:

в спецификации на комплекс в раздел комплекты помещаете "АБВГ.100 Упаковка". В упаковке делаете спецуху на СБ упаковки, если разрабатывается отдельно. Ну и плюс УЧ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот знаю есть вариант Б.

Правильно ли я понял..... по этому варианту....

Т.е. я делаю СБ + СП на упаковку и отдельно УЧ + СП.

Потом на УЧ указываю позиции деталей из СП сборочного чертежа (СБ) или из СП УЧ?

И в ТТ в УЧ я ссылаюсь на СП, что для СБ сделал.

И УЧ я записываю в раздел документации упаковываемого изделия.

А вот СП куда записывать? Не очень понятно...

Может по порядку написать... а то запутался уже...

Изменено пользователем Roverscan20
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И по варианту А, и по варианту Б упаковка записывается в СП упаковываемого изделия в раздел Комплекты. ГОСТ 2.418-2008 п.6.5 и п.7.6 соответственно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я как понял  УЧ вписывают в раздел документации упаковываемого изделия, а упаковку вписывают в раздел комплекты упаковываемого изделия. Правильно?

Изменено пользователем Roverscan20
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Добрый день!

Появились сомнения.

Интересует вариант Б. Помогите разобраться. Цифры для примера и понимания.

Есть изделие, которое надо упаковать АБВГ. 001.

Я создаю сборочный чертеж упаковки 002СБ + СП и упаковочный чертеж 003УЧ +СП.

Я применяемость  002СБ+ СП указываю АБВГ.001 и вписываю в раздел комплекты?

А в 003УЧ +СП я пишу применяемость тоже АБВГ.001 и вписываю в раздел документация?

 

 P.S. Еще вопрос я в ТТ 003УЧ пишу номер упаковки чего 003 или 002?

Изменено пользователем Roverscan20
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
  • 1 год спустя...
2 часа назад, namiq сказал:

нужно-ли в спецификацию упаковки записывать само упаковываемое изделие?

Рекурсия ведь получится. 

Упаковка входит в состав пакуемого изделия, а не наоборот.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

Добрый день уважаемые коллеги!

Предлагаю обсудить поднятый вопрос в комплексе с SolidWorks и PDM (в моем случае Search из Минска).

Лично я и мое предприятие не делали упаковочных чертежей - плотники самостоятельно сбивали ящики.

Сегодня поставлена задача оформить их творчество, чтобы подробнее считать затраты.

Приходится быть пионером. Читаю ГОСТ 2.418-2008 и прихожу к варианту В - присвоить СБ упаковки (изделие плюс ящик для него) оригинальное обозначение. Кстати почему в ГОСТе п.8.1 упомянут сборочный чертеж, а не упаковочный? Соответственно спецификация получается автоматически в PDM и получает тоже самое обозначение. ГОСТ не расшифровывает, но напрашивается что упомянутый СБ (УЧ) вписываю в раздел документация данной спецификации. А вот куда вписать эту спецификацию? В раздел комплекты упаковываемого изделия (узла) или раздел комплекты машины в целом? Или есть другие решения? Такие сомнения дает пункт 8.3 про ЭСИ.

Как применить варианты А и Б в приведенной ситуации не представляю. Вариант А не дает ответов по присвоению обозначений, а вариант Б приводит меня к коллизиям в PDM - получается что спецификация на упаковку получает тоже обозначение что и обозначение изделия. Или я чего то не понимаю?

Прошу поделиться опытом и соображениями на этот счет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.07.2018 в 08:16, Viktor_F сказал:

Предлагаю обсудить поднятый вопрос в комплексе с SolidWorks и PDM (в моем случае Search из Минска)...

 

...спецификация получается автоматически в PDM и получает тоже самое обозначение...

 ...вариант Б приводит меня к коллизиям в PDM...

Наверное, вопросы по работе с PDM лучше задавать разработчикам PDM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь не о работе с PDM, а о выборе формы документов упаковки, приспособленных к возможностям упомянутой PDM.

Я не только задаю вопросы, но и прошу коллег поделиться опытом в этом деле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

добрый день, есть  у меня вопрос, указано ли где нибудь в технических документах естд или ескд (может еще какие нибудь есть) кто должен или обязан разрабатывать (конструктор к своему изделию или технолог который "ведет" это изделие) чертежи упаковки (деревянные ящики гост 10198 и т.п) для упаковки и транспортировки изделий к заказчику ??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Требования стандартов предъявляются к содержанию, а не разработчику. Второе может быть регламентировано внутренними стандартами. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, mmaxx2018 сказал:

кто должен или обязан разрабатывать чертежи упаковки для упаковки и транспортировки изделий к заказчику ??

У нас отдельное КБ (или сектор) было, 3-4 человека сидело, входили в состав ОГК. Кстати, там не все так просто как кажется....

Но это был крупный завод.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если взять то что на практике без учета каких либо особенностей , то кто чаще всего занимается разработкой упаковки (чертежей), от картонных коробок и до деревянных ящиков ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, mmaxx2018 сказал:

если взять то что на практике без учета каких либо особенностей , то кто чаще всего занимается разработкой упаковки (чертежей), от картонных коробок и до деревянных ящиков ?

Инженер-конструктор

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Точно, я был неправ Разрешение дает сигнал с оптопары
    • Alexey8107
      Чем это плохо? А то что станок стоит, так что ему делать? На данный момент да, сижу с блоком разбираюсь и плохого ничего в этом не вижу, в отличие от вас... А параллельно еще решаю десяток задач, в том числе и по заказу нового блока. Кстати, этот блок в сборе стоит 640 000, силовая плата 320, сигнальная плата 180, IGBT модули по 27 каждый, тиристорный блок 17. Почти все есть в наличии. И да, на Али это все можно купить гораздо дешевле, но без каких либо гарантий, привезти с Китая проблема даже окольными путями и у нас на заводе этой хренью никто страдать не будет. Так что ОМТС проверяет контрагента... То, что я чего то не пишу, это не означает что я этого не делаю, вы сами писали о том, что я слишком много пишу. По вашей просьбе сокращаю.  Мы уже говорили на эту тему. Я не спрашиваю, что у меня сломалось и дайте мне ответ что. Я знаю что сломался PSM, так как SPM работает, если ему подкинуть заведомо исправный PSM, описываю симптомы и спрашиваю Чувствуете разницу?  Вот и сижу разбираюсь, пока решается вопрос с новым. Вот лично я не вижу ничего в этом плохого. Лично мне это интересно, делаю заметки на будущее для себя и выкладываю в открытый доступ(видимо тоже не хорошо), может кому-то будет полезно. Да, я хоть и инженер электронщик, но всего знать просто невозможно, так что простите что вот таких элементарных для вас вещей не знал, что на IGBT модулях тут собран и выпрямитель и рекуператор одновременно
    • gudstartup
      постоянно оно не фигачит так как есть сигнал разрешения импульсы никогда не приходят постоянно а имеют определенную длительность и фазу относительно напряжения прикладываемого между a и к
    • maxx2000
      конечно есть, apt это  cldata в котором к траекториям может быть добавлено и описание геометрии. 
    • gudi
      там же виндовс  или я ошибаюсь? 
    • Guhl
      Там есть неуправляемый мост на диодах и мост на тиристорах для рекуперации Тиристоры молотят постоянно. Не могу сказать в какой именно момент приходит импульсы на открытие - в начале полуволны или в около ее пика, но зажигание на тиристорах я видел и когда рекуперация не происходила Если вы открыли тиристор, то закроется он только тогда, когда через него прекратится ток, поэтому неважно постоянно приходят импульсы или нет. То есть если даже вы открыли тиристор в момент превышения постоянки, то закрыть вы его все равно не сможете так просто    
    • gudstartup
      они открываются тогда когда напряжение на шине dc выше допустимого иначе они будут вам просто так dc линию просаживать даже когда она в номинале а зачем это надо ? а я понял  чтобы на dc линии дополнительные пульсации создавать  вам может схему привести или вы сами найдете? @Guhl у вас не зародилась в голове мысль зачем ставить управляемый вентиль если он всегда сливает. угол уэ управления меняется можете проверить на ваших любимых древних приводах
    • Guhl
      Аргумент приведете в пользу своего утверждения?
    • AlexKaz
      Выложен конвертер файлов результатов Radioss/OR в d3plot-файлы LS-Prepost. Конвертер позволяет очень сильно упростить жизнь при постобработке, т.к. удобного фриварного нативного просмотрщика результатов OR фактически нет, а юзать Paraview то ещё удовольствие, в основном, из-за отсутствия в Paraview огромного количества фич LS-Prepost.   https://www.vortex-cae.com/vortex-radioss https://github.com/orgs/OpenRadioss/discussions/2361 Видео.
    • gudstartup
      работайте  на повышением квалификации а станок пускай стоит чего ему сделается а чего вы спрашивали то такого чего никто не знает? что у меня неисправно так на этот вопрос вам ни на одном форуме не ответят и даже в сервис-центре не расскажут... биполярники теряют даже большую мощность на себе чем диоды именно поэтому и сделали на тиристорах чтобы радиаторы размером с дом не ставить дурь пишите
×
×
  • Создать...