Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

41 минуту назад, mmaxx2018 сказал:

если взять то что на практике без учета каких либо особенностей , то кто чаще всего занимается разработкой упаковки (чертежей), от картонных коробок и до деревянных ящиков ?

На практике разработкой упаковки занимается тот, кто умеет это делать. Я занимался этим и как конструктор и как технолог, а главный человек который это делал звался зам отдела снабжения, который просто покупал готовое. 

Вообще очень специфичная задача, когда в одном случае достаточно купить стандартную коробку. Иногда надо сделать термоусадку и обрешетку. Так что стандартами это не оговаривается а если надо реально решать задачу - попробуйте поговорить с коллегами и принять решение которое подойдёт конкретно вам 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


12 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Вообще очень специфичная задача, когда в одном случае достаточно купить стандартную коробку. Иногда надо сделать термоусадку и обрешетку.

А иногда нужно делать такую упаковку, чтобы "правильно" фуру заполнить, в другом случае, что бы было удобно разгружать, в пятом случае, учесть размеры ячеек на складе для хранения и многое другое... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Гранник сказал:

А иногда нужно делать такую упаковку, чтобы "правильно" фуру заполнить, в другом случае, что бы было удобно разгружать, в пятом случае, учесть размеры ячеек на складе для хранения и многое другое... 

Если на упаковку разрабатывается КД и она входит в состав КД, то такую КД на упаковку разрабатывает только конструктор.

Если упаковка не входит в состав КД и не сдается в архив, например, межцеховая тара, то разрабатывать такую упаковку будет тот, кого заставят, если он не сможет отбрыкаться отказаться.

Вот как-то так.

Производство может и не отказываться делать упаковку, если за нее платят. И всех всё устраивает.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Гранник сказал:

А иногда нужно делать такую упаковку, чтобы "правильно" фуру заполнить, в другом случае, что бы было удобно разгружать, в пятом случае, учесть размеры ячеек на складе для хранения и многое другое... 

Exactly. 

 

57 минут назад, brigval сказал:

Если на упаковку разрабатывается КД и она входит в состав КД, то такую КД на упаковку разрабатывает только конструктор.

Если упаковка не входит в состав КД и не сдается в архив, например, межцеховая тара, то разрабатывать такую упаковку будет тот, кого заставят, если он не сможет отбрыкаться отказаться.

Вот как-то так.

Производство может и не отказываться делать упаковку, если за нее платят. И всех всё устраивает.

И всё рассыпается если нет архива 

Впрочем надо отталкиваться от конкретики, универсального решения нет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Всем доброго времени суток.

Подскажите. Есть КД на упаковку (деревянный ящик), в СБ есть ссылка на изделие, которое упаковывается в данный ящик.

Мне нужно использовать эту упаковку для другого изделия, как это правильнее сделать?

Просто вписать в комплекты не получится, в кд на упаковку нет ссылки на новое изделие. А если вписать в комплекты и выпустить упаковочный чертеж? Или указать упаковывание в ТТ на главном СБ нового изделия?

 

P.S. Нормоконтроль есть, то есть и ему нужно доказать правильность действий

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, felena сказал:

Всем доброго времени суток.

Подскажите. Есть КД на упаковку (деревянный ящик), в СБ есть ссылка на изделие, которое упаковывается в данный ящик.

Мне нужно использовать эту упаковку для другого изделия, как это правильнее сделать?

Просто вписать в комплекты не получится, в кд на упаковку нет ссылки на новое изделие. А если вписать в комплекты и выпустить упаковочный чертеж? Или указать упаковывание в ТТ на главном СБ нового изделия?

 

P.S. Нормоконтроль есть, то есть и ему нужно доказать правильность действий

Если упаковка индивидуальная, то можете позаимствовать только обезличенный ящик, чтоб включить его в разработанную новую упаковку. Нормоконтроль против этого не должен возражать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, brigval сказал:

Если упаковка индивидуальная, то можете позаимствовать только обезличенный ящик, чтоб включить его в разработанную новую упаковку. Нормоконтроль против этого не должен возражать.

Так в том то и дело. Что стоит задача использовать то, что уже есть. На новую упаковку нет времени, там тоже свои нюансы, просто перебить номера не выйдет....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, felena сказал:

Так в том то и дело. Что стоит задача использовать то, что уже есть. На новую упаковку нет времени, там тоже свои нюансы, просто перебить номера не выйдет....

Любые строки имеют одну особенность. Их можно переносить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, BSV1 сказал:

По какому варианту выполнена КД на упаковку?

По варианту А, с отдельной СП И СБ. В СБ есть отсылка на изделие 1. Поэтому просто так нельзя применить на изделие 2, на него нет отсылки в СБ.

Изменено пользователем felena
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, felena сказал:

По варианту А, с отдельной СП И СБ. В СБ есть отсылка на изделие 1.

Если изделие указано конкретно, а не просто "Упаковываемое изделие", то никак.

Какие проблемы выпустить аналогичный комплект с новым обозначением?

Если у вас на фирме постоянно практикуется такое применение упаковки, не указывайте конкретно упаковываемое изделие (п.6.4). Или используйте вариант Б.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, BSV1 сказал:

Если изделие указано конкретно, а не просто "Упаковываемое изделие", то никак.

Какие проблемы выпустить аналогичный комплект с новым обозначением?

Если у вас на фирме постоянно практикуется такое применение упаковки, не указывайте конкретно упаковываемое изделие (п.6.4). Или используйте вариант Б.

Поняла. Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Правомерно ли требование НК в ТТ на сборочном чертеже упаковки (по варианту А) расписывать какие именно эксплуатационные документы нужно вкладывать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, felena сказал:

Правомерно ли требование НК в ТТ на сборочном чертеже упаковки (по варианту А) расписывать какие именно эксплуатационные документы нужно вкладывать?

Правильнее дать ссылку на ВЭ типа "Комплект эксплуатационных документов по АБВГ.ХХХХХХ.ХХХ ВЭ"

При изменении в ВЭ не придется каждый раз вносить изменения в сборочный чертеж упаковки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...