Перейти к публикации

Floxpress и Flow simulation отказываются работать с моделью


Рекомендованные сообщения

Приветствую форумчан!

 

Возникла следующая проблема (подобной темы на форуме не нашёл):

при попытке продуть модель SW2013, а теперь 2014 сообщает, что заглушки в начале и конце следования потока воздуха якобы не соприкасаются ни со средой, ни с сопрягаемой деталью. Попытки сделать заглушку больше по толщине и габаритам входного/выходного отверстия, вровень или в нахлёст как на снимке, к решению не привели. Как я понимаю, если бы геометрия имела бреши где-то по пути следования воздуха, то программа ругалась бы на построение модели. Скан прилагается. Буду признателен, если кто-то подскажет решение.

 

P.S. не большое уточнение: при попытке изначально воспользоваться Flow simulation в Солиде отсутствовали материалы. Так что при задании, например тепловой задачи, ничего, соответственно не вышло бы. Может кто-то и этом соображает? 

post-44078-0-51746700-1409811238_thumb.jpg

Изменено пользователем Inkko
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


У вас отсутствует тело-жидкость. Для солида не может быть пустоты. Ему не на чем сетку строить. Между заглушками необходимо всё заполнить "жидкостью" (читай построить твердое тело). Это можно сделать либо прибамбасиной FlowSimulationа, либо ручками.

Прям философское... "Solidworks не терпит пустоты..."

Изменено пользователем he9icbitb
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас отсутствует тело-жидкость. Для солида не может быть пустоты. Ему не на чем сетку строить. Между заглушками необходимо всё заполнить "жидкостью" (читай построить твердое тело). Это можно сделать либо прибамбасиной FlowSimulationа, либо ручками.

Прям философское... "Solidworks не терпит пустоты..."

 

Полностью с вами согласен/ Поэтому перед тем как увидеть данное сообщение от SW я должен был выбрать в качестве среды воду или воздух. Я выбрал воздух. Ну, а потом появилось данная проблема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё раз. У вас есть твердое тело, равное "воздушному" пространству? то есть, например, если вы считаете продувку трубы, то у вас должны быть 4 тела: труба, две крышки и цилиндр внутри трубы.

И ещё одно. Насколько я помню, Во FlowSimulation решаются два типа задач:

1. "обтекание" предмета (например, крыла)

2. Движение жидкой среды внутри тела (например, поток внутри трубы).

Вы точно ТОТ тип задач выбрали?

Изменено пользователем he9icbitb
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Inkko, на мой взгляд вы неверно выбрали тактику расчетов.

Вы изначально пытаетесь выполнить расчеты на конечной сборке.

По своему опыту скажу, что всегда начинаю построение расчетов 

на примитивных объектах, с легко прогнозируемой физической картиной 

и количественными значениями. На примитивах отрабатываю начальные и граничные условия

и добиваюсь завершенности решения. Только после этого усложняю модель,

но зачастую не сразу в виде конечной сборки, а некого промежуточного приближения.

Т.о. отрабатываю задачу на малых примитивах -  с малым временем расчета,

и постепенно, пошагово продвигаюсь к более сложной геометрии и физической модели процесса.

С вашим подходом вы толком и не поймете, где закралась неточность

в подготовке расчета и будете постоянно  :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задайте внешний (External) тип задачи, и расчетную область минимум на 1 деление базовой сетки увеличите, может и поможет.

Еще таки проблемы возникают с не твердыми телами (поверхности сетки и т.п.).

Используйте мастер проекта (не просто новый проект).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Inkko, на мой взгляд вы неверно выбрали тактику расчетов.

Вы изначально пытаетесь выполнить расчеты на конечной сборке.

По своему опыту скажу, что всегда начинаю построение расчетов 

на примитивных объектах, с легко прогнозируемой физической картиной 

и количественными значениями. На примитивах отрабатываю начальные и граничные условия

и добиваюсь завершенности решения. Только после этого усложняю модель,

но зачастую не сразу в виде конечной сборки, а некого промежуточного приближения.

Т.о. отрабатываю задачу на малых примитивах -  с малым временем расчета,

и постепенно, пошагово продвигаюсь к более сложной геометрии и физической модели процесса.

С вашим подходом вы толком и не поймете, где закралась неточность

в подготовке расчета и будете постоянно  :wallbash:

 

Уважаемый danzas!

 

Конечно позже пробовал упростить подход не только потому, что не знал о более простом подходе, но и по причине подхода, что начинать нужно с более простого. Ошибка где-то в нюансах или глюк программы. Возможно стоит перечертить отдельно взятые детали. Как выясню, отпишусь конечно же.

Спасибо за отклик.

Задайте внешний (External) тип задачи, и расчетную область минимум на 1 деление базовой сетки увеличите, может и поможет.

Еще таки проблемы возникают с не твердыми телами (поверхности сетки и т.п.).

Используйте мастер проекта (не просто новый проект).

 

dimusikald,  данная сборка не является сверхсложной, чтобы сбоить, хотя приму информацию к сведению. Ну и мастер проекта конечно же использовал. Просмотрел все возможные видеомануалы в инэт.

 

Всё не доходили руки до той сборки. На выходных вот продолжу выяснение проблемы. Всем спасибо на предложения решения проблемы, но вот о чём вспомнил:

при выставлении критериев эксперимента программа не предложила выбрать материал (в моей сборке программы был пропуск), хотя в мануалах это предлагается к выбору. Может ли поэтому программа выдавать сообщение, которое мы видим на скриншоте??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Врятли. Но проверить стоит.  Вобще похожена не правильно заданную расчетную область (что она меньше модели).

Иногда в сложных сборках, программа при перестроении проекта, игнорирует пересчет поточной области, даже после мелких изменений, вставок.

И это может быть причиной данного сообщения.

Помогает принудительное неодекватное изменение какой либо детали (увеличить, уменьшить и т.п.), после FS замечает изменение и пересчитывает область.

Потом возвращаете размеры на нормальные, она и это замечает, и только после пересчета области, перестает кривлятся.

И проверьте FS управление компонентами, бывали глюки, программа, выключала детали самопроизвольно, только что вставленные(может это из за материала, заданного неверно, непомню).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Врятли. Но проверить стоит.  Вобще похожена не правильно заданную расчетную область (что она меньше модели).

Иногда в сложных сборках, программа при перестроении проекта, игнорирует пересчет поточной области, даже после мелких изменений, вставок.

И это может быть причиной данного сообщения.

Помогает принудительное неодекватное изменение какой либо детали (увеличить, уменьшить и т.п.), после FS замечает изменение и пересчитывает область.

Потом возвращаете размеры на нормальные, она и это замечает, и только после пересчета области, перестает кривлятся.

И проверьте FS управление компонентами, бывали глюки, программа, выключала детали самопроизвольно, только что вставленные(может это из за материала, заданного неверно, непомню).

Имеется в виду, что заглушки входные и выходные стоит сделать побольше?

 

Сегодня пробовал посчитать на другой сборке SW2014 SP1.0 64x и на другом компе эту же файловую сборку (которую пытаюсь обсчитать). Теперь программа пишет, что входные/выходные заглушки не принадлежат области расчёта, хотя не давно вчера считал сборку из листового железа с деталями во внутреннем объёме, заглушки программу устраивали и в итоге всё было посчитано. Правда, опять программа не предложила задать материал, испытуемых деталей (в сборке я его задал для каждой детали). Нет ли соображений на этот счёт?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Ninja
      Вот, типичная дилетантская точка зрения! А хрен ли тут делать? Тяп-ляп и готово ... @GalielO ты сам много таких "китайских фонариков" фрезеровал? Все внутренние полости, поднутрения и прочее? Я думаю что ни одного...   таак, это уже ни в какие рамки не влазит... Пупсик, ты мне напоминаешь того парня, который в 30 лет заявляет что у него 20 лет опыта...   мляяя, пруфы ГДЕ??? Щёлкает у него... где щёлкает, между ног? Займись с Галей ( @GalielO ) любовью штоль   @KurillOff  сделай себе уже OFF   так, Горыныч, начну из далека, слушай:   @Горыныч  я думал тебе профи нужны, а ты похоже так, погулять вышел...   @zerganalizer  а почему ты не сказал, что тут ничего сложного нет? А, у тебя же Catia...
    • mr_Voden
      @goschusikПодпрограмма для пересчета нуля в зависимости от углов стола вместо 68.2. И поворот вручную как писали выше. 
    • vanek77777
      Вы уверены, что у вас на стойке активна G68.2? Нам поставили Akira с глобусным столом с возможностью программировать обе поворотные оси и изначально G68.2 для автоматического пересчета не была в поставке. После небольшой доплаты нам её активировали и трансформация системы координат и автоматический пересчет начали работать. До активации предлагали использовать отдельные базы на каждый поворот, геморой несусветный. Но боюсь вам придется идти именно по этому пути. Если ошибаюсь, прошу поправить меня, может есть другие способы. А так да, как написал maxx2000 через М00.
    • Горыныч
      Так 6-10 или 2-3?   Я ж написал, что меньшее количество станков не прокормит предприятие, если это классический machine shop.   Ну и таки да, в предприятии ВСЕ элементы важны: и производственные фонды, и кадровый резерв, и денежные средства, и система менеджмента, и многое другое. Тут вообще спорить не о чем, мы все за всё хорошее :)
    • Горыныч
      Полное. Включая подробные ФИО, где, когда родился и т.п. Для проверки службой безопасности.   Ну и портфолио с проектами посмотреть нелишне, т.к. для меня совсем неочевидно где, когда и что вы делали. Не обучен мыслечтению.
    • zerganalizer
      Это советские станки и пенсионеры? Повидал такого, но оно недолговечно: помрут станки, как и пенсионеры, а купить новые станки и нанять новых работников будет не на что: недостаточны доходы от таких дореволюционных производств, балансирующих на грани окупаемости. Моё рабочее место 3 года назад - оно и есть. Станки 16А20/НЦ31 + ГФ2171.)))
    • KurillOff
      По хорошему так и надо делать. У  @Dmi3y   странная ситуация, ему нужно обработать зону за пределами заготовки
    • KurillOff
      @Горыныч  Не вздумайте брать не работу ниндзю, замучаетесь потом выковыривать, знаем таких, проходили
    • maxx2000
      Для операции нельзя задать деталь, а не заготовку как граничное условие? Почему сразу не сделать заготовку требуемой формы?
    • KurillOff
      Так и есть. Заготовкой в текущей операции является результат обработки всех предыдущих операций. Но, задавая рабочую зону за пределами заготовки траекторию  там не получите, там нет "мяса"  не чего выбирать. Но если есть такая необходимость можно сформировать там  дополнительно заготовку и траектория появится  
×
×
  • Создать...