Буржуйские ЕСКД

[Bajun 14]

Народ, подскажите, есть ли вообще аналоги ЕСКД за рубежом?

 

Немцы, бриты, пиндосы и пр. как-то же разрабатывают чертежи и схемы, чем они руководствуются?

Изменено 2 сентября 2014 пользователем Bajun

[Bully 1 099]

ISO, DIN, AISI и подобные

[Rino 10]

GD&T

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Geometric_dimensioning_and_tolerancing

[SHARit 2 818]

Здесь

[tmpr 27]

ISO 128 (all parts), Technical drawings — General principles of presentation
ISO 129 (all parts), Technical drawings — Indication of dimensions and tolerances
ISO 3040:1990, Technical drawings — Dimensioning and tolerancing — Cones
ISO 3098-0, Technical product documentation — Lettering — Part 0: General requirements
ISO 3098-2:2000, Technical product documentation — Lettering — Part 2: Latin alphabet, numerals and marks
ISO/TR 5460:1985, Technical drawings — Geometrical tolerancing — Tolerancing of form, orientation,
location and run-out — Verification principles and methods — Guidelines
ISO 7083:1983, Technical drawings — Symbols for geometrical tolerancing — Proportions and
dimensions
ISO/TR 14638:1995, Geometrical product specification (GPS) — Masterplan
ISO 16792, Technical product documentation — Digital product definition data practices
ISO 81714-1, Design of graphical symbols for use in the technical documentation of products — Part 1: Basic rules
ISO 3098-5, Technical product documentation — Lettering — Part 5: CAD Lettering of the Latin alphabet, numerals and marks

 

ISO 1:2002,  Geometrical Product  Specifications  (GPS) — Standard reference temperature for geometrical product specification and verification

ISO 1101:2004, Geometrical Product Specifications (GPS)— Geometrical tolerancing— Tolerances of form, orientation, location and run-out

ISO 1302:2002, Geometrical Product Specifications (GPS) — Indication of surface texture in technical product documentation

ISO/R 1938:1971, ISO system of limits and fits — Part II: Inspection of plain workpieces

ISO 2692:2006. Geometrical product specifications (GPS) — Geometrical tolerancing — Maximum material requirement (MMR), least material requirement (LMR) and reciprocity requirement (RPR)

ISO 2768-1:1989, General tolerances — Part 1: Tolerances for linear and angular dimensions without individual tolerance indications

ISO 14253-1:1998, Geometrical Product Specifications (GPS)— Inspection by measurement of workpieces and measuring equipment— Part 1: Decision rules for proving conformance or non-conformance with specifications

ISO/TR 14638:1995, Geometrical product specifications (GPS) — Masterplan

ISO 17450-1 Geometrical product specifications (GPS) — General concepts — Part 1: Model for geometrical specification and verification
ISO/TS 17450-2:2002, Geometrical product specifications (GPS) — General concepts — Part 2: Basic tenets, specifications, operators and uncertainties

 

И т.д. и т.п.

Изменено 2 сентября 2014 пользователем tmpr

[Bajun 14]

ISO, DIN, AISI и подобные

Это всё аналоги ГОСТ вообще, меня же интересует конкретная система.

 

GD&T

http://en.wikipedia.org/wiki/Geometric_dimensioning_and_tolerancing

Спасибо.

 

Здесь

Как ФАО или ЕЭК ООН относятся к разработке технической документации?

Я прочту еще раз повнимательнее, может что-то упустил.

Но все же можете сказать, что именно в статье относится к вопросу?

 

ISO 128 (all parts), Technical drawings — General principles of presentation

И т.д. и т.п.

Спасибо.

 

Народ, еще один вопрос: и США и ЕС руководствуются одной системой стандартов при разработке чертежей и схем, или у них разные системы стандартов, или в ЕС у каждой страны по своей системе стандартов?

Изменено 3 сентября 2014 пользователем Bajun

[Bully 1 099]

Это всё аналоги ГОСТ вообще, меня же интересует конкретная система.

 Так и ЕСКД состоит из ГОСТов. В упомянутом GD&T (в ссылке вики) там как раз внизу приведены основные документы по ISO

и США и ЕС руководствуются одной системой стандартов при разработке чертежей и схем,

США это имперская система, ЕС метрическая. Одной системы не может быть в принципе. Другое дело, отдельные предприятия могли принять ту или иную систему для работы с конкретными заказчиками.

[Bajun 14]

Так и ЕСКД состоит из ГОСТов.

Bully, я не спорю, что ЕСКД состоит из ГОСТов.

Еще раз: я спрашивал не названия иностранных стандартов, подобных ГОСТ вообще, а конкретно иностранную ЕСКД. Что и предоставили Rino и tmpr.

[Bully 1 099]

Bully, я не спорю, что ЕСКД состоит из ГОСТов. Еще раз: я спрашивал не названия иностранных стандартов, подобных ГОСТ вообще, а конкретно иностранную ЕСКД. Что и предоставили Rino и tmpr.

 Понятно. Прошу прощения. Обратил внимание только на 

есть ли вообще аналоги ЕСКД за рубежом?

[tmpr 27]

Народ, еще один вопрос: и США и ЕС руководствуются одной системой стандартов при разработке чертежей и схем, или у них разные системы стандартов, или в ЕС у каждой страны по своей системе стандартов?

 

Насколько я понимаю - такой единой системы как ЕСКД у них нет.

Основная часть (чисто техническая), конечно, стандартизирована в ИСО и местных стандартах, и она по всему миру похожа. Но разные бюрократические вещи, типа форматок, вообще могут быть нестандартизированы.

100% аналог нашего ЕСКД в других странах - это только совокупность документов разных организаций.

 

В Германии, например, кроме DIN есть ещё VDI/VDE и т.д.

В США, кроме ANSI, множество отраслевых организаций - API, AGMA и т.д.

[Ljo 304]

По поводу форматок, например у англичан, можно посмотреть тут: http://www.roymech.co.uk/Useful_Tables/Drawing/Title_blocks.html

Как видим, требования фактически на три надписи... это далеко не ГОСТ.

[lobzik 395]

Прошу уловить главное: Если в СССР/России  ЕСКД, как и любой ГОСТ, имело форму закона, то есть либо по ГОСТу, либо никак, то в буржуйских нормах это - РЕКОМЕНДАЦИИ. Соблюдать ты их обязан лишь только в том случае, если ты этот стандарт указываешь в наименовании продукта. В остальном- делай как хочешь.

Помните фразу "несоблюдение данного ГОСТа преследуется по Закону"?

[tmpr 27]

Необязятельность "их" стандартов, на самом деле никаких особенных проблем не вызывает.

Обязательные стандарты (безопасность, например) так же обязательны. Работать в разрез с необязательными - не особо выгодно.

Технический уровень стандартов не ниже, в каких-то случаях даже выше.

Изменено 8 сентября 2014 пользователем tmpr

[lobzik 395]

Необязятельность "их" стандартов, на самом деле никаких особенных проблем не вызывает.

 

Я хотел наоборот подчеркнуть то, что проблемы часто вызывает "обязательность" российских стандартов.

Например, требование выбирать модули зубчатых передач непременно из норморяда в любом случае.

 

Обязательные стандарты (безопасность, например) так же обязательны.

 

И это при желании можно обойти.  Только, как Вы правильно заметили, это не особо выгодно, так как придется  тестами доказывать, что применяемые тобой нестандартные детали не хуже стандартизованных, а это очень долго и дорого. Проще взять стандартное и сослаться на него.

[tmpr 27]

А у нас тоже теперь несоблюдение не преследуется по закону. Из новых редакций это вычёркивается.

Изменено 8 сентября 2014 пользователем tmpr