Перейти к публикации

Фрезерование шпоночных пазов на крупногабаритных валах


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Голову сломал, и решил обратиться сюда.

Я думаю все понимают, что на небольшом валу обычный шпоночный паз можно выфрезеровать как на универсальном вертикально-фрезерном станке, так и на станке с ЧПУ.

Так же для таких целей раньше существовало у Болгар несколько шпоночно-фрезерных станков типа 692.

Сейчас на постсоветском пространсте - остался только Дмитровский завод фрезерных станков и он выпускает по сумасшедшей  и необоснованной цене (примерно 95 тыщ. у.е.) шпоночно-фрезерный станок 692Р. 

Плюс этого станка - на нем можно фрезеровать пазы на длинных и крупногабаритных валах. В станке при фрезеровке паза стол неподвижен, а шпиндельная головка перемещается влево-вправо.

 

Вопрос: посоветуйте где найти аналог 692 станка (новый) по вменяемой цене или как еще можно фрезеровать пазы на длинных валах (производство серийное, мелкосерийное)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Мобильные станки для фрезерования шпоночных пазов

Например:

http://nt-tools.ru/production/climax/stanki_dla_frezerovaniya_shponochnyh_pazov

Изменено пользователем tmpr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если вы производители этих валов "с ноля", то рассмотрите фрезеровку приводным инструментом на этапе токарной обработке.

 

Про мобильные станки - идея хорошая, при условии, что выдержатся допуска формы и размеров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен, мобильные станки вещь хорошая - но в условиях совсем уж труднодоступности.

Долго устанавливать, фрезеровать по разметке, ручная подача - в общем долго! Производство все таки серийное.

 

Насчет приводной револьверной головки и осей С, Y тоже думал, дороговато выходит, если рассматривать только под шпоночные пазы.

 

Не хватает, как бы здравого решения, в современном машиностроении (имхо).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чудес не бывает, забесплатно не получится, разве что радиалке засверлить и напильником доработать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хуроны посмотрите с прямоугольным столом и делительным устройством: не самые дорогие станки, для этих целей может и приспособите

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
    • Fedorly
      Вашему вниманию предоставляется программа, которая позволяет пакетно обработать DXF файлы разверток и получать Длину реза, Количество врезок, габариты развертки, миниатюру.  Полученные данный  легко сохраняются в PDF, Excel, txt и другие форматы. Дальше, полученные данные, могут быть применены в расчете себестоимости детали Скачать  
    • maxx2000
      такой дурной вопрос. Как сделать чтобы офлайн справка вызывалась на русском? перезаписать файлы английской справки русской или можно где-то, что-то подправить?
    • ДОБРЯК
      @Jesse может быть эта тема вам поможет понять почему частоты не меняются... https://cccp3d.ru/topic/83522-%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%BA%D1%8D%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BC/?ysclid=lvrjkzdpez476841118
    • Артур8991
    • soldo
      @maxx2000 Спасибо за развернутый ответ, очень помогли! @ak762 Благодарю, хороший вариант.
    • ak762
      holder - держатель, и так как узел используется для закрепления инструмента, в адаптированном на русский я бы использовал резцедержатель  в конкретном случае похоже sleeve эквивалент collet т.е. цанга получается 5 spindle sleeve holder = 5-ти местный цанговый держатель/резцедержатель
    • ДОБРЯК
      А что еще остается делать. В Ансис точно частоты будут разные, даже не сомневайтесь...
    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
×
×
  • Создать...