Последовательность проектирования

[SVB 188]

 В единичном пр-ве массу допускается не ставить. На тяжелые же плиты считаю упрощенно.

 

 

Вы это расскажите конструкторам спутников! :wallbash:

А размеры в единичном производстве ещё ставят или уже того?... :clap_1:

[SHARit 2 817]

@@rulevoikata, Почитайте темы форума, есть интересные мысли...

Раз

Два

[Bully 1 099]

Вы это расскажите конструкторам спутников!

 Спутники рисуют в 2D? 

 А размеры в единичном производстве ещё ставят или уже того?...

Почитайте ЕСКД. Там и про размеры, и про массу все сказано. Неудачная попытка подколоть.

[SVB 188]

 А размеры в единичном производстве ещё ставят или уже того?...

Почитайте ЕСКД. Там и про размеры, и про массу все сказано. Неудачная попытка подколоть.

 

А вы приведите цитату из ЕСКД, не скромничайте!

[Bully 1 099]

Совсем ленивая стала молодежь... 

[SVB 188]

Совсем ленивая стала молодежь... 

Снимок.JPG

Ах ну да! Ведь в единичном производстве присутствуют только габаритные и монтажные чертежи!   Обычных рабочих чертежей нет совсем?

[Bully 1 099]

А мы ещё и читать не умеем? Вообще атас.    Специально для @@SVB выделяю нужное.

 

PS Или я вообще все неправильно понял? И стоит просто нажать на "жалоба" с пометкой "троль"? Ну да ладно, сделаем скидку, что слишком часто пользователь бьет головой об стену. Без последствий это не проходит, видимо.

[Гость]

Помню, в молодости наш начальник сектора, Яков Самуилович, великолепный спец, всегда ГОСТы в обед читал и частенько хохотал до слез.

[Bully 1 099]

всегда ГОСТы в обед читал и частенько хохотал до слез.

Ну, это я тоже могу. Что не мешает ими прикрываться при необходимости кому бы то ни было. Но и слепо следовать тоже не приветствуется, если можно что сделать попроще без двоякости понимания.

[SVB 188]

А мы ещё и читать не умеем? Вообще атас.    Специально для @@SVB выделяю нужное.

Снимок.JPG

 

PS Или я вообще все неправильно понял? И стоит просто нажать на "жалоба" с пометкой "троль"? Ну да ладно, сделаем скидку, что слишком часто пользователь бьет головой об стену. Без последствий это не проходит, видимо.

Bully, ну вот потому и российские промышленные товары никак не идут в серии, а также и в массовое производство для всего мира, потому как в наших ЕСКД очень многое допускается...

И, кстати, допускается не значит обязательно так надо делать. Просто конструктору позволяют попи...ить в свободное время в инете, вместо того, чтобы всё было чики-пуки.

Всё делаем с кондочка, подгоняем по месту, допиливаем напильником и т.д. и т.п.

Только одну конструкцию отработали — АКМ...

[Bully 1 099]

@@SVB, сказанное никак абсолютно не относится к непроставлению массы для единичного продукта (или докажите, как это может повлиять на качество продукта, если все остальное по размерам чертежа). А "допиливания" как раз оттого, что некоторые невнимательно читают тексты, "рисуют" конструкции, позволяют себе безосновательно 

 

попи...ить в свободное время в инете,

[BSV1 1 745]

Если не сложно, кто-нибудь может сделать скиншот самого 3д эскиза компановки.Хочется конкретно посмотреть.

Например, так https://yadi.sk/d/cWmjSCf0a3kMJ (5,5 МВ)

Только это не Компас.

PS Если у вас после скачивания комп пишет что-то про вредность файла - не верьте.

[Di-mann 1 548]

Помню, в молодости наш начальник сектора, Яков Самуилович, великолепный спец, всегда ГОСТы в обед читал и частенько хохотал до слез.

Читая почти каждый год новые госты (даже под новыми номерами) на производимое нами оборудование выриваетися сплошное ПИ-И-И-И....!!!!!!!!!!!!!

 

ПыСы кому интересно, проследите судьбу серии ГОСТ Р 51330

[SHARit 2 817]

А давайте прикроем направление с ЕСКД и ГОСТами (в этой теме, естественно, не вообще  ).

[BlackWolf 15]

    Кстати раз уж про компоновку пошла речь... Разрабы PTC Creo, к примеру того же мнения на конструирование ,что и автор топика, т.к. они специально создали такой модуль как Creo Layout, который позволяет создавать 2д-эскизы компоновки (да еще включать туда же негеометрические параметры и интеграцию с mathcad-ом). В свою очередь этот эскиз используется прямо в модуле моделирования (т.е. к нему можно делать параметрические привязки, а так же использовать параметры, указанные в этой компоновке)... а учитывая что эту компоновку можно сделать динамически подвижной (т.е. кинематика так же доступна в этом модуле), то получается просто безумно удобный инструмент для проектирования, который как раз включает классическую 2д-компоновку с последующей деталировкой в 3д (что является абсолютно правильными при разработке любого изделия сложнея платика).

   Но и это еще не все - так же они создали такой вид сборки как скелетон, который реализует принцип проектирования сверху вниз (и при этом в этом же скелетоне можно использовать компоновку из Layout!). Когда я попробовал эту связку - я пришел просто в дикий восторг! Вместо простого 3д-моделирования, у меня появился инструмент именно для проектирования и конструирования (тут еще надо сказать, что очень важную роль сыграли модули для различных типов анализа, расчету допусков и оптимизационные методы).

    Вообще у PTC есть целый курс по методам именно проектирования и конструирования в среде PTC Creo, который очень наглядно показывает всю мощь синтеза 2д-эскизов компоновки с 3д-моделированием.

[SVB 188]

    Кстати раз уж про компоновку пошла речь... Разрабы PTC Creo, к примеру......

Если уж на то пошло, то Layout у Pro/E (предшественника CREO), с тем функционалом, о котором вы пишите, появился ещё в прошлом веке....

Всё идёт по спирали.

[BlackWolf 15]

 

    Кстати раз уж про компоновку пошла речь... Разрабы PTC Creo, к примеру......

Если уж на то пошло, то Layout у Pro/E (предшественника CREO), с тем функционалом, о котором вы пишите, появился ещё в прошлом веке....

Всё идёт по спирали.

 

И что дальше?.... Ну сделали этот модуль не в Creo, а в Pro\E, сути это не меняет...

Изменено 19 августа 2014 пользователем BlackWolf

[GOLF_stream 309]

не в Creo, а в Pro\E

о чём речь? Это одна и та же программа, только буквы разные.

Старый Layout в нынешнем Крео тоже присутствует, только теперь он называется Компоновка.

[Bully 1 099]

Разрабы PTC Creo, к примеру того же мнения на конструирование ,что и автор топика, т.к. они специально создали такой модуль как Creo Layout, который позволяет создавать 2д-эскизы компоновки (да еще включать туда же негеометрические параметры и интеграцию с mathcad-ом).

 Не надо путать овно с овсянкой. Эскизы в моделировании это не то, о чем говорил автор.

сначала в файле чертежа создавал эскиз будущей сборки, потом переносил на модель и моделировал деталь, но так сказать, не подробно, а обще.На моделе создавал всевозможные вырезы выступы и прочее, а после этуже деталь раскладывал на чертеж, там мерил растояния прочерчивал более подробно и уже снова моделировал.

[IgorT 399]

Creo... Pro\E....

SW & AI прекрасно позволяют проработать компоновку изделия. Слышал, что и у Компаса 15 тоже появилась такая возможность.

....

 Не надо путать овно с овсянкой. Эскизы в моделировании это не то, о чем говорил автор.

 

сначала в файле чертежа создавал эскиз будущей сборки, потом переносил на модель и моделировал деталь, но так сказать, не подробно, а обще.На моделе создавал всевозможные вырезы выступы и прочее, а после этуже деталь раскладывал на чертеж, там мерил растояния прочерчивал более подробно и уже снова моделировал.

 

Автор топика выбрал дьявольски сложный способ проработки изделия типа ДВС. Есть предложение к автору Попробуйте сделать что-то попроще. Например табурет посредством использования компоновки. Это не шутка.