Файл CDW содержит 3d модель ?

[o_nix 1]

Прислали чертёж распечатанный из Компас, судя по качеству сечений на чертеже всё делалось в 3d виде с автоматическим построением сечений в дальнейшем.

 Уверяют что 3d модели нет, такое вообще может быть ??

 

на мой взгляд файл чертёжа – должен содержать внутри 3d модель (как основу), либо файл чертежа должен быть связан с внешним файлом содержащим 3d.

 

Или с Компасом что то не так и в нём всё подругому ??

 

Компаса в глаза уже лет 5 не видел, работаю в NX

 

Не хотелось бы ставить Компас в пустую, без надежды извлечь 3d модели из файла чертежа который как я понял могут прислать.

[Bully 1 099]

файл модели компаса - m3d.

судя по качеству сечений на чертеже всё делалось в 3d виде с автоматическим построением сечений в дальнейшем.

Необязательно. Просто раньше сечения старались делать качественно. Если туда, скажем, попадает отв-е под углом, делается адекватный эллипс. Я и теперь при простых чертежах стараюсь обойтись без моделей, но с адекватными сечениями (эллипсы, искажения радиусов и т.д.). Начерталку же не зря преподавали (и преподают) в ВУЗах

[o_nix 1]

я понимаю о чём выно это не тот случай - всё явно делалось по 3d

файл модели компаса - m3d.

ну это то я знаю, но как он связывается с cdw ??есть ли связь ?? или копирование 3d геометрии внутрь cdw ?те вот формально, можно ли удалить m3d без ущерба для файла чертежа cdw? так что бы можно было открыть и распечатать ?

[Intento 357]

Иногда нужно быстро выдать насыщенный чертеж по сложным моделям; моделить мне удобно в NX, а расчерчивать быстрее в Компасе, так как драфтинг  NX'а все-таки слабоват не очень удобен для этого, равно как и моделинг у Компаса.

 

Обычно после сдачи проекта импортированную из NX в Компас модель прибиваю (реже - архивирую), ибо не нужна - есть оригинал в NX, а связи видов разрываю - все это лишь для облегчения файлохранилища. Вот так и могут получаться качественные чертежи без модели.

 

Местные особенности "боевого применения" - единичное производство, версионность не требуется.

 

 

как он связывается с m3d ?? есть ли связь ??

дык посмотрите в свойствах вида - есть путь к модели или нет.

[Bully 1 099]

ну это то я знаю, но как он связывается с cdw ??

 Я вообще не уверен, что связывается. Т.е. вид с модели, конечно, принимает и потом образмеривает, но можно ли вид обновить при изменении модели, не помню уже. Работаю иногда аналогично @@Intento, только из NX в АКАД экспортирую dwg.

 

PS В cdw только m3d можно вытащить, не принимает обменные форматы, в отличие от других программ.

[FLYERok 7]

В cdw хранится только проекционная геометрия. Вытащить из 2D 3D модель возможности нет. Если при открытии чертежа компас не ругается на отсутствие модели, то либо чертеж рисовался просто в 3D, либо после отрисовки всех видов ассоциативная связь разрывалась. Поэтому запрашивайте 3D модель отдельно (с расширением m3d - деталь или a3d - сборка), либо отрисовывайте по чертежу.

[Bully 1 099]

то либо чертеж рисовался просто в 3D,

в 2D  ;)

[Kus 36]

 

 как он связывается с cdw ?? есть ли связь ?? или копирование 3d геометрии внутрь cdw ? те вот формально, можно ли удалить m3d без ущерба для файла чертежа cdw? так что бы можно было открыть и распечатать ?

 

В чертеже есть ссылка на модель. В самом чертеже модели нет и её оттуда никак не достать. В Компасе можно разорвать связи чертежа с моделью насовсем. Тогда в чертеже останется только графика, как будто его рисовали вручную без модели. Если же связь не разорвана, а у вас только чертеж, то при его открытии он спросит про модель. Опять же предложит варианты. Будет вариант "игнорировать", выбрав который чертеж откроется и графика в нем останется.

[o_nix 1]

дык посмотрите в свойствах вида - есть путь к модели или нет

нету у меня пока ни cdw файла (только попросил прислать всё что есть) ни Компаса в установленном виде.

 

 

импортированную из NX в Компас модель прибиваю (реже - архивирую), ибо не нужна

те у вас получается цепочка (условно)

prt-->parasolid-->m3d-->cdw

так получается ??

и потом вы удаляете parasolid или и файл m3d ??

Те вы храните только чертежи отвязанные от m3d ?

вполне возможно что тут такая же история, тк что то мямлят о том что чертёж делался человеком уволившимся несколько лет назад ...

вот только что последующим покалениям со всей этой солянкой в дальнейшем делать не понятно ))

всё переделывать с нуля в тридесятый раз :D

Изменено 13 августа 2014 пользователем o_nix

[FLYERok 7]

в 2D

 

 

Да, точно =) 

[Bully 1 099]

 

вот только что последующим покалениям со всей этой солянкой в дальнейшем делать не понятно ))

 Вы ещё не видели старых чертежей на более-менее сложные детали, которые выпускались по чертежам из-под карандаша сотнями тысяч штук несколько десятилетий. А начинаешь по ним строить модели, не строится.  Объяснение простое - слесарь "скруглял плавно", где не сходилось.

[o_nix 1]

Bully

очень часто такие чертежи получаю, особенно часто из оборонки ))

там хотя бы понятно что подругому делать тогда возможности небыло, всё держалось на слесарях с золотыми руками

 

здесь же в этом конкретном случае это сродни тому анекдоту 

"один сломал, другой протерял ..."

 

разгельдяйство и халатность не позволяет сохранить то что уже сделано ...

[Sergei 298]

Прислали чертёж распечатанный из Компас, судя по качеству сечений на чертеже всё делалось в 3d виде с автоматическим построением сечений в дальнейшем. Уверяют что 3d модели нет, такое вообще может быть ??

Может. У нас такое в порядке вещей. То ли заказчику лень искать 3Д модель, то ли это не их чертёж.

 

Иногда нужно быстро выдать насыщенный чертеж по сложным моделям; моделить мне удобно в NX, а расчерчивать быстрее в Компасе, так как драфтинг NX'а все-таки слабоват не очень удобен для этого, равно как и моделинг у Компаса.

Работаю иногда аналогично @Intento, только из NX в АКАД экспортирую dwg.

Извращенцы.

 

на мой взгляд файл чертёжа – должен содержать внутри 3d модель

Аналитики Аскон так не считают, ибо убогие. Только внешняя ссылка.

[Bully 1 099]

Извращенцы.

 К сожалению, на производстве извращенцами воспринимаются как раз те, кто выпускает чертежи через NX, SW, SE и иже с ними. Не все по ЕСКД, поэтому и не смотрится нормально для привыкших читать только "советские" чертежи рабочих.

Аналитики Аскон так не считают, ибо убогие. Только внешняя ссылка.

Тогда и у DS такие же аналитики. Поскольку модель в sldprt, а чертежи в slddrw.

[Intento 357]

те у вас получается цепочка (условно) prt-->parasolid-->m3d-->cdw так получается ??

да, иногда вместо parasolid бывает step.

 

 

и потом вы удаляете parasolid и файл m3d ?

после сдачи чертежей - чаще архивирую, реже - удаляю полностью, ибо на 99,999% не понадобится.

Отнюдь не призываю к подражанию, более того - 3...4 года назад я бы назвал такого работника намного более обидными словами, чем @Sergei; однако местные реалии производства + отсутствие pdm-системы внесли коррективы (тот редкий вариант, когда работодателю нужно быстро, качественно и он согласен за дорого); дают работать с толковым софтом чтоб его не забыть - и слава богу; параметрический чертеж сделать из модели в едином CAD всяко можно будет при необходимости.

[Sergei 298]

К сожалению, на производстве извращенцами воспринимаются как раз те, кто выпускает чертежи через NX, SW, SE и иже с ними. Не все по ЕСКД, поэтому и не смотрится нормально для привыкших читать только "советские" чертежи рабочих.

На производстве пофиг кто в чём оформляет чертежи. Я же не виноват, что Вы не умеете настроить западные проги под ЕСКД. Вы конкретно скажите что нельзя оформить по ЕСКД в SW? Что конкретно там для этого нет? Кстати, чертёж по 3D модели гораздо проще оформить в SW, чем в Компасе. Вы этого не знали?

Сейчас уже даже для Кати появилась поддержка ЕСКД в чертежах http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=17045

 

 

Тогда и у DS такие же аналитики. Поскольку модель в sldprt, а чертежи в slddrw.

У SW хорошие аналитики, потому что SW суперпрограмма. А смысл моего высказывания был в том, что если бы в Компасе чертежи и модели были бы в одном файле, то была бы хоть какая то причина переходить на Компас. Асконовские аналитики этого не понимают, хотя может и понимают ибо уже в 3D появились ТТ и неуказанная шероховатость. Но это всё полумеры, модель и чертёж должны быть в одном файле (по желанию конечно). Нехватка для этого ресурсов компа на сегодня уже не аргумент.

[Bully 1 099]

Кстати, чертёж по 3D модели гораздо проще оформить в SW, чем в Компасе. Вы этого не знали?

 Проще вытащить размеры, знаю. Но, поскольку в SW не работаю (моделирование все-таки отстает от NX), по части оформления спорить не очень получится. Да и моделировал там давно и недолго. Могу только сказать, что виденные мной чертежи от SW явно не радуют глаз. Спрашивал тех, кто это выпускал. Говорят, шаманить надо долго, и то до конца не получится сделать по аналогии с обычными чертежами (размеры на полках, допуска, отклонения, шероховатости и т.п.)

Я же не виноват, что Вы не умеете настроить западные проги под ЕСКД.

Настроить можно все. Но если для нормального чертежа ничего не надо настраивать в одной проге, зачем мне тратить время на другую? Тем более что в единичном пр-ве при одном-единственном инженере не надо думать о том, что добавятся конфигурации и т.д. и т.п.

 

PS Не говорю, что это правильно, но лень берет свое. Если я могу обеспечить свою работу меньшей тратой сил и времени, то думать о правильной работе и настраивать это дело как-то неохота. Быстренько прикинул модель в NX, быстренько оформил в АКАД. 

 

PPS Ну да ладно, что-то уже глубокий оффтоп пошел, помолчу.

[Sergei 298]

и то до конца не получится сделать по аналогии с обычными чертежами (размеры на полках, допуска, отклонения, шероховатости и т.п.)

Да всё получается и лучше, чем в Компасе.

[Bully 1 099]

Да всё получается и лучше, чем в Компасе.

 Я говорил, что шаманить для этого надо долго (В Компасе мне, кстати, тоже не нравится, много нажатий лишних). Не то что в АКАД - стиль поменял и поставил размер нужного типа. Кстати, тут как раз радиуса без полок ;) Не комильфо, читать неудобно.

[Sergei 298]

Кстати, тут как раз радиуса без полок

Да какая разница и с полкой можно.