Про санкции

[Vova 419]

 

 

 

Вот, думаю,   что надо бы и посетителям этого форума тоже на CAD/CAM/CAE/PLM поставщиков также подать в европейский (самый гуманный!......) суд.

 

Пусть этот суд и определит кто кому платить должен. А то ведь некоторые потребители софта статьи пишут, читай рекламируют его! Так пусть за это поставщики бесплатно лицензии и поддержку дают!

Так?

 

 Не понял  мысли. Вы про что? Кто, кому и чего  должен давать бесплатно? 

Если про меня , напишите конкретно, кому и что я тут должен. Мне не ясно.

Какие именно лизенции нужно давать бесплатно?

За мои десять лет участия в жизни этого форума, могу с уверенностью сказать, что бОльшая часть участников форума за лицензии софта не платят ничего. Поэтому Ваш призыв мне лично не  понятен.

 

А кто это писал:

 

Там суд будет опрделять, кто и кому сколько должен. Не мы.

А это кто — Пушкин или может быть Гёте писал:

 

Ну это смотря как  смотреть. Запад или Россия подорвали довериe.

Россия "баловалась" несколько лет с краном. После запад урезал инвестиции в Россию.

но расшифровать, что конкретно имел в виду в последней цитате — постеснялся......

Аргументы скисли? Или это фига в кармане?

Я не нашел ни одного ответа на мои вопросы.

1. Кто, кому и чего  должен давать бесплатно?

2. Если про меня , напишите конкретно, кому и что я тут должен. Мне не ясно.

Какие именно лизенции нужно давать бесплатно?

И причем тут споры ГАЗПРОМа о цене на газ?

Там вопрос цены не решен, поэтому я и написал, что этот спор будет решатсья в суде.

Напишите в Гугле: "ГАЗПРОМ будет решать спор в суде"

Откройте первую ссылку и наслаждайтесь.  

И мне лично без разницы, как суд решит, это не мое дело.  Но эти споры последних лет и привели к потери доверия между ЕС и Россией.

Надеюсь, теперь этот вопрос закрыт.

 

[CARWIG 7]

И причем тут споры ГАЗПРОМа о цене на газ?

Там вопрос цены не решен, поэтому я и написал, что этот спор будет решатсья в суде.

Напишите в Гугле: "ГАЗПРОМ будет решать спор в суде"

Откройте первую ссылку и наслаждайтесь.  

И мне лично без разницы, как суд решит, это не мое дело.  Но эти споры последних лет и привели к потери доверия между ЕС и Россией.

Надеюсь, теперь этот вопрос закрыт.

 

Vova, вы действительно верите в то, что пишите? Как может быть спор по цене, если цена прописана в контракте на поставку? И ЕС признала за Украиной долг.

Напишите в Яндексе: "Эттингер признал за Украиной долг"

Откройте первую ссылку и наслаждайтесь.

И мне честно говоря без разницы будет суд или не будет. 5 ярдов неподъёмная ноша. Денег всё равно не будет. Газ перекрыт. Закачивают только для вас. Но вы скорее всего этой зимой газ недополучите.

Снова войдите в Яндекс и сократите надпись до: "Эттингер признал"

Наслаждаться правда первой же ссылкой уже не предлагаю.

[SVB 188]

 

Я не нашел ни одного ответа на мои вопросы.

.....................................................

И мне лично без разницы, как суд решит, это не мое дело.  Но эти споры последних лет и привели к потери доверия между ЕС и Россией.

Надеюсь, теперь этот вопрос закрыт.

 

А кто это писал:

 

 

Там суд будет опрделять, кто и кому сколько должен. Не мы.

А это кто — Пушкин или может быть Гёте писал:

 

Ну это смотря как  смотреть. Запад или Россия подорвали довериe.

Россия "баловалась" несколько лет с краном. После запад урезал инвестиции в Россию.

но расшифровать, что конкретно имел в виду в последней цитате — постеснялся......

Аргументы скисли? Или это фига в кармане?

Вопрос не закрыт. Надо быть объективным и не разбрасываться словами, которые не можете (или стесняетесь...) аргументировать.

Vova, а Вы заметили, что Вы так и не ответили, т.е. не раскрыли тезис, который у Вас в цитате подчеркнут?

Якобы спрятались за запрещенную модераторами форума тему, которая вовсе и не затрагивается совершенно при расшифровке Вашего тезиса...

А по поводу доверия уже между ЕС и Америкой в части поднятого ART тезиса о колониях   очень показательно выглядит...

И догадайтесь с двух раз, кто в этой паре (ЕС и Америка) метрополия, а кто колония!

[Vova 419]

Vova, вы действительно верите в то, что пишите? Как может быть спор по цене, если цена прописана в контракте на поставку? И ЕС признала за Украиной долг.

 

Напишите в Яндексе: "Эттингер признал за Украиной долг"

Откройте первую ссылку и наслаждайтесь.

И мне честно говоря без разницы будет суд или не будет. 5 ярдов неподъёмная ноша. Денег всё равно не будет. Газ перекрыт. Закачивают только для вас. Но вы скорее всего этой зимой газ недополучите.

Снова войдите в Яндекс и сократите надпись до: "Эттингер признал"

Наслаждаться правда первой же ссылкой уже не предлагаю.

 

Вопрос еще не закрыт. Поробую так:

Я не знаю, какой может быть спор в цене, но есть факт наличия исков обеих сторон.   Про это я и пишу. Всё.  И пока суд не определил сумму долга какой-нибудь из сторон, 5 ядров остаются спекуляцией.  

По Яндексу нашел такое:

"Эттингер признал вероятность воровства газа ..." - это только вероятность воровства, не надо путать с самим воровством.

"Еврокомиссар Эттингер признал возможность кражи газа .." -  - это только возможность кражи, не надо путать с самой кражей.  

Эттингер ведь не судья в Стокгольме, все что он сказал его мнение.    

Разницу между возможности/вероятности кражи и кражи как факта надо объяснять?

 

 

Я не нашел ни одного ответа на мои вопросы.

.....................................................

И мне лично без разницы, как суд решит, это не мое дело.  Но эти споры последних лет и привели к потери доверия между ЕС и Россией.

Надеюсь, теперь этот вопрос закрыт.

 

А кто это писал:

 

 

Там суд будет опрделять, кто и кому сколько должен. Не мы.

А это кто — Пушкин или может быть Гёте писал:

 

Ну это смотря как  смотреть. Запад или Россия подорвали довериe.

Россия "баловалась" несколько лет с краном. После запад урезал инвестиции в Россию.

но расшифровать, что конкретно имел в виду в последней цитате — постеснялся......

Аргументы скисли? Или это фига в кармане?

Вопрос не закрыт. Надо быть объективным и не разбрасываться словами, которые не можете (или стесняетесь...) аргументировать.

Vova, а Вы заметили, что Вы так и не ответили, т.е. не раскрыли тезис, который у Вас в цитате подчеркнут?

Якобы спрятались за запрещенную модераторами форума тему, которая вовсе и не затрагивается совершенно при расшифровке Вашего тезиса...

А по поводу доверия уже между ЕС и Америкой в части поднятого ART тезиса о колониях   очень показательно выглядит...

И догадайтесь с двух раз, кто в этой паре (ЕС и Америка) метрополия, а кто колония!

 

Читаем внимательно:

.

... эти споры последних лет и привели к потери доверия между ЕС и Россией.

 

[Bully 1 098]

Я не знаю, какой может быть спор в цене, но есть факт наличия исков обеих сторон.

Об этом и речь. На Западе всем голову засрали СМИ, и никто ничего не знает. А все проще некуда. Условия контракта не выполняются. Предоставление скидки относительно базовой цены СТРОГО привязано к условию оплаты. Нет оплаты - нет скидки. Контракт четкий и безоговорочный. Суды/претензии - это уже просто политика. Поведение Украины и США конкретно в этом вопросе ничем не отличается от поведения беспредельщика 90-х - "да засунь себе законы в ....., не буду платить и все".

 

PS Можете возразить, что из нас тоже никто не читал договор поставки, но когда официальные лица компании в официальных интервью оперируют конкретными пунктами договора, сомнений не остается.

[CARWIG 7]

 

 

Вопрос не закрыт.

 

Вопрос окончательно закроется лишь в 19-ом году. Россия перераспределит свои потоки на Восток. В США окончательно лопнет пузырь сланца, а танкерный флот так никто и не соберётся строить (возить-то будет нечего). Европа с подачи США так и не позволит построить Южный поток в обход Украины и вынуждена будет перейти на уголь.

А пока... суды, взаимные обвинения, несанкционированный отбор (ну не замерзать же в самом деле). Вообщем веселуха...для Штатов.

[streamdown 1 565]

возить-то будет нечего

 

это как это? Саудовская на что тогда?

[CARWIG 7]

 

возить-то будет нечего

 

это как это? Саудовская на что тогда?

 

Хе, причём здесь Саудовская? Америка обещает осчастливить Европу своим сланцем. А что будет с Ближним Восток даже через год, вам никто не скажет.

[streamdown 1 565]

Ну так проще грохнуть экономику чужих стран востока, чем расфигачить свою землю под пустоши. Вон, обамыч уже и наземную операцию ОПЯТЬ разворачивает. Сейчас вот поможет демократию наладить, а там глядишь и цены за барель ему снизят. "Миротворец" - что ещё сказать.

[CARWIG 7]

Ну так проще грохнуть экономику чужих стран востока, чем расфигачить свою землю под пустоши. Вон, обамыч уже и наземную операцию ОПЯТЬ разворачивает. Сейчас вот поможет демократию наладить, а там глядишь и цены за барель ему снизят. "Миротворец" - что ещё сказать.

Он который день уже обещает и по Сирии отбомбиться и даже ПВО сирийское подавить, если мешаться будут. Правда пока что-то не решается. А у нас "Москва" опять туда потихоньку отплыла, проигнорировав учения НАТО в Чёрном море. Похоже в этот раз дядя Вова с них не слезет.

[Vova 419]

 

Я не знаю, какой может быть спор в цене, но есть факт наличия исков обеих сторон.

Об этом и речь. На Западе всем голову засрали СМИ, и никто ничего не знает. А все проще некуда. Условия контракта не выполняются. Предоставление скидки относительно базовой цены СТРОГО привязано к условию оплаты. Нет оплаты - нет скидки. Контракт четкий и безоговорочный. Суды/претензии - это уже просто политика. Поведение Украины и США конкретно в этом вопросе ничем не отличается от поведения беспредельщика 90-х - "да засунь себе законы в ....., не буду платить и все".

 

PS Можете возразить, что из нас тоже никто не читал договор поставки, но когда официальные лица компании в официальных интервью оперируют конкретными пунктами договора, сомнений не остается.

 

Разницу между "Я не знаю" и "  и никто ничего не знает" объяснить?

[BSV1 1 732]

"Никто ничего не знает" складывается из многих " Я не знаю".

[Bully 1 098]

Объясняй, не объясняй, у всех есть понятие того, что Украина не заплатила за газ. В т.ч. и у самой Украины и даже у США, что бы они не заявляли в открытую. И я, в отличие от вас, вижу, кто оперирует фактами (пункты договора), а кто лапшу на уши вешает или мозги пудрит ("Россия не дает нам цену, которую мы хотим. Которую хотим, мы тоже не будем платить")

[SVB 188]

 

 

Я не знаю, какой может быть спор в цене, но есть факт наличия исков обеих сторон.

Об этом и речь. На Западе всем голову засрали СМИ, и никто ничего не знает. А все проще некуда. Условия контракта не выполняются. Предоставление скидки относительно базовой цены СТРОГО привязано к условию оплаты. Нет оплаты - нет скидки. Контракт четкий и безоговорочный. Суды/претензии - это уже просто политика. Поведение Украины и США конкретно в этом вопросе ничем не отличается от поведения беспредельщика 90-х - "да засунь себе законы в ....., не буду платить и все".

 

PS Можете возразить, что из нас тоже никто не читал договор поставки, но когда официальные лица компании в официальных интервью оперируют конкретными пунктами договора, сомнений не остается.

 

Разницу между "Я не знаю" и "  и никто ничего не знает" объяснить?

 

Но ведь знаете же как "Россия баловалась краном" (раз пишите это), а нам рассказать суть баловства этого не хотите!..

Common! Tell me and all!

[Vova 419]

Но ведь знаете же как "Россия баловалась краном" (раз пишите это), а нам рассказать суть баловства этого не хотите!..

 

 

Common! Tell me and all!

 

На вопрос я ответил выше. Увы, если он Вас не устраивает.      

Вы же на мои вопросы про лицензии ничего не сказали.  А от меня, требуете каких то объяснений.

  

"Никто ничего не знает" складывается из многих " Я не знаю".

Нет не складывается.

Разницу между "многими" и  "всеми (которые никто ничего не знают)"  надо объяснять?

[BSV1 1 732]

Разницу между "многими" и "всеми (которые никто ничего не знают)" надо объяснять?

Конечно надо. Ждем-с.

[Di-mann 1 547]

 

Разницу между "многими" и "всеми (которые никто ничего не знают)" надо объяснять?

Конечно надо. Ждем-с.

 

Разница очень простая- все (абсолютное большинство) это те, мнением которых можно принебречь ради удовлетворения требований многих (множесто это то, что более чем 1)..

[Vova 419]

 

Разницу между "многими" и "всеми (которые никто ничего не знают)" надо объяснять?

Конечно надо. Ждем-с.

 

Пользователей на этом форуме МНОГО, но не ВСЕ из них служили в танковых войсках.  

[BSV1 1 732]

Пользователей на этом форуме МНОГО, но не ВСЕ из них служили в танковых войсках.

 Т.е. объяснений не будет. Это очень характерно для Европы. Как только доходит до конкретики - сразу в тину.  А все потому, что логики в поступках евроруководителей зачастую нет. Одна пропаганда. Мозги населению промывают в том смысле, что вот эти - враги, нехорошие парни и т.п., а почему, не объясняют, т.к. объяснить это невозможно.

[Bamboo 194]

Ребята чего это вы. Мы же ведь тут все говорим по русски. Должны ж ведь понимать друг друга все же. Насрать на эту политику. в каждой стране политика это грязное дело. Зачем же нам в это влазить в эту грязь? Тем более что правды ведь мы все равно не узнаем никогда.