Про санкции

[Di-mann 1 548]

 встать в позу обиженного

 в курсе кто такие обиженные?

Attila11, я же вам говорил, что у нас духовность.

В диаметре 30 min...

[Гость]

в курсе кто такие обиженные?

Кто-то тут повыше в тексте предлагал пошире ножки раздвинуть. Поведенческая модель пассива.

[n-r 62]

Di-mann, дешевое хамство, даже жаловаться на вас не буду, пусть висит. 

[Di-mann 1 548]

Di-mann, дешевое хамство, даже жаловаться на вас не буду, пусть висит. 

Ну так на, что жаловаться то? Ответов же так и не поступило (См пост 837)....

Признаётесь стало быть....

[n-r 62]

Хамство не может быть аргументом, Di-mann. На этом счастливо.

[Di-mann 1 548]

Хамство не может быть аргументом, Di-mann. На этом счастливо.

Когда ответить нечего , конечно так проще...

[Гость]

[volodja 77]

Ну производители станков попали на санкции. Проблемы есть у многих, насколько я знаю.

А как с САПР: кто-нибудь в России наблюдает какие-то сложности с покупкой легального ПО?

[Di-mann 1 548]

Ну производители станков попали на санкции. Проблемы есть у многих, насколько я знаю.

А как с САПР: кто-нибудь в России наблюдает какие-то сложности с покупкой легального ПО?

С компасом проблемм нет

[Гость]

C солидворксом тоже. На днях звонили, интересовали насчет обновлений-расширений. Не хочу уже сам.

[n-r 62]

Да-а-а, кровавый тиран Сталин, сцука, отказался почему-то евроинтегрироваться в 41-ом. А то счас сидели бы и потягивали доброе баварское темное...в москауском гау.

 

Все-таки на это отвечу, понимайте это как знаете, а я спорить не буду. Из дневников Пришвина за 1940 год (http://www.lib.ru/PRISHWIN/you_and_me.txt):

В семье Удинцевых за Германию стоит единственно Дима -- советский мальчик зэ...

Несоветские элементы все за англичан, то есть за демократию. Как странно выходит, что кто за Герма-нию, тот и за коммунизм и за отечество и, конечно, верит в перемену к лучшему от их объединенной побе-ды...

Каким же образом победят Америка и Англия, если они не несут людям никакого объяснения бессмыслицы жизни, в которую ввергаются чернорабочие и вслед за ними чисторабочие? На "хочется" и "надо" сейчас можно весь мир разделить: Англия, Америка, бывшая Франция -- это все "Хочется". Германия и все, что позади ее к востоку, и весь восток -- это все "Надо". Мало того, "хочется" заключено в чисто капиталисти-ческих странах, "надо" -- в тех, где возможен социа-лизм...

Англия стоит за спиной принципа капитала. Германия, как и Россия, вынуждены были выйти из этого принципа, и от этого капиталистическое равновесие нарушилось...

[ilya_w 85]

Англия стоит за спиной принципа капитала. Германия, как и Россия, вынуждены были выйти из этого принципа, и от этого капиталистическое равновесие нарушилось...

Так тут и объяснение, всё правильно. Идеи у Гитлера были социалистические и в то одно время с СССР была  "дружба" с фигой в кармане. А в национал-социализм идеология перешла логически, т.к. интернационализм с бывшими врагами по Первой мировой не катил.

[Гость]

У вас от тов. Джугашвили "такая личная неприязнь, что даже кушать не можете"?

Полноте, труп в земле уже больше полсотни лет лежит, государство им построенное, почти все развалилось благополучно, а некоторым все покоя не дает его призрак.

[n-r 62]

Я не про товарища Джугашвили. Я о людях, которые к политике не имели отношения, таких как мы с вами сейчас. 

[Гость]

"Хочется " вынуждено было сговориться с частью "Надо" против другого "Надо". Зачем?

[n-r 62]

katalex-3, вы не читаете, что говорит Пришвин, вы куда-то уводите. а Пришвин пишет, что в 1940 году советские люди, выбирая между Германией и Америкой с Англией, предпочитали Германию. это я написал вам в качестве ответа на то, с кем там кто хотел или не хотел интегрироваться, дружить или враждовать в то время. ну да и бог с ним, не хотите это слышать, ну да кто ж заставляет.

[Гость]

с кем там кто хотел или не хотел интегрироваться

Почему 22.06.41 не открыли свободный проход (с хлебом-солью и массовыми гуляньями) евроинтеграторов до Москвы? Чего до нее шли-шли аж почти полгода? Почему совки (вы же пытаетесь совков с нациками на одну доску поставить) не пришли в дичайший восторг от "дойче юбер аллес"?

[n-r 62]

Я бы никогда не назвал Пришвина совком, однако и он был за Германию в 40-м. Отвечаю на ваш вопрос: потому что серьезнейшим образом ошибались в 40-м. И мораль из этого очень простая: большинство может ошибаться, да таким страшным образом, что хуже не придумаешь. 

[Гость]

При кровавом Йоське учитывалось мнение большинства?      У вас абберация сознания?   Все решал Джугашвили.   Так кажется принято писать ноне.

[n-r 62]

И сейчас все решает Путин. Это не отменяет наличия большинства и меньшинства.