Перейти к публикации

Симуляция нагрева тела


Рекомендованные сообщения

Справочник рабочий?

 

один из, иногда смотрю.......законы природы ведь не меняются каждые 10 лет )

 

Получается,чем толще слой ,тем теплопроводность больше.Если слой до 1 мм довести,почти 0 получится.

 

 

По факту будет стремиться к теплопроводности воздуха, потому что канал зажат и не происходит циркуляции воздуха и как следствие переноса тепла в нем. Соответсвенно больше газовая прослойка - больше циркуляция - выше теплопроводность зажатого слоя газа. Ну как то так в первом приближении - соответсвенно табличка это подтверждает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


 

Справочник рабочий?

 

один из, иногда смотрю.......законы природы ведь не меняются каждые 10 лет )

 

 

Законы не меняются.Меняется точность измерений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Получается,чем толще слой ,тем теплопроводность больше.Если слой до 1 мм довести,почти 0 получится.

 

 

По факту будет стремиться к теплопроводности воздуха, потому что канал зажат и не происходит циркуляции воздуха и как следствие переноса тепла в нем. Соответсвенно больше газовая прослойка - больше циркуляция - выше теплопроводность зажатого слоя газа. Ну как то так в первом приближении - соответсвенно табличка это подтверждает.

 

По логике конвекция должна наоборот способствовать уменьшению теплопроводности .Горячий воздух поднимается вверх и покидает рабочую зону. Его место занимает холодный .Что-то вроде естественного охлаждения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Изменением теплопроводности конечно можно пренебречь..........но как бы подобные вопросы уже возникали у человечества )) страничка из справочника 1935 года.

attachicon.gif1.png

а что за справочник?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а разве в коэффициенте теплопроводности "КГ" - не является лишним?

post-37397-0-86880500-1480183852_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот, разложил, получается в справочнике ошибка?

Ваши версии?

post-37397-0-16554000-1480185046.png

Изменено пользователем 323f
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нашел ГОСТ на вермикулит 67 года, там размерность ккал/(м*ч*град)

всё-таки любопытно, в справочнике опечатка/ошибка, или я чего-то не знаю...

post-37397-0-62294400-1480186364.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что, ккал/час - это как бы ватты, вот табличка переводная.

Однако всякое случается. Недавно обнаружил, что в одном ГОСТе поглощённую дозу солнечного излучения в ваттах меряют. А что творится в "гармонизированных" стандартах!!!

Изменено пользователем Degen1103
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...