Перейти к публикации

Чертеж и скругления


Рекомендованные сообщения

Столкнулся с такой проблемой, если на 3д детали есть плавные переходы, компас их просто не рисует в чертеже, как то это не сильно удобно

 

370307fa0350.jpg вид спереди

 

b2367efc8c17.jpg вид слева

 

 

c72d0f82c2fa.jpg чертеж спереди

 

dacc56ec5882.jpg чертеж слева

 

Причем, не прорисовует только скругления, если детали сделана вращеним, все ок

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Столкнулся с такой проблемой, если на 3д детали есть плавные переходы, компас их просто не рисует в чертеже, как то это не сильно удобно

В параметрах вида нужно поставить галочку в отображении плавных переходов. А ещё возможно у вас ошибка геометрии, судя по последней картинке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А ещё возможно у вас ошибка геометрии, судя по последней картинке.

С геометрией все хорошо, зД не ругается 

 

Ваш способ помог, переходы теперь отображаются, правда тонкими линиями.

 

94bacf0bb709.png

только как-то это не совсем правильно, наверное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

А ещё возможно у вас ошибка геометрии, судя по последней картинке.

С геометрией все хорошо, зД не ругается 

 

Ваш способ помог, переходы теперь отображаются, правда тонкими линиями.

 

94bacf0bb709.png

только как-то это не совсем правильно, наверное.

 

Так и должно быть. Так построен компас ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

С геометрией все хорошо, зД не ругается 

 

 Оно не обязательно будет ругаться, сделайте сечение плоскостью .. (несколько сечений поочерёдно в разных плоскостях)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
сделайте сечение плоскостью

Режется в любых позициях в 3д, в 2д разрезами, деталь корректна.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

только как-то это не совсем правильно, наверное.

 

Я бы сказал - это совсем неправильно. Модель можете показать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Модель можете показать?

так на первой картинке в теме, или 3д скинуть? 

 

3d нужен, файл *.m3d.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так и должно быть. Так построен компас ))

Так не должно быть. Какая версия Компаса? А если сделать фронтальный разрез, то каким типом линии будет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скидывайте файл 3d МОДЕЛИ.  Скорее всего вы "криво" построили модель

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да в принципе то деталь вращения, что там не правильного то?

компас 13

Скиньте ещё и чертёж. а то у меня только просмотрщик.

 

А Вы ещё и литейщик к тому же. Ох зря Вы выбрали Компас.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чертежные виды виды даны в верхнем посте.
Чертеж сделаю и выложу завтра

А что не так с компасом? Я пока недостатков не нашел...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Компас 15 выглядит вот так.

2a489b0eb8df.png


В SolidWorks 2014 выглядит вот так (после конвертации 3D модели через STEP.

2addf0a89743.jpg


А что не так с компасом? Я пока недостатков не нашел...

Уже нашли. Дальше будет ещё хуже. Тем более у Вас 13-я версия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну версия это не проблема :)

Да и с чертежами я не сильно работаю.

Поставлю 15, помучаю, а там может и на PowerShape перееду

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну версия это не проблема :)

Да и с чертежами я не сильно работаю.

Поставлю 15, помучаю, а там может и на PowerShape перееду

PowerShape наверное для проектирования литейной оснастки не годится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Линии перехода воображаемые рисуются тонкими, или не показываются. Видимые - основными. ГОСТ 2.303

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Линии перехода воображаемые рисуются тонкими, или не показываются. Видимые - основными. ГОСТ 2.303

Вы бы внимательно посмотрели про какие линии здесь идёт разговор. На первом рисунке отсутствуют линии контура детали - основные линии. В Компас 15 всё правильно отражается, просто я там не включил линии перехода.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Бестолковый
      @maxx2000 Портфолио есть, по запросу в ЛС могу выслать, выкладывать сюда "простыню" смысла не вижу.   @4Zzz Что и в какую сторону менять - не совсем понятно, так что пусть всё будет так как оно есть ;)  
    • Нафаня
      Всем у кого текли слёзы от размера линий в арткам. Их можно сделать по толще. Настройка на скриншотах ниже.
    • Nod801
      @Aurifer Первое что приходит на ум ... у подсборки пробовал включить режим "мягкой сборки" ... если да но трабла осталась, то нужно смотреть\щупать твою всю сборку ... так трудно что-либо говорить
    • Kasper
      Не подскажите есть ли плагин в ТС для быстрого просмотра формата solidworks?
    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
×
×
  • Создать...