Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как лучше смоделировать осадку судна в воде?

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


есть еще такая программа: http://www.numeca-ru.com/index.php/finemarine.html

специалисты Корабелки могут проф. проконсультировать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как лучше смоделировать осадку судна в воде?

Спасибо.

Не слушайте "знатоков". 

Насоветуют.

Лучше идите на форум "Катера и Яхты" и используйте что-нибудь типа FreeShip design.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не слушайте "знатоков".

Лучше идите на форум "Катера и Яхты"

Вот уж там-то одни "знатоки" да советчики собрались!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как лучше смоделировать осадку судна в воде?

Спасибо.

Сначала почитать хотя бы вот это.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Не слушайте "знатоков".

Лучше идите на форум "Катера и Яхты"

Вот уж там-то одни "знатоки" да советчики собрались!

 

Уж по определению осадки корпуса точно не будут советовать андронный коллайдер использовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уж по определению осадки корпуса точно не будут советовать андронный коллайдер использовать.

Ага, лучше фришип...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Добрый день.

 

Зачем моделировать для того чтобы узнать осадку? это же обычная физическая задачка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

Старик Архимед уже допер до этого в каком то веке. считаете массу, отсекаете нужный объем воды (массой равной массе) там где вода.

Алсо- Физика Перышкина Родиной за 6 класс

Автоматическое положение ватерлинии видел по моему в открытой программе Salome-Platform (не скажу надо ли там в одно тело сливать модель или для мультибоди работает)

http://docs.salome-platform.org/latest/gui/GEOM/archimede_page.html

Моделируется все это (если вопрос о прочности) - как пружинки обычные (несвязное Винклерово основание)

Кто до этого допер первым я не скажу - но в сборнике трудов Шухова там есть задачка о барже

Изменено пользователем etcartman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще один советчик... какой Салом? Или методом оптимизации в CAD-системе или в любой проге по проектированию обвода корпуса судна есть методики по расчету осадки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Salome бесплатная CAD система (кстати полезная для начинающих - потому что построена по классическому принципу а не кнопконажимательному) а уголовный кодекс надо чтить. А вообще если речь идет о судне - то фришип конечно

Изменено пользователем etcartman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 А вообще если речь идет о судне - то фришип конечно

А может Рино+Риномарин или Орка3д?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тьма их http://www.freecadweb.org/wiki/index.php?title=FreeCADShip_Workbench

Фришип просто для любителей идеален - нажал кнопку, получил кораблик. Ничего лишнего. Там же и оптимизация обтекания и прочие плюшки без излишеств.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фришип просто для любителей идеален - нажал кнопку, получил кораблик. Ничего лишнего. Там же и оптимизация обтекания и прочие плюшки без излишеств.

Дело в том, что фришип криво делает развёртки.

Это уже обсуждалось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
    • Jesse
      шо т не гуглится.. Искал по тегу "researchgate александр казанцев диаграмма кэмпбелла") ну да. у меня жёсткость только растёт, получается.. и частота увеличивается. А как кстати физически/по сопромату объяснить изменение частоты? Ну по аналогии как мы говорим, что для оболочек при увеличении толщины СЧ растёт, т.к. изгибная жёсткость растёт ~ кубу толщины, а масса ~ первой степени толщины. Вот в таких вот терминах сможете объяснить изменение частоты при увеличении вращения ротора?)   @AlexKaz самое главное.. каков итог по расчёту МКЭ? только в Ansys/Femap/Abaqus лезть? выкрутиться никак? 
    • gudstartup
      координаты в этих параметрах настраиваются как правило для точной кинематики станка если есть отклонения то при повороте плоскости обработки возникнет ошибка. допустимые отклонения должны быть  при расположении калибровочной сферы в любом месте стола. если вы располагаете деталь в одних координатах и при развороте отклонения в допуске то с большой вероятностью геометрия осей отличается от кинематической модели. хотя это все зависит в какой допуск вы пытаетесь влезть
    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак. Книжки: теория колебаний. В них есть глава про аналитический расчёт частот ротора с тонким диском, в том числе с эксцентриситетом. И прямая, и оьратная прецессия.   На эту тему можно даже глянуть мой бакалаврский диплом, выложен на researchgate - там мною решалась подобная задача, и приведена вся литература для начала погружения.
    • Artas28
      нашли нужные параметры в разделе 5-axis par.
    • gudstartup
      Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра.
    • lem_on
      Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать.
    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д.
    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
×
×
  • Создать...