Перейти к публикации

Delcam Artcam 8 Pro


Рекомендованные сообщения

Вышли свежие

DelCAM ArtCAM 8 Pro

а также

DelCAM Insignia 3

DelCAM PowerShape 5.7.30

Какие впечатления, кто попробовал, стоит переходить? А то раздумываю, стоит ли время тратить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вышли свежие

DelCAM ArtCAM 8 Pro

а также

DelCAM Insignia 3

DelCAM PowerShape 5.7.30

Какие впечатления, кто попробовал, стоит переходить? А то раздумываю, стоит ли время тратить...

<{POST_SNAPBACK}>

Да, всё уже в работе. Впечатлений много.

Стоит ли переходить? Важна область применения, так трудно сказать

В привате можно обсудить тонкости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тонкости можно всем описать, думаю будет интересно... DelCAM ArtCAM 8 Pro почему-то не содежит JewelSmith и нет поддержки русского, как в 7.0...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

слышал в Арткаме8 есть глюки ...

не так ли?

"тянешь-растягиваешь в право полилинию, а он вектора брасает влево вверх"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то зачастил Delcam c новыми версиями. Судя по предыдущим - небольшие изменения в удобстве работы - в основном начиная с 5 версии, не сказать что все кардинально изменилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И, главное релизы тут как тут... С предыдущими версиями по году ждали релиза...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Оказалось, что в DelCAM ArtCAM 8 Pro отсутствует JewelSmith... Неприятный сюрприз, тем более, что 8 версии так и нет. Придётся отдельно JewelSmith 7.1 ставить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

У кого были проблемки с DelCAM ArtCAM 8 Pro и JewelSmith 7.1?

Проблемка уже пофиксена не далее, чем 08/28/2005...

LND признают и исправляют ошибку...

:surrender:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Доброе время суток!!!

Вот рылся в инете и случайно наткнулся на программу PowerSHAPE Pro.

Но к сожалению я не смог найти полного описания на данный программный пакет, а точнее функционального набора который содержиться в данном програмном пакете. Я имею ввиду к примеру PDF файлика с описанием возможностей ну к примеру как в SolidWorks. Если кто может помочь в данном вопросе пишите в форуме или мой ПМ, если правильно выразился :-) .И вообще меня очень интересует вопрос создания конструкторской документации в данно программе, сам я работаю в SolidWorks, но если честно то очень часто сталкиваюсь с нехваткой определенных функций.....именно по оформлению чертежей.

Буду весьма признателен за разъяснеия!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У кого были проблемки с DelCAM ArtCAM 8 Pro и JewelSmith 7.1?

Проблемка уже пофиксена не далее, чем 08/28/2005...

LND признают и исправляют ошибку...

:surrender:

<{POST_SNAPBACK}>

Действительно, проблем больше нет - как часики работает. Глюков кроме делкамовских пока не обнаружил. Написал в DELCAM о баге, который нашел - обиделись... Типа - лицензию им давай, где и у кого покупали и т.д. . За такие деньги и Ява-скрипты можно было-бы потестировать получше.

А так вроде бы оценка "очень хорошо".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кто в курсе,

1) можно ли в PowerSHAPE и поделить экран на отдельные вьюпорты и на каждый свой битмап присобачить ??

2) можно ли включить миллиметровку на вьюпортах??

почему такие дурацкие вопросы?

просто привык в рино работать и именно по картинкам

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в Шейпе есть вьюпорты (вид - несколько, вид-настроить), но работают они не так, как в Райно - построение все равно идет в трехмере, работайте лучче в изометрии и шире пользуйтесь привязками.

Битмапы во вьюпорты... эээ навскидку - нет, да и на фиг? Шейп не масштабирует битмап вместе с видом, собака, поэтому все обводки я делаю в Райно :(.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Вышли свежие

DelCAM ArtCAM 8 Pro

а также

DelCAM Insignia 3

DelCAM PowerShape 5.7.30

Какие впечатления, кто попробовал, стоит переходить? А то раздумываю, стоит ли время тратить...

<{POST_SNAPBACK}>

Встречаем Pro+JS 8.1 в одном флаконе ;-)

Усе должно работать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mannul
      Извиняюсь за оффтоп, но интересно, как резьба нарезается в закаленном после лазера отверстии? Долго живут метчики?
    • ANT0N1DZE
      даже немного обидно стало
    • ANT0N1DZE
      ГОСТ 2.305-68, п.5 У вас нормально все изображено. 
    • Kelny
      Просто в этих организациях старая гвардия, где ранее под номером ГОСТ значилось:  НЕСОБЛЮДЕНИЕ СТАНДАРТА ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ   Но теперяча ГОСТы носят исключительно рекомендательный характер, а значит можно от них отступать, правда в этом случае предписано создать свой стандарт предприятия, но не все готовы это делать и просто игнорируют стандарты.   Старый стандарт 60-80 годов может не учитывать современных технологий.   Регламентируется недорез, если отверстие не сквозное, но так же надо учитывать возможности инструмента. В некоторых случаях целесообразнее сделать сквозное отверстие, а резьбу резать на нужную длину. В других случаях, если требуется минимальное глухое отверстие, то стоит проконсультироваться с технологами предприятия, где будет точиться деталь, что бы указали свои ограничения по недорезу резьбы. Так же зависит от размера резьбы и технологии изготовления детали.   Если нужно просто резьба, а не что-то ответственное под конкретные цели, можно про фаски вообще ни чего не упоминать, сделают без фаски или как принято на предприятии изготовителе.   Если это иновационные изделия, то в некоторых случаях просто необходимо отклоняться от стандартизованных деталей и стандартов, т.к. привязка к стандарту или технологии может затормозить инновацию или вообще её угробить. Поди следелай наручные часы на машиностроительном оборудовании, ведь не получится, а так сначала делают не возможное и в последствии разрабатывают не возможное оборудование и технологии для изготовления не возможных деталей.
    • Ветерок
      Резьба в сборке? Это сваренные детали и резьба сразу в нескольких сваренных деталях? Тогда логичнее и сверлить уже после сварки. А то заранее просверленные отверстия не совпадут под резьбу с вероятностью 90%. Для вставки крепежа расхождение допустимо, а для нарезки резьбы вряд ли.   Был такой вопрос. Погасить слой с поверхностями. Не забыть сохранить статус отображения слоев.
    • felena
      Добавлю картинки для понимания. Солид дает возможность делать так. У компаса по-другому. Но такой профиль выносного элемента сделать нельзя. Как правильно то? Нормоконтроль докопался....
    • РоманВ
      Спасибо! Все же есть польза от заданного тут вопроса)
    • Pasha94
      Какая у вас сейчас ситуация? Есть выпущенная ДСЕ и на нее не навешивается применяемость?
    • Александр1979
      Не должно быть там разъёмов энкодеров, они к плате управления осями подключаются.
    • Chuvak
      У Вас на примере чертежа неверно задан допуск у резьбы. 7H - это поле допуска для внутренней резьбы, а на фото наружная. Правильнее - 6g или 7g
×
×
  • Создать...