Фрезер HAAS проблема с подъемом фрезы после после фрезеровки с коррекцией G42

[NCC_@RAMBLER.RU 175]

Отвод происходит по дуге (G2/G3), а следом за ней отвод по Z. А отмена коррекции возможна только при линейном перемещении. Вот пп и отменяет коррекцию с первым линейным перемещением (отвод по Z), а ху не выводит, потому как повторяются.

 

если вы внимательно смотрели программу , то отвот происходит в кадре 

N21 G1 G40 X106.25 Y35.0 F2250. -(отмена коррекции)

 

а до этого был кадр 

N20 G3 X99.375 Y28.125 R6.875 F1125. - это дополнительно отвод по дуге , здесь еще нет отмены коррекции,она в следующем кадре с линейными перемещениями

[DesperaD 8]

=)
А если после отвода по дуге нет линейного отвода в плоскости резания?

[NCC_@RAMBLER.RU 175]

=)

А если после отвода по дуге нет линейного отвода в плоскости резания?

А кто вам мешает его сделать, это делается  с целью безопасности от зарезов при вводе и отмене коррекции.На практике , это в любом случае лучше - отойти и только после этого отменить коррекцию

[DesperaD 8]

Не всегда такая возможность есть.
Например, при спиральном расфрезеровании отверстия предусмотрена черновая (обязательно) и чистовая (опционально) траектория. Чистовая имеет линейный отход ху при использовании коррекции, а черновая - нет. Поэтому используя черновую траекторию с корректором на диаметр, получаю описанный выше мною случай.

[ss_162 31]

Не всегда такая возможность есть.

Например, при спиральном расфрезеровании отверстия предусмотрена черновая (обязательно) и чистовая (опционально) траектория. Чистовая имеет линейный отход ху при использовании коррекции, а черновая - нет. Поэтому используя черновую траекторию с корректором на диаметр, получаю описанный выше мною случай.

А на кой тебе коррекция на черновом проходе? Включи ее тока на чистовом.

[Kosh_Mk_1 7]

 

Не всегда такая возможность есть.

Например, при спиральном расфрезеровании отверстия предусмотрена черновая (обязательно) и чистовая (опционально) траектория. Чистовая имеет линейный отход ху при использовании коррекции, а черновая - нет. Поэтому используя черновую траекторию с корректором на диаметр, получаю описанный выше мною случай.

А на кой хер тебе коррекция на черновом проходе? Включи ее тока на чистовом.

 

 

А может там эквидистанта не по центру инструмента прописана, а в зависимости от диаметра. Тогда без коррекции никак.

[ss_162 31]

 

 

А может там эквидистанта не по центру инструмента прописана, а в зависимости от диаметра. Тогда без коррекции никак.

Не понял, как это? Если кам не позволяет сделать в одном тех. переходе черновую без корректора + чистовую с корректором, то что мешает разбить на два тех. перехода, один черновой без корректора, а после уже чистовой с корректором на диаметр?

[NCC_@RAMBLER.RU 175]

 

 

Не всегда такая возможность есть.

Например, при спиральном расфрезеровании отверстия предусмотрена черновая (обязательно) и чистовая (опционально) траектория. Чистовая имеет линейный отход ху при использовании коррекции, а черновая - нет. Поэтому используя черновую траекторию с корректором на диаметр, получаю описанный выше мною случай.

А на кой хер тебе коррекция на черновом проходе? Включи ее тока на чистовом.

 

 

А может там эквидистанта не по центру инструмента прописана, а в зависимости от диаметра. Тогда без коррекции никак.

 

Практически во всех САМ есть оба способа вывода траектории инструмента - по центру фрезы , или по точке контакта. За вами выбор.А насчет черновой , действительно , там не зачем ввод коррекции , потому что коррекция эта работает в плоскости , а в примере черновой выбрана стратегия по спирали

[Kosh_Mk_1 7]

 

 

 

А может там эквидистанта не по центру инструмента прописана, а в зависимости от диаметра. Тогда без коррекции никак.

Не понял, как это? Если кам не позволяет сделать в одном тех. переходе черновую без корректора + чистовую с корректором, то что мешает разбить на два тех. перехода, один черновой без корректора, а после уже чистовой с корректором на диаметр?

 

 

Ну по разному извращаются. Иногда смотришь на чужой код и задаешь себе вопрос - а вот нахрена так сложно )

[NCC_@RAMBLER.RU 175]

не понятно , чем же все таки закончилось?))

или вопрос исчерпан? каждый остался при своем мнении или все таки сделали выводы.))

[DesperaD 8]

каждый остался при своем мнении или все таки сделали выводы.))

Первое.

Выбор спиральной траектории обусловлен исключительной простотой УП для обработки предварительно просверленных отверстий, точностью и шероховатостью получаемой поверхности.
Коррекция применяется в черновом цикле, потому как чистовая спираль без черновой не выводится. Требуется только одна спиральная траектория с корректором, дабы экономить время и инструмент.

[NCC_@RAMBLER.RU 175]

 

каждый остался при своем мнении или все таки сделали выводы.))

Первое.

Выбор спиральной траектории обусловлен исключительной простотой УП для обработки предварительно просверленных отверстий, точностью и шероховатостью получаемой поверхности.

Коррекция применяется в черновом цикле, потому как чистовая спираль без черновой не выводится. Требуется только одна спиральная траектория с корректором, дабы экономить время и инструмент.

 

Интересно, как можно применять 2д коррекцию(G41,G42) в траектории спиральной .Это для меня загадка.Обычно эту коррекцию применяют на плоских участках траектории, т.е . в плоскости X,Y.Как вы себе представляете срабатывание коррекции на участках X..Y..Z .в одном кадре?

[DesperaD 8]

Интересно, как можно применять 2д коррекцию(G41,G42) в траектории спиральной

Примерно так.

T16 M6

G90 G54 G0 X0. Y5. S4000 M3

G43 Z3. H16 M8

G1 G41 D16 Y0. Z1. F800.

G3 X68. R34.

X-68. Z.5 R68.

X68. Z0. R68.

X-68. Z-.5 R68.

X68. Z-1. R68.

X-68. Z-1.5 R68.

X68. Z-2. R68.

X-68. Z-2.5 R68.

X68. Z-3. R68.

X-68. R68.

X68. R68.

X0. R34.

G40

G0 Z3.

M5

M9

КАМа дома нет, писал по памяти, но надеюсь без ошибок.

Коррекция работает так же, как и в обычной окружности.

2D-коррекция задается плоскостью резания (G17, G18, G19).

 

Изменено 26 мая 2014 пользователем DesperaD

[NCC_@RAMBLER.RU 175]

 

Интересно, как можно применять 2д коррекцию(G41,G42) в траектории спиральной

Примерно так.

T16 M6

G90 G54 G0 X0. Y5. S4000 M3

G43 Z3. H16 M8

G1 G41 D16 Y0. Z1. F800.

G3 X68. R34.

X-68. Z.5 R68.

X68. Z0. R68.

X-68. Z-.5 R68.

X68. Z-1. R68.

X-68. Z-1.5 R68.

X68. Z-2. R68.

X-68. Z-2.5 R68.

X68. Z-3. R68.

X-68. R68.

X68. R68.

X0. R34.

G40

G0 Z3.

M5

M9

КАМа дома нет, писал по памяти, но надеюсь без ошибок.

Коррекция работает так же, как и в обычной окружности.

2D-коррекция задается плоскостью резания (G17, G18, G19).

 

 

Что-то здесь не видно плоскости обработки , траектория идет по спирали.Как по- вашему система должна строить 2д -контур коррекции , если идет по спирали?

[DesperaD 8]

Что-то здесь не видно плоскости обработки

Плоскость XY (G17) задается по умолчанию. Она же, на всякий пожарный, прописывается в шапке УП.

 

траектория идет по спирали.Как по- вашему система должна строить 2д -контур коррекции , если идет по спирали?

Эквидистантно смещается по ху относительно заданного движения, что позволяет получать те же отверстия с точностью до 6-7 квалитета.

[MFS 248]

Как по- вашему система должна строить 2д -контур коррекции , если идет по спирали?

Sinumerik 840 корректируется на спирали.

Плоскость XY (G17) задается по умолчанию.

Именно так.

[Machinist 439]

Sinumerik 840 корректируется на спирали.

 

Fanuc тоже...

[Helg 12]

 

Sinumerik 840 корректируется на спирали.

 

Fanuc тоже...

 

Ну и Heidenhain, Fadal, HAAS конечно же тоже

[Stanislav 12]

Получилось ли что-либо у автора темы?

У меня получилось, спасибо. Ошибка пропала. Просто начал отводить в сторону от контура такой строчкой с учетом в Y радиуса инструмента

G40 G1 Y560.

 

 

 

В кадре "G49 Z0." у вас инструмент должен на холостом ходу влететь в деталь.

G49 - отмена выбранной системы координат (действует в приделах текущего кадра). Переход в систему координат станка т.е. G49 Z0. - поднимет голову в самый верх там где датчик нуля.

Изменено 27 мая 2014 пользователем Stanislav