Перейти к публикации

Закрепление заготовки


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

Необходимо выполнить токарную обработку такой поковки. Поверхности зеленого цвета не обрабатываются. При зажиме заготовки по этим поверхностям в каленых кулачках, она чуть отходит от одного из кулачков, и возникают сомнения в надежности такого крепления.

Угол между образующей конуса и осью заготовки составляет 15 градусов.

Материал - сталь, максимальный диаметр 230 мм.

Как лучше закрепить такую заготовку?

 

post-27796-0-85038800-1400332550_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Кто же конусную пов-ть зажимает в калённые кулачки??

 

Если нельзя захватить заготовку за наружный (макс.) диаметр, то наверное остаётся один вариант:

если отв. сквозное, то думается проще сделать оправку (по Ф отв.), насадить на неё заготовку и прижать заготовку к оправке задней бабкой (можно через какую-нить калобашку)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кто же конусную пов-ть зажимает в калённые кулачки??

Конусная и торцевая поверхности не обрабатываются, поэтому, показалось очень желательным за них в начале и зажать, чтобы свести к минимуму их биения на готовой детали.

Да, угол конуса (15 градусов) очень большой, интересно, есть ли какие то данные, до каких значений углов допускается закрепление за коническую поверхность?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 а поджать задним центром по внутреннему отверстию возможно?

тогда решится проблема смещения вдоль оси и помеченные зеленым поверхности будут служить в основном для передачи крутящего момента

 

см. рис.3 по ссылке http://expertmeet.org/topic/17174-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2/

 

но если и внутренняя поверхность недоступна, то либо меняем схему обработки, либо  договариваемся с литейщиками, чтобы сделать технологический хвостовик для закрепления, который потом будет обрезаться

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а поджать задним центром по внутреннему отверстию возможно?

 

@@vladimir_, спасибо за рисунок.

В месте поджима задней бабкой нужна расточка, но ее можно выполнить потом, создав хорошие базы, таким образом, на наружном диаметре и правом торце, на первом установе.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
есть ли какие то данные, до каких значений углов допускается закрепление за коническую поверхность?

 Все, что отлично от нуля, не рекомендуется для базирования. А уж на практике все зависит от исполнителя. Кто-то и 30 градусов зажмет нормально, а кто-то и 0.5 перекосит. Т.е. надежности нет, поэтому и не рекомендуется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на конус вообще зажимать не положено, вырвать может.

а хватать надо действительно за внутренний диаметр


есть вариант - разжимная цанга или оправка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если нельзя сделать технологические отверстия в потай для крепления на планшайбу, делать за 2 установки.

За конус браться можно, но один раз, последний раз в жизни станка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Может немного по теме, так что новую не открывал.

Почему при смене заготовки в контршпиндель, она передается во вращении. Никогда об этом не задумывался, а тут спросили - и не знаю что ответить))

http://www.youtube.com/watch?v=A_qHR_H_2cg

Это никак не реклама - просто первый ролик, который нашел со сменой в контршпиндель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Материал - сталь, максимальный диаметр 230 мм.

Как лучше закрепить такую заготовку?

 

attachicon.gifTarelka1.jpg

 

Магнитный патрон?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра.
    • lem_on
      Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать.
    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д.
    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
    • Димон 87
    • Krusnik
      Даже чертежи не нужны .   Нажимаете Пуск>Инструменты SolidWorks 2023>SolidWorks Rx 2023 Лезете на вкладку "Производительность" и нажимаете на кнопку "Запуск проверки производительности".   В конце будет окошко с результатами и ссылка на сайт, где все выкладывают свои результаты. Можете там сравнить с топами.
×
×
  • Создать...