Операция по сечениям между отрезком и овалом. Какая CAD такое может сделать?

[Sergei 297]

Мне сейчас было нужно сделать операцию по сечениям отрезком и овалом. То есть между замкнутым контуром и не замкнутым. SW, Компас пас.

Какая CAD такое может сделать?

[Sergei 297]

Атан, эти два способа понятны (один из них некорректный). Усложним задачу. Если это будет на просто овал, а например контур в виде, ну скажем для простоты, буквы Б. Или просто любой контур с пересечением отрезков.

Я пока вижу только один путь - Команда "По траектории". Ну нарисовать треугольник и пустить по траектории, потом сделать конус на концах. Даже придётся делать несколько команд "По траектории"

Другие варианты? Более простые.

[Атан 460]

...Усложним задачу. Если это будет на просто овал, а например контур в виде, ну скажем для простоты, буквы Б....

Есть теория, есть учёные, есть инженеры, есть производство.

Если эту логику применить к САПР, то мы здесь имеем "производство" (в лучшем случае "инженеры"). А Вы замахнулись на "теорию", типа ядро модернизировать и чтобы оно работало в любой вселенной.......

 

Кстати, почему первый способ некорректный (с точки зрения решения практической задачи)? Всё сводится к реальным предметам. И на практике Вы не получите кромку нулевой толщины....

[Sergei 297]

Есть теория, есть учёные, есть инженеры, есть производство. Если эту логику применить к САПР, то мы здесь имеем "производство" (в лучшем случае "инженеры"). А Вы замахнулись на "теорию", типа ядро модернизировать и чтобы оно работало в любой вселенной.......

Ну вот нужно построить тело, опять возьмём букву Б, между осевой профиля буквы Б и профилем буквы Б, ну скажем толщиной 2 мм, находящемся на какой то высоте к осевой, уклон к осевой 45 градусов.

Ваш "некорректный способ" конечно подходит, но хотелось бы решить задачу идеально, то есть к ребру.

[kristeen 355]

Для гравировки шрифтов?

[Sergei 297]

То есть, что ограничивает CAD-системы? Почему они не могут сделать операцию по сечениям между замкнутым контуром и незамкнутым? Хотя бы в частных случаях.

 

В SW овал можно вытянуть с уклоном в ребро, только высота должна быть определённой - чуть больше, чем до ребра. Отсюда теряется параметризация. Хотя уже не до параметризации.

Однако если контур не просто овал, а сложнее, то уже не действует. Можно контур разбить на несколько овалов и вытянуть их отдельно. Тоже вариант.

[kristeen 355]

Я пока вижу только один путь - Команда "По траектории". Ну нарисовать треугольник и пустить по траектории, потом сделать конус на концах. Даже придётся делать несколько команд "По траектории" Другие варианты?

И с параметризацией:

 

[Sergei 297]

Использовать для вытяжки шрифт ttf нельзя. Он не даёт точную геометрию.

[kristeen 355]

Использовать для вытяжки шрифт ttf нельзя. Он не даёт точную геометрию.

О чем это?

На своих картинках выше эскиз букв вручную нарисовал. Самая долгая операция оказалась) Можно к любому профилю принцип применить.

[MFS 248]

Кристинко, ты хочешь чтобы я стал твоим персональным троллем? Так тогда тебе мало не покажется. Ты объясни мне что тебя так задело? T-Flex, Или что? Или просто малый возраст?

Значит все-таки профилактика? В диспансере посоветовали? Сидишь днями, думаешь, как замоделить и при этом буянишь меньше? Или это развитие темы про геморрой? Или (не)нравится как выглядит овал с линией на виде сверху? Или просто НАДА и баста?

Товарищи, получите по минус баллу в карму. Смотреть на это было стыдно. Тема вычищена.

[Bully 1 098]

В NX в операции вытягивании по сечениям можно играться разными опциями, чтобы получить результат. При непохожести контуров можно самому добавить контрольные точки и расположить их в нужном месте контура. При том, что в итоге сечение сводится к отрезку, наверху не избавиться от "стрелки" (по аналогии со стрелкой на брюках так назвал). С незамкнутыми контурами до этого не работал, но если интересен результат именно в NX, могу в обед время потратить.

[kristeen 355]

@@Bully, тут ТС это уже раз 5 объясняли) Просто каждый раз тема переходит в неадекват, вот уже пережила второе кармическое очищение.

 

Ответ на изначальный вопрос ("Операция по сечениям между отрезком и овалом. Какая CAD такое может сделать?"):

- если за одну операцию, то никакая;

- если за больше, чем одну -- то любая.

[Bully 1 098]

@Bully, тут ТС это уже раз 5 объясняли) Просто каждый раз тема переходит в неадекват, вот уже пережила второе кармическое очищение.

 Если в очищенном было прикинуто "от руки", что требуется, было бы неплохо увидеть. Да и для экспериментов были бы какие-то исходные данные для задачи.

[kristeen 355]

Пикчи

 

Вариантов решения было приведено предостаточно. Но что ТС на самом деле требуется есть тайна великая непостижимая.

[BSV1 1 729]

Ответ на изначальный вопрос ("Операция по сечениям между отрезком и овалом. Какая CAD такое может сделать?"): - если за одну операцию, то никакая;

[kristeen 355]

@@BSV1, T-Flex, как всегда, вне категорий))

 

Похоже, тфлекс сам на автомате понимает, что исходный замкнутый контур нужно разбить на два. Или есть какие-то хитрости?

[BSV1 1 729]

Похоже, тфлекс сам на автомате понимает, что исходный замкнутый контур нужно разбить на два. Или есть какие-то хитрости?

 

Хитростей нет. Замкнутый контур разбивать не надо. Единственное, что надо сделать - добавить хотя бы одну направляющую. Кстати, в последовательность контуров можно включить точку. Кроме направляющих есть еще ряд возможностей управлять формой получаемого тела через граничные условия.