Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Подскажите из опыта, как можно бороться с резонансом в детали типа "Лист"? Также буду очень благодарен за литературу, в которой можно подсмотреть такой вопрос....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


как можно бороться с резонансом в детали типа "Лист"

Изменить жесткость. Например, добавить ребра.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ссылку почитать не судьба? Там они по параграфам расписаны. У автора может быть механический (тут подробнее про тип воздействия надо узнать, ведь не только лист можно изменить, но и само воздействие) или звуковой (акустический). Во втором типе я, например, не советчик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ах, ну хорошо хоть не орбитальный или оптический.

 

А какая принципиальная разность в данном случае будет между механическим и акустическим, можно у Вас спросить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спросить-то можно всегда, это пож-ста. Если сам не в курсе разницы и неспособен погуглить, скажу просто на примерах. Механический резонанс - это качели. Звуковой резонанс - когда стаканы оперные певицы голосом разбивают. Поправь, если неправ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Bully,

как можно бороться с резонансом в детали типа "Лист"?

А какая принципиальная разность в данном случае будет между механическим и акустическим, можно у Вас спросить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А подумать? Несвойственно? Механический - лист обрабатывается и в такт оборотам "шлепает" по столу все сильнее и сильнее. Звуковой - лист является стенкой сосуда мех. устройства и при определенных оборотах двигателя начинает "гудеть".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Механический - лист обрабатывается и в такт оборотам "шлепает" по столу все сильнее и сильнее. Звуковой - лист является стенкой сосуда мех. устройства и при определенных оборотах двигателя начинает "гудеть".

Таки в любом раскладе напрашивающимся (но не единственным) решением будет сдвинуть собственные частоты листа. Не?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пошел за попкорном.
 Не стоит. Тролля кормить не намерен. На вопросы "типа" по теме ответил, далее ждем автора. А может, его уже устраивает ваш ответ во втором посте. Тогда тем более.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А подумать? Несвойственно?

Куда мне.. Я, пока есть возможность, хочу, так сказать, испить из Вашей бездонной чаши знаний.

 

Вопрос(ы):

а) как можно бороться с резонансом в детали типа "Лист" в случае акустического резонанса?

б) как можно бороться с резонансом в детали типа "Лист" в случае механического резонанса?

 

аа.. опередили...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Таки в любом раскладе напрашивающимся (но не единственным) решением будет сдвинуть собственные частоты листа. Не?

Это само собой. А вот путей этого добиться много и зависит от конкретной ситуации 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В моем случае лист-панель на которой расположены разъемы и модули. Она в свою очередь входит в состав прибора, который испытывают на вибростенде...Значит резонанс у меня механический. Добавить ребра жесткости-вариант, а еще...?)) Вот по-моему добавление отверстий, прорезей так же может жесткости добавлять, верно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот по-моему добавление отверстий, прорезей так же может жесткости добавлять, верно?

Жесткости вряд ли добавит. Вернее, не добавит. Собственную частоту изменить может..

Разве что это будут отверстия для крепежных элементов, с помощью которых эта плата будет примуровываться к какому-нибудь мегажесткому основанию. Через демпферы.

Может, все просто щедро залить силиконом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Также буду очень благодарен за литературу, в которой можно подсмотреть такой вопрос....

FYI

 

Хотя чувствую, что косвенно этим поддерживаю чужой ВПК...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как бороться с резонансом:

1. ухудшить пути передачи вибраций - чтобы резонансная частота фильтровалась там, и на лист приходило ослабленное возмущение

2. увести собственные частоты листа (хотя бы нижние частоты) вне рабочего диапазона

3. снизить амплитуду вибраций до требуемых за счет демпфирования

 

Все эти  действия расставлены в порядке приоритета

Чтобы ухудшить пути, применяйте опоры - резиновые, к примеру, с демфированием. Причем лучше ближе к возбудителю

А может надо ужесточить путь или наоборот смягчить -это уже надо считать и смотреть, как передаточная функция пути себя ведет

 

Чтобы увести частоты надо менять жесткость и массу.

По поводу жесткости листа - не забывайте, что скорее всего у вас основная податливость в зоне крепления листа. Эту зону надо или ужесточать или смягчать. А жесткость самого листа может оказаться вторичной

Уменьшайте или увеличивайте массу, чтобы уйти с рабочей частоты

 

Применяйте демпфирование - тот же силикон, смолы, как уже говорили.

Этим не только уменьшите амплитуду, но и уведете резонанс вниз

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
    • paxa074_ko
      Ребят, помогите, пожалуйста, уже весь интернет облазил, но решения не нашел. Может кто встречался с подобным? SolidWorks 2021 Routing. По итогу создания кабеля (рисунок 1), хочу сделать его чертеж, однако, используя функцию "Развернуть маршрут", вижу просто эскиз провода (рисунок 2), сам провод пропадает и как следствие на чертеже просто линия вместо провода (рисунок 3) (а это уже как-то колхозно, хоть и длину все-равно высчитывает правильно).   Не удается вставить изображение через ссылку, поэтому вот сылка на гугл диск, там также исходники файлов: https://drive.google.com/drive/folders/1u9o9FnandAdWyL7jw-EZ62UXDicFK8yx?usp=drive_link
    • Srgwell
    • zwg
      Размер в 1 мм я приводил для понимания проблемы. В реальности, вопрос был именно в корректировке развертки (точек оси Х) в соответствии с нашим металлом, а не DIN.  Я так понимаю, корректировка значения в МАТЕРИАЛ CYBELEC решит эту проблему...  А как подобную  корректировку выполнить для Y? Например для 1мм сейчас сходу станок дает угол 94... 
×
×
  • Создать...