Перейти к публикации

Раздел "Документация" в СП


Рекомендованные сообщения

Добрый день, коллеги!

Помогите, пожалуйста, разобраться. Согласно ГОСТ 2.106-96 для раздела "Документация" в спецификации имеем:

"Документы внутри раздела записывают в следующей последовательности:

- документы на специфицируемое изделие;

- документы на неспецифицируемые составные части.

Документы в каждой части раздела записывают в порядке, изложенном в 3.5, а в пределах обозначения изделия - в последовательности, в которой они перечислены в ГОСТ 2.102 (таблица 3)."

 

Что значит "специфицируемое изделие" и "неспецифицируемые составные части"? К чему может относиться упаковочный чертеж?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Специфицируемые изделия, это изделия, на которые составляется спецификация. Например, сборочная единица, на которую составлена спецификация, является специфицируемым изделием. Деталь является неспецифицируемой составной частью. В некоторых случаях чертежи деталей включают в раздел "Документация".

В раздел Документация могут быть включены и другие документы, например чертеж заказа, по которому сборочную единицу изготавливают на стороне. В этом случае сборочная единица будет неспецифицируемой составной частью.

В общем случае, упаковочный чертеж (УЧ) является документом на специфицируемое изделие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В общем случае, упаковочный чертеж (УЧ) является документом на специфицируемое изделие.
Добавлю на всякий - так же, как и монтажный/габаритный/общего вида чертежи, математические модели, инструкции/руководства.
В некоторых случаях чертежи деталей включают в раздел "Документация".
 Вроде бы и я тоже могу так заявить, но подумалось, а какие это "некоторые случаи"? Что-то вот не приходит ничего в голову. Обычно чертежи пишутся в "детали", даже если это поставка со стороны (ну, или "комплекты" и прочее). Кто-то может на примере разъяснить?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

ведомость покупных изделий составляется на основе самой спецификации по разделу "прочие изделия". Поэтому ответ - нет. А в перечень передаваемой документации - пожалуйста. 

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вписывается. Прямого соответствия с прочими не имеет и оформляется обычно на все изделие (записывается в нулевой спецификации), а не на каждую спецификацию.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Прямого соответствия с прочими не имеет

 Ээээ... Можно объяснить, что это значит?

post-25558-0-17939400-1447850732_thumb.jpg

post-25558-0-98548000-1447850736_thumb.jpg

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раздел - Прочие не означает что все там записанное является покупкой. Плюс покупкой может являться компоненты записанные в других разделах.

Да и для разных производств ВП может отличаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да и для разных производств ВП может отличаться.

 Добавил выше скрины с ГОСТ на текстовые документы. Что есть что, и что там записывается. Допускаю, что может составляться какое-то общее ВП. Но в спецификации ВП не записывают по ЕСКД. С отклонением от ЕСКД - пожалуйста. Но тогда это уже нестандартная спецификация.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я знаю этот ГОСТ. ВП входит в комплектность основных конструкторских документов. ГОСТ 2.102, так что записывается в той спецификации которая указана в графе первичной применяемости ВП.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВП входит в комплектность основных конструкторских документов. ГОСТ 2.102,

 Не входит. Спецификация с "прочими изделиями", сборкой и чертежами деталей однозначно определяет изделие. Все остальные конструкторские документы - производны.

post-25558-0-10558700-1447852961.jpg

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Входит. Специально для вас приведена таблица с видами документов.

 

Делать ВП не обязательно, но если уж сделали, включайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Специально для вас приведена таблица с видами документов.

 с видами "конструкторских документов", а не только основных, которые однозначно определяют изделие. 

 

PS Почитал 2.106 ещё и пункт 3.2. Засомневался. Получается что? Включаются все конструкторские документы, составленные по каким-то причинам на это изделие, и не исключенные в п.3.4, даже если они не являются необходимыми для однозначного определения изделия?

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приложение А хоть гляньте для примера...

 

п.к. Как хотите, можете не вписывать... Лично вам разрешаю.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласно ГОСТ 2.102 табл.3 ВП входит в основной комплект КД. Согласно ГОСТ 2.106 п.3.4 в раздел "Документация" вносят документы, составляющие основной комплект КД. Чё тут спорить? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вписывается ли в раздел "Документация" ведомость покупных изделий?

 

Обязательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

убедили.

Включаются все конструкторские документы, составленные по каким-то причинам на это изделие, и не исключенные в п.3.4, даже если они не являются необходимыми для однозначного определения изделия
 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
убедили.

Почему Вас кто то должен убеждать? Сколько работаю столько и пишу ВП в раздел "документация" и порядок записи документов в этот раздел описан в ГОСТ. Возникает другой вопрос: Вы хоть ВП составляли когда-нибудь? 

PS лишь бы написать даже не разбираясь в вопросе  :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы хоть ВП составляли когда-нибудь?  PS лишь бы написать даже не разбираясь в вопросе 
Составлял (хоть и давно это было). И было это в ту пору, когда я ещё работал технологом. У конструкторов взял бланк ВП и по спецификации как раз и составил. КД никто после этого не менял. И ни разу не видел ВП, записанное в спецификации. Отсюда и были утверждения, что в спецификацию включаются только те документы, которые в необходимой и достаточной мере определяют состав изделия и все требования к нему.
Почему Вас кто то должен убеждать?
Я говорил, что должен? Спорили, в споре родилась истина. :doh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...