Перейти к публикации

5 осевая в векторах


Рекомендованные сообщения

Добрый вечер.

В команде plane spatial имеется функция seq+ seq- для выбора одного из возможных решений. Подскажите пожалуйста аналог seq для 5 осевого перемещения  

LN x0 y0 z100 Tx0 Ty0 Tz1

LN ... пошел небольшой наклон

Как бы мне в "-" только работать например иначе будет неприятная реконфигурация.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сам-то понимаешь чего хочешь?

А что тут тяжелого для понимания.  Станок может отработать вектор двумя различными движениями. Пример: для АС осей :

А10 С0

А-10 С180

Для осей ВС то же самое.

Как понимаете это один и тот же вектор, в команде plane есть возможность выбора решения через seq, я прошу подсказать  как решить задачу для векторов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер.

В команде plane spatial имеется функция seq+ seq- для выбора одного из возможных решений. Подскажите пожалуйста аналог seq для 5 осевого перемещения  

LN x0 y0 z100 Tx0 Ty0 Tz1

LN ... пошел небольшой наклон

Как бы мне в "-" только работать например иначе будет неприятная реконфигурация.

А если М126 включить? Может тогда реконфигурации не будет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При достижении физического предела, все равно будет. Причем реконфигурацией это сложно назвать, просто будет достигнут требуемый вектор, движением через деталь. Вектора, я полагаю, и так отрабатываются по кратчайшему пути, но, когда пути равнодлиные, выбор станка непредсказуем. С использованием машинных углов всё однозначно. Вопрос к людям, выдающим программы в векторах. Может есть кто сам репроцессор для верификатора писал? Как вы эти моменты проработали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну скажите, кто-нибудь, что вы работаете в векторах и вам плевать на возможные ошибки. Многие посты выдают вектора, обозначенной проблемы не существует?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну очень настойчив... 

1. Вывод программы в векторах - немного от "лукавого" или от ленивого.

 

Это самый простой способ, действительно - самый универсальный, программы можно практически на любой станок передавать, хоть со столами, хоть с головами. Но за это нужно платить - станок сам решает, как и в какую сторону ему нужно "кувыркнуться" от одного вектора к другому и делает это кратчайшим путем. Этот кратчайший путь - свой в каждом конкретном случае и к одному и тому же вектору станок может вернуться по-разному, в зависимости от того, где он находился до этого,  Поэтому, если ты не хочешь получить кульбит через голову - подскажи станку, куда ему двинуться. Я решал эту задачку при симуляции в VERICUT.  

 

Пожалуйста, в ответном сообщении - вставь для примера строку из своей программы, только TX, TY, TZ, больше мне ничего не нужно. Только ту строку, где TX TY TZ не равны 0.0 или 1.0 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При достижении физического предела, все равно будет. Причем реконфигурацией это сложно назвать, просто будет достигнут требуемый вектор, движением через деталь. Вектора, я полагаю, и так отрабатываются по кратчайшему пути, но, когда пути равнодлиные, выбор станка непредсказуем. С использованием машинных углов всё однозначно. Вопрос к людям, выдающим программы в векторах. Может есть кто сам репроцессор для верификатора писал? Как вы эти моменты проработали?

Ну тогда больше конкретики, пожалуйста.

Какая кинематика на станке? (стол-стол, голова-голова, стол-голова)

Интересует непрерывная 5ти осевая обработка или таки 3+2?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
наклон

 

 

Добрый вечер. В команде plane spatial имеется функция seq+ seq- для выбора одного из возможных решений. Подскажите пожалуйста аналог seq для 5 осевого перемещения LN x0 y0 z100 Tx0 Ty0 Tz1 LN ... пошел небольшой наклон Как бы мне в "-" только работать например иначе будет неприятная реконфигурация.

 

Проблема решается выводом первого перемещения в переходе в формате углов, следующим кадром положение оси дублируется в векторах и далее вся УП пишется в векторном формате. Обычно (по моему опыту) станок принимает ближнее альтернативное положение, соответствующее наикратчайшему переходу от текущего положения осей к положению заданому в формате векторов. Поэтому в описаном случае Tx0 Ty0 Tz1 достаточно дать в начале перемещения в 0,001 град по осям В и С в нужную сторону.

 

 

1. Вывод программы в векторах - немного от "лукавого" или от ленивого.

 

Не всегда! Например стойка синумерик при работе в формате векторов обеспечивают лучшую плавность и динамику перемещения рабочих органов на станке при пятиосевой обработке.

Изменено пользователем Vladislav-dobrynin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • kkk
      Боюсь, такой формат обучения будет стоить ОЧЕНЬ дорого. Идеальный вариант - имея какие-то базовые практические навыки, устроиться в контору, где люди с ТФ на ты. И там уже все эти вопросы будут в рабочем порядке. :)
    • Kelny
      Вероятно вам нужен всё таки не Solidworks, а смотреть раздел форума по теме CAM: https://cccp3d.ru/forum/11-все-вопросы-о-cam/   и SolidCAM/SOLIDWORKS CAM в частности: https://cccp3d.ru/forum/122-solidcam/   Или иные CAM программы с использованием импортирования моделей из Solidworks.    
    • Kelny
      Для скрытия идентичных компонентов попробуйте ФИЛЬТР в дереве (вверху дерева): https://help.solidworks.com/2019/russian/solidworks/sldworks/t_filtering_featuremanager_assemblies.htm?_gl=1*rt4glz*_up*MQ..*_ga*MTU2MzA2MzExLjE3MTUyODE5NTg.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNTI4MTk1OC4xLjEuMTcxNTI4MTk2MC4wLjAuMA..   или ВИЗУАЛИЗАЦИЯ СБОРКИ: https://help.solidworks.com/2019/russian/solidworks/sldworks/c_Assembly_Visualization_Overview.htm   Не понятно зачем перед CTRL+Q нажимать CTRL+B. Разве просто CTRL+Q не достаточно?   Ещё есть настраиваемая панелька с кнопками инструментов по клавише S на клавиатуре.  
    • PARADOX.NC
      здравствуйте, такая проблема, магазин начал проскакивать позицию, немного смещаясь от положенного места,горит ошибка на датчик, суть в том что при вращении кулачка который взаимодействует с датчиками, он останавливается не на том датчике и из за этого горит ошибка о неисправности датчика, если вручную совершить правильный порядок включения датчиков то ошибки нет, но когда все собираешь на место и система отрабатывает опять происходит тот же эффект, приезжало много специалистов , поменяли все  датчика- результата ноль, все датчики система видит в полном объеме как положено, есть предположение (одного из мастеров) что сбился параметр отвечающий на время срабатывания датчика, но ни кто не знает где этот параметр находится... если может кто помочь огромная просьба помогите, станок уже долго стоит и ни кто не может решить проблему.
    • Борман
      Так свойства грунта получены при действии атм. давления. Вы же не нагреваете конструкцию на 273 градуса при решении ?
    • maxx2000
      @Snake 60 а почему не использовать  ректальное сегментное кольцо, оно же жесты мыши, для того чтобы навесить нужные команды на него?
    • Fedor
      Тут другой вопрос вырисовывается.  По идее действует на грунт атмосферное давление и , следовательно ,  надо бы его учитывать при анализе прочности грунтов. Но нигде не видел, чтобы это учитывалось, например, при устойчивости склонов... 
    • Snake 60
      Нано-макросы :) https://boosty.to/snake.nest/posts/a7056a15-49b7-4f80-9de4-194e9dbf3404
    • Борман
      Ну значит ваша температура замерзания ниже -25гр.С. 
    • bri
      Вы правы, фрезеровка далеко не самый лучший метод. Но да, радиатор это грубо говоря часть какого-то корпуса. Уж не знаю насколько эффективны другие способы при небольших обьемах . Ну а при обработке глубоких и тонкостенных ребер делаем их за раз, без всяких подчисток. Равномерно опуская все ребра.  второй раз прикасаться к ним инструментом нельзя  Ну и для примера. 4мм на глубину 40 делаю в 2-3 фрезы разного вылета. Первая на 20мм.  по геометрии хорошо показали себя однозубые фрезы, гребут за раз довольно глубоко.  Мне лично понравились seco jabro. Но с Европой нынче туго(( у Китая пока не нашел достойной замены
×
×
  • Создать...