Перейти к публикации

5 осевая в векторах


Рекомендованные сообщения

Добрый вечер.

В команде plane spatial имеется функция seq+ seq- для выбора одного из возможных решений. Подскажите пожалуйста аналог seq для 5 осевого перемещения  

LN x0 y0 z100 Tx0 Ty0 Tz1

LN ... пошел небольшой наклон

Как бы мне в "-" только работать например иначе будет неприятная реконфигурация.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сам-то понимаешь чего хочешь?

А что тут тяжелого для понимания.  Станок может отработать вектор двумя различными движениями. Пример: для АС осей :

А10 С0

А-10 С180

Для осей ВС то же самое.

Как понимаете это один и тот же вектор, в команде plane есть возможность выбора решения через seq, я прошу подсказать  как решить задачу для векторов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер.

В команде plane spatial имеется функция seq+ seq- для выбора одного из возможных решений. Подскажите пожалуйста аналог seq для 5 осевого перемещения  

LN x0 y0 z100 Tx0 Ty0 Tz1

LN ... пошел небольшой наклон

Как бы мне в "-" только работать например иначе будет неприятная реконфигурация.

А если М126 включить? Может тогда реконфигурации не будет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При достижении физического предела, все равно будет. Причем реконфигурацией это сложно назвать, просто будет достигнут требуемый вектор, движением через деталь. Вектора, я полагаю, и так отрабатываются по кратчайшему пути, но, когда пути равнодлиные, выбор станка непредсказуем. С использованием машинных углов всё однозначно. Вопрос к людям, выдающим программы в векторах. Может есть кто сам репроцессор для верификатора писал? Как вы эти моменты проработали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну скажите, кто-нибудь, что вы работаете в векторах и вам плевать на возможные ошибки. Многие посты выдают вектора, обозначенной проблемы не существует?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну очень настойчив... 

1. Вывод программы в векторах - немного от "лукавого" или от ленивого.

 

Это самый простой способ, действительно - самый универсальный, программы можно практически на любой станок передавать, хоть со столами, хоть с головами. Но за это нужно платить - станок сам решает, как и в какую сторону ему нужно "кувыркнуться" от одного вектора к другому и делает это кратчайшим путем. Этот кратчайший путь - свой в каждом конкретном случае и к одному и тому же вектору станок может вернуться по-разному, в зависимости от того, где он находился до этого,  Поэтому, если ты не хочешь получить кульбит через голову - подскажи станку, куда ему двинуться. Я решал эту задачку при симуляции в VERICUT.  

 

Пожалуйста, в ответном сообщении - вставь для примера строку из своей программы, только TX, TY, TZ, больше мне ничего не нужно. Только ту строку, где TX TY TZ не равны 0.0 или 1.0 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При достижении физического предела, все равно будет. Причем реконфигурацией это сложно назвать, просто будет достигнут требуемый вектор, движением через деталь. Вектора, я полагаю, и так отрабатываются по кратчайшему пути, но, когда пути равнодлиные, выбор станка непредсказуем. С использованием машинных углов всё однозначно. Вопрос к людям, выдающим программы в векторах. Может есть кто сам репроцессор для верификатора писал? Как вы эти моменты проработали?

Ну тогда больше конкретики, пожалуйста.

Какая кинематика на станке? (стол-стол, голова-голова, стол-голова)

Интересует непрерывная 5ти осевая обработка или таки 3+2?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
наклон

 

 

Добрый вечер. В команде plane spatial имеется функция seq+ seq- для выбора одного из возможных решений. Подскажите пожалуйста аналог seq для 5 осевого перемещения LN x0 y0 z100 Tx0 Ty0 Tz1 LN ... пошел небольшой наклон Как бы мне в "-" только работать например иначе будет неприятная реконфигурация.

 

Проблема решается выводом первого перемещения в переходе в формате углов, следующим кадром положение оси дублируется в векторах и далее вся УП пишется в векторном формате. Обычно (по моему опыту) станок принимает ближнее альтернативное положение, соответствующее наикратчайшему переходу от текущего положения осей к положению заданому в формате векторов. Поэтому в описаном случае Tx0 Ty0 Tz1 достаточно дать в начале перемещения в 0,001 град по осям В и С в нужную сторону.

 

 

1. Вывод программы в векторах - немного от "лукавого" или от ленивого.

 

Не всегда! Например стойка синумерик при работе в формате векторов обеспечивают лучшую плавность и динамику перемещения рабочих органов на станке при пятиосевой обработке.

Изменено пользователем Vladislav-dobrynin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
    • Борман
    • Fedor
    • Alexey8107
      Ох, и представляю же я такой гараж, где три обрабатывающих центра ИС-800 поместятся, это не считая еще десятка токарных с ЧПУ, 2 ДИП-300, 1 ДИП-400 и 1 ДИП-500, плюс система регенерации песка, сталеплавильная печь ДСП-1.5 с печным трансформатором 2 мегаватта, огромная печь отжига, шахтные печи, муфельные печи, дробеочистные машины и даже станок плазменного раскроя ванад, линия порошковой окраски, не говоря уже о вспомогательных мелочах Завидую я тем многим с таким гаражным производством 
    • Orchestra2603
×
×
  • Создать...