Перейти к публикации

Неадекватное значение плотности газа


Gorynych123

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

У меня возникла проблема следующего характера.

Необходимо было рассчитать процесс дожигания СО в атмосфере, для этого создал таблицу реакций в CFX-RIF, на базе механизма СО-Н2, выбрав необходимые компоненты. Сделал всё практически по тутору на ютубе. Ну только там отсутствовала жидкая фаза и её сгорание. Расчёт прошёл успешно, результаты по распределению веществ, температуре были удовлетворительными и вполне соответствующими реальному виду за исключением одного: почему-то у газа окружающей среды была плотность практически в 2 раза превышающая рассчитанную любым способом для газов. т.е. и для азота и для кислорода она почему-то составляла около 2.2-2.4 кг/м^3.Чем данное могло быть обусловленно - не понятно, никакого перепада давления на объёму, который так сжал бы газ нет, температура окружающей среды 300К, все граничные условия, кроме входа СО, открыты и имеют давление в 1 атм. Для проверки решил просто рассчитать перемешивание 2-х газов с одинаковой температурой, результаты в плане плотности оказались такими же неправильными. Начал копаться в свойствах материалов, но там вроде всё нормально.

Изменено пользователем Gorynych123
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В настройках домена поставьте Reference Pressure =0 

С уважением, Артем

 

как я понимаю, что-то не то с моделью идеального газа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В настройках домена поставьте Reference Pressure =0 

С уважением, Артем

Спасибо огромное! Я и не заметил опорное давление. Вероятно его можно было оставить в 1 атм., но задать в гранчных условиях открытых стен нулевое давление?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Viktor2004
      Ну так он может положить широкий в любую ячейку. Это уже надо копать прописал ли производитель такую возможность. Даже если прописал, она бывает очень мудреная. А я предложил универсальный способ
    • Ветерок
      Наименование и Обозначение везде заполнено, всё проверено перепроверено.
    • Kelny
      Можно при создании детали отказаться от её изменения в контексте открыть саму деталь, потом построить деталь, а дальше уже привязать в сборке, при необходимости задать взамосвязи в контексте сборки.   Обычно ракурс находится из основных видов, если речь про относительно простые детали.   Имееются ввиду КОНФИГУРАЦИИ? Тогда вероятно нужно заполнить свойства для всех конфигураций, тогда вероятно и в других конфигурациях будет всё как надо.
    • Ветерок
      Ещё одна засада. Есть сборка, в ней несколько представлений. В ОДНОМ представлении при создании спецификации все компоненты группируются кучей, не в разделы Детали_Стандартные-Прочие. Во всех других представлениях всё попадает куда надо. В чем может быть проблема? Где искать?   Попробовал сделать ещё одно новое представление, в нем тоже проблемы. Что-то сломалось в сборке.
    • gudstartup
      https://lenta.ru/news/2024/10/04/youtube-po-oshibke-udalil-kanaly-kanaly-nekotoryh-polzovateley/ признание ютюб второпях блокируют секторами и ваш канал может запросто  оказаться среди них. канал хааса сейчас не могу вам переслать ибо меня с того телеграмм чата выгнали но стон там до сих пор стоит я в этом уверен. так что действуя без разбору и массово  всегда получается слон в посудной лавке иначе и быть не может.  
    • maxx2000
      @Killerchik а что помешает оказаться инстурменту в любой доступной ячейке если не жертвовать частью барабана?
    • Борман
      Если соединять элемент 288 (труба) и 290 (отвод), то после деформации видно как они разъезжаются сечениями (когда смотрю в 3D). У 288 сечение остается круглым, а у 290 искривляется. В местах стыковки появляются артефакты с напряжениями. Если моделировать трубу элементом 290, то все хорошо, но результат отличается от 288-290 процентов на 10% по перемещениям.  Вопрос 1. Вообще нормально моделировать прямолинейную трубу 290-ым элементом ?   Окей. Выше я вроде ничего страшного не обнаружил. Строю модель дальше используя элемент 290 для всего. При решении сиса выдает ошибку, что нельзя сводить в один узел три элемента 290 (при моделировании тройника). Вопрос 2. Что делать то ?
    • Killerchik
      Инструмент может оказаться в любой доступной ячейке.
    • Ветерок
      Так я ничего не переопределяю. Я создаю новый вид в нужной мне ориентации.   Не всегда это возможно, когда создаешь деталь в контексте сборки или вообще преобразованием многотела в сборку. Даже на "ровной" детали бывает необходимо создать вид в определенном ракурсе.
    • Гиперион
×
×
  • Создать...