Выбор ПО для теплового расчета корпусов

[amethyst85 4]

Задачи в основном заключаются в том, сможет ли смоделированный корпус отвести нужное количество тепла от источника.

То есть хотелось бы знать распределение тепла по объему корпуса. Корпуса имеют довольно сложную форму и иногда многосоставные.

Подскажите, какое ПО лучше всего подойдет для этой задачи?

[vl 327]

если теплоперенос воздухом за счет течения не критичен, то любой прочностной пакет -

если течения важны, то любой cfd

названия - прямо по названиям разделов на форуме

[amethyst85 4]

Активного воздушного охлаждения нету, поэтому не критичен.

но вот про CFD задумался. Ведь все пригодится.

 

Вы говорите, любой. В свое время пытался Ансис пробовать, в итоге в долгий ящик улетел и не доставался. cosmoworks от солида нравится понятным интерфейсом, но мне кажется настроек там не хватает =\

[Bonusfrag 104]

солидворкс. он простой. настроек достаточно. просто там прицел на максимальную автоматизацию, поэтому многие настройки скрыты за кнопками продвинутой настройки.

в нем будет удобнее всего. если вы точно для себя сделаете вывод, что вам чего-то не хватает - поделитесь тут своим мнением. м.б. кто чего подскажет.

[vl 327]

если классический ансис слишком сложен и нужно что то типа космоса, то пробуйте воркбенч

[soklakov 1 475]

В свое время пытался Ансис пробовать, в итоге в долгий ящик улетел и не доставался. cosmoworks от солида нравится понятным интерфейсом, но мне кажется настроек там не хватает =\

Ansys уже давно понятнее, проще и красивее. Уж тепло особенно. Если теория в порядке, то на освоение кнопок уйдет пара дней.

[a_schelyaev 366]

Если еще нужен и CFD, и очень нужен при этом, то можно сэкономить и взять только его. Т.к. и FEA и CFD тепло моделируют вполне нормально. Если задача по размерам не рекордная, то FEA быстрее посчитает в железке тепло. Но если процесс сопряженный, то течение будет определять характер протекания теплопередачи.