Смена или изучение другой САПР. Ваши ощущения.

[kristeen 355]

Абстрагируйтесь от излишних частностей.

[Bully 1 099]

Абстрагируйтесь от излишних частностей.

Не могу. Раз есть вопрос, надо его разложить по полочкам. А то ведь и я мог бы спросить, что лучше - носовой платок или космический корабль. 

[Горыныч 544]

 

PowerMill обрабатывает STL на ура.

 Всеми возможными стратегиями? И как качество изделий, обработанных с stl-моделей макса?

 

Bully, сначала Вы говорите что этого невозможно сделать ни в одном САМе, после того как Вам указывают на Ваше невежество, Вы пытаетесь юлить... Нехорошо.

 

Естественно не все стратегии буду работать, но могу Вас заверить, что обрабатывать STL в PowerMill очень комфортно, работать будут большинство стратегий. Качество обработанных изделий соответствует качеству исходной модели, т.е. если  исходник имеет аппроксимацию 0,01, то и на выходе Вы получите ровно это же.

 

PS: но я с Вами согласен, что 3Ds Max - это не CAD.

[Bully 1 099]

Bully, сначала Вы говорите что этого невозможно сделать ни в одном САМе, после того как Вам указывают на Ваше невежество, Вы пытаетесь юлить... Нехорошо.

Почему же юлить? Я говорю о том, что более-менее сложные детали, переданные из 3dsMax, обработать напрямую невозможно, не применяя танцы с бубном. Да и полигональность поверхности не даст того качества обработки, которое доступно при обработке цельных тел. Если мои первые слова о невозможности заставили вас подумать иначе, прошу прощения (у всех). То, что импорт stl есть в т.ч. и в NX, мне прекрасно известно. Импортом/экспортом приходится работать часто. Там в списке есть вообще несколько позиций, про которые я и не слышал вообще. Как-нибудь на досуге надо посмотреть, что это за звери. А stl я хоть и не импортировал ещё, но на экспорт под прототипирование посылать приходилось.

[kristeen 355]

Не могу. Раз есть вопрос, надо его разложить по полочкам. А то ведь и я мог бы спросить, что лучше - носовой платок или космический корабль. 

Вы пытаетесь юлить... Нехорошо

[Bully 1 099]

Вы пытаетесь юлить... Нехорошо

Юлите вы, не говоря об исходных данных    

 

PS Веселый день сегодня получается. Не зря вышел на работу...

[Павлуха 523]

 

Я говорю о том, что более-менее сложные детали, переданные из 3dsMax, обработать напрямую невозможно, не применяя танцы с бубном.

 

Поддерживаю.

Причём 3дмахер рисует модель не учитывая её дальнейшего применения.

Ему важна реалистичная картинка, и больше ничего.

А чтобы наложить текстуры на каждую деталь, её надо нарисовать отдельно, а такая модель уже ни под какую печать, тем более под обработку не годится.

Пример:

Модель состоит более чем из 100 частей.

Из неё надо сделать пульт сигнализации.

Как вы думаете, можно в максе сделать все вырезы, посадочные места, отверстия под кнопки?

И сколько будет танцев с бубном?

[Dna 138]

Причём 3дмахер рисует модель не учитывая её дальнейшего применения.
Ему важна реалистичная картинка, и больше ничего.

Ага! Как дитя, малюющее фломастером на лбу спящего папаши. Максеры - сплошь дети и не более :) Нет, не просто дети, - жертвы неудавшихся конструкторских абортов. :)) Тыкают по кнопкам совершенно бездумно и бесцельно.

А как насчет Скетчаперов?
Недавно вот касался проблемы постройки печки на дачу. И оказалось - тема очень атуальная в cкетчаперской среде.

Хотя боюсь здесь может пойти неудержимый юмор про кубики.

Как вы думаете, можно в максе сделать все вырезы, посадочные места, отверстия под кнопки?

Ну сам-то небось для себя уже ответил на этот вопрос? Поддержу твое категорическое НЕТ!!! :))
 

А чтобы наложить текстуры на каждую деталь, её надо нарисовать отдельно, а такая модель уже ни под какую печать, тем более под обработку не годится.

Похоже человек даже ни разу и не сталкивался с понятием UVW Mapping.
Если перед профессионалом полигонального (проектирования, или моделирования - сами вставьте) изначально поставить задачу получения STL под обработку, то будет именно STL под обработку. Не мышонок, не лягушка, не неведома зверушка. Выше сказано, что есть методы контроля.
И не картинка является промежуточным продуктом такой работы, а МОДЕЛЬ. А уж делать красивый статичный рендеринг, или анимацию делать, накладывать текстуры, или нет, - это дело следующих этапов.
 
В качестве итога: 3dsMAX - универсальный инструмент и не надо рамками своего интеллекта и познаний типа "а вот одна бабка сказала" виртуально ограничивать его возможности. По-крайней мере с моделированием БТРчика 1:43 Макс справится. И справится без лишнего пафоса. :))
 

А вот я, являясь обычным программистом ЧПУ...

Судя по сказаному в теме и степенью владения вопросом, поверхностное прочтение справки по NX CAM дает право на статус и звание "программиста ЧПУ".
 
 

Дезигнерство программы в том, что нельзя с этой моделью работать. Знающие говорят, что то, что там видно, это даже не поверхности, а сетка.

В качестве совета: отфрезеруй себе именной форумный пятак. Заготовка у Павлухи есть.

Надеюсь, ТС получит эстетическое удовольствие от прочтения своей темы. :))

[Bully 1 099]

Судя по сказаному в теме и степенью владения вопросом, поверхностное прочтение справки по NX CAM дает право на статус и звание "программиста ЧПУ".

Вот это настоящее дезигнерское высказывание.  Работаю один, никто за мной не подтирает, модели со станков выходят. Заканчивал спец-сть в тех. колледже "наладчик ЧПУ". УП в NX делаю уже 5 лет. А конструктором/технологом опыт с 2000-го, как закончил ВУЗ. (Неплохое резюме получилось  ).

 

В качестве совета: отфрезеруй себе именной форумный пятак.

У нас такие мелкие фрезы, к сожалению, не покупают. А так, пожалуйста. 5тыр на карту и будут вам УП на обработку (при наличии вашей модели). Предварительно не забудьте уточнить стойку ЧПУ и хотелки по шапке и хвосту УП.

 

PS Если же так сильно хотите настоять на том, что модели макса в stl годятся для обработки ЧПУ, сделайте что-нибудь поинтереснее в нем и отдайте на растерзание асам-программистам ЧПУ. При всей уверенности в себе называть себя асом не намерен. Пусть это будут те, которые имеют опыт не менее 15лет (как у меня с конструкцией пресс-форм примерно).

[BorC 6]

Если б работал профессионально в сфере машиностроения и требовалось бы чертить, то до посинения б тогда изучал Inventor

В чем по вашему его превосходство в этой сфере?

[Dna 138]

to Bully

Берешь у Павлухи медаль-модель, показываешь, какой он ас и какой ты ас. И видео обработки в NX.

УП, или УГ?

А, технолог?

Хотя у тебя ведь работы по-горло....

Резюмееееее :)))

 

 

В чем по вашему его превосходство в этой сфере?

Все нижесказанное - мнение дилетанта.

Раз тут напирают на черчение. Wysiwyg чертилка Инвентора глянулась сразу. Да еще такой гламурный антиалиасинг шрифтов и линий. Плюс вроде как поддержка ЕСКД в оформлении. Шероховатость, покрытие, сварка, тех.требования и т.д. Но я чертить не умею, так шта...... Но понравилось :)
Прочностной модуль. Все просто до безобразия. Ребенок разберется. На летящий помидор - мол дилетанту не фиг приближаться к господину фон Мизесу - отвечу в обратку тоннами напалма :)) Очень приятно железки нагружать разными силами.

iLogic. Вещь в себе. Надо разбираться еще в ней. Упоминал выше профессора Ананьева, в сети есть его лекции и видео. Очень интересная тема. В случае удачного просветления в ней, может вроде как здорово облегчить рутину.

Самые потрясающие виртуальные механизмы видел сделанными в Инвенторе.

Генератор валов, зубчатых колес. Библиотека стандартных деталей ака Content Center.

Ценой, говорят, не велик.

 

НО.... я не практиковался плотно в Инвенторе. Конретно за функционал не скажу. Ибо моя задача - баловство, а не конструкторская стезя. Инвентор не настраивает на несерьезный лад. И вот это я отмечаю как основное преимущество. Посему балуюсь в других программах. Могу судить лишь со стороны, оценивая работы других людей. Чего и вам советую.

Лучше один раз увидеть. Поэтому гуглить и еще раз гуглить.

[NGM 267]

Читаю тему и чувствую легкий когнитивный диссонанс.

Изучать "другую САПР", без цели, без конкретной задачи, просто того чтобы знать... Господа, на это форуме профессиональные инженеры общаются или студенты?

Если реально нечем занять голову - учите иностранные языки. Пользы будет в разы больше.

[Fixidea 119]

Изучать САПРы оправдано перед покупкой.

 

Мы были  практически в состоянии покупки одной нехилой системы, получили учебную лицензию, прошли базовый курс, но обещанная крутая техподдержка как-то не состоялась.

Создавалось впечатление, что мои вопросы адресовались какой-то третьей, очень занятой, стороне. Промежуток между вопросом и ответом - неделя и это если напоминать.

Два раза система падала, на третий раз мне сказали - слушай, скачай с рутракера и не парься - что мне как-то показалось совсем непрофессионально.

Добравшись до САМ-модуля, ответы закончились совсем. В результате вместо САМ нам была навязана потусторонняя узкоспециализированная приблуда.

 

Но решение надо было принимать, начало поступать 5-ти осевое оборудование.

Посетили близлежащие предприятия, почитал (половину точно!) этот форум, каждые несколько дней ставил новую САПР и пытался разбираться в ней, голова кипела, наконец закинули удочку в сторону другого монстра CAD/CAM, который и купили.

Не скажу, что после обучения всё пошло как по маслу, другие методы, стратегии, не то, к чему привыкли, но куча прочитанного и изученного принесла свои плоды, да и техподдержка была - просто  супер, на этом и вырулили.

Ни разу не пожалел о принятом решении.

[Dna 138]

Изучать "другую САПР", без цели, без конкретной задачи, просто того чтобы знать... Господа, на это форуме профессиональные инженеры общаются или студенты? Если реально нечем занять голову - учите иностранные языки. Пользы будет в разы больше.

Ну вот изучаю разные программы без конкретной цели и задачи. Просто, чтобы знать.... Хобби типа.

Инженер, но не конструктор, не студент. Голову нечем занять, но изучать иностранные языки никакого желания нет. Заграница не светит :))

Когнитивный диссонанс?

[BorC 6]

Читаю тему и чувствую легкий когнитивный диссонанс.

Изучать "другую САПР", без цели, без конкретной задачи, просто того чтобы знать... Господа, на это форуме профессиональные инженеры общаются или студенты?

Если реально нечем занять голову - учите иностранные языки. Пользы будет в разы больше.

Господин, вам так важно чтобы здесь были одни профессионалы? 

Да, и ключевое слово здесь "ваши ощущения", а не "другую сапр"...

Кому то это может быть интересно, если не вам то не советую себя мучить данным чтивом.

за сим откланяюсь.

[Bully 1 099]

Берешь у Павлухи медаль-модель, показываешь, какой он ас и какой ты ас. И видео обработки в NX.

 

 

При всей уверенности в себе называть себя асом не намерен.

А просто показать, что это я могу обработать, потратив на это кучу времени, не намерен. Время - деньги. Тем более, что речь шла об обработке stl. C stl у меня лично точно будут проблемы, поэтому и посоветовал передать асам. В общем, про ЭТО у меня все. Dixi.

[Rino 10]

Относительно долго работаю в Катьке, не давно проходил обучение в NX некоторые вещи показались интересными, на некоторые вещи преподаватель не смог ответить. Особого смысла пересаживаться на NX для себя не вижу , если только работа не заставит или просто поднять скилл. 

[Dna 138]

to Bully

А просто показать, что это я могу обработать, потратив на это кучу времени, не намерен. Время - деньги.

Удивительно, как еще деньги с форумчан не берёте за возможность Вас читать :))
Письмена чертить - тоже ж работа. Не жаль на то минут (часов) бесценных?

По заголовку темы о своих ощущениях. В качестве шутки, в которой есть доля шутки:
3dsMax -> Rhino  - OMG!
Rhino -> SW  - OMG^2!
SW -> Catia  - WTF!...Then.......... OMG!
Catia V5 -> Catia V6  - WTF!
Catia -> NX  - I Am a God!

[BorC 6]

3dsMax -> Rhino  - OMG! Rhino -> SW  - OMG^2! SW -> Catia  - WTF!...Then.......... OMG! Catia V5 -> Catia V6  - WTF! Catia -> NX  - I Am a God!

 

спасибо доставило 

[PostDeveloper 16]

CATIA - прекрасная система. Достаточно сказать, что CATIA используется в Airbus.

NX - это один из лучших программных продуктов. Встречал даже статистику, что 40% примерно пользователей используют NX(особенно CAD) . Но Solidworks более дружелюбен, чем NX. Однако, по-моему мнению, NX более мощен. Однако, фактор цены играет определяющую роль при выборе ПО. 

 

Но всё-таки у каждого будут свои новые какие-то впечатления от пользования этими продуктами. 

Изменено 15 апреля 2014 пользователем PostDeveloper