Смена или изучение другой САПР. Ваши ощущения.

[BorC 6]

Всем доброго времени суток!

Хотелось бы послушать опытных и не очень конструкторов по теме смены, либо изучения другого САПРа.

Какие программы начинали изучать, что подталкивало к изучению другой САПР?

Ну и самое главное первые и последующие ощущения по сравнению с теми системами, в которых вы работали до этого.

И как итог, хотелось бы услышать на какой системе остановились, как основной.

 

Зы. Мне как новичку, интересны любые мнения. 
надеюсь на понимание  

[BSV1 1 749]

Да тут этого добра навалом.

[GOLF_stream 309]

Мне как новичку, интересны любые мнения.

Зачем они тебе? Что ты с ними будешь делать? Мариновать? Или книжку издашь?

 

Вопрос из серии "легко ли после одного языка выучить другой?" Одному легко, другому и один не осилить.

А каково будет тебе - даже ты сам не знаешь, и никто за тебя не скажет.

[BorC 6]

наверное это все же "личное"...а лезть в личное - дело неблагодарное 

[GOLF_stream 309]

наверное это все же "личное"...а лезть в личное - дело неблагодарное

Ну вот и не лезь :)

[приборист 2]

Взялся за SW так и работай года 2. За это время сможешь освоить его % на 30 не более. А тогда и будешь способен сравнивать

[BorC 6]

Взялся за SW так и работай года 2. За это время сможешь освоить его % на 30 не более. А тогда и будешь способен сравнивать

 

лет 5 уже  

хочется чего то нового, но в нашей деревне никто не обучает. Приходится самому.

[SERoz 201]

Хотелось бы послушать опытных и не очень конструкторов по теме смены, либо изучения другого САПРа.

При таком общем вопросе можно насоветовать что угодно - от Акада до "тяжёлых САПРов"...

Если бы Вы ещё пояснили из какой области САПРов Вы хотите "пробовать" - чистое моделирование, анализирование моделей, исследование движения, дизайнерские работы или что???

Если Вам всё равно что пробовать, наберите в поиске "сапр" и получите кучу ссылок на разные САПРы - выбирайте по своему вкусу - "поиграйтесь" недельку, сразу поймёте то или нет...

В своё время перепробовал (примерно таким образом) много разных САПРов и остановился на SW (достаточно мощный и удобный)...

[ILL 241]

Я начинал с изучения автокада 8-ой или 10 версии. На 2-ом курсе института нам преподавали.. На 4-ом курсе уже 14-ый  и один урок Компас 5.9.

После автокада плевался от Компаса.. И до сих пор его не перевариваю.. Мне в нем очень не удобно работать..

На работе освоил Autodesk Mechanical Desktop. После автокада он пошел очень лекго.. Просто посмотрел, как  в нем работает мой друг, который его изучил еге раньше..

Потом прошел обучение солиду.. Особых проблем при изучении и использовании не возникло..

По работе приходилось сталкиваться с ПроЕ, Т-Флексом и Инвентором.. Если последний еще как то со скрипом идет, то первые два установил, открыл, посмотрел, закрыл удалил и забыл как страшный сон..

[Ruslan 945]

Привычки очень трудно менять... К сожалению хорошее владение Автокадом, приводит к сильным сложностям при освоении систем трехмерного моделирования.

 

При освоении другой программы порой необходимо забыть все что знал о методах работы в старой. Иначе можно забыть об эффективной работе. Подбирать нужно программу под спектр своих задач и не пытаться сидеть при этом на нескольких стульях (модели в одной, чертежи в другой для примера).

[GOLF_stream 309]

Иначе можно забыть об эффективной работе.

Я бы сказл так: иначе можно НЕ УЗНАТЬ о методах эффективной работы в другой системе.

Да, сотни прмеров с автокадчикаками это подтверждают, к сожалению.

 

Просто надо чётко понять и принять одну простую истину: если ты решил освоить ДРУГУЮ систему, то надо быть готовым, то в ней будет ПО-ДРУГОМУ. Всё или какие-то отдельные нюансы, но по-другому. Это не как в автомобиле, где все органы управления одинаковые на любой машне. Это надо понимать и быть готовым УЗНАВАТЬ ДРУГОЕ - другие приёиы работы, другую логику или последовательность выполнения похожих команд.

И не торопиться вешать ярлыки "это жухе" (просто потому что по-другому, непривычно). То, что кажется "хуже" на простых учебных примерах может оказаться очень полезным в реальных сложных вещах.

[Bully 1 099]

К сожалению хорошее владение Автокадом, приводит к сильным сложностям при освоении систем трехмерного моделирования.

А у меня такого нет. АКАД для черчения, NX для моделирования и обработки. Это просто разный функционал. Почти так же, как например офис для текстов, pdf  и разные jpg-и для картинок.

Автору при таких общих вопросах просто расставлю по уровню:

NX, CATIA, Creo (Pro-e) - три кита мощнейших САПР (CAD/CAM/CAE). SW - продвинутый CAD, близкий к этим китам, но интуитивно более понятный. Всякие инвенторы, солидэджи - CAD среднего уровня. Есть ещё отдельные CAM-системы (обработка ЧПУ). Ну и простые "чертилки" типа АвтоКАД и КОМПАС. Хотя и хвалятся трехмеркой, но эта трехмерка у них на детском уровне. Предпочтение в каждом секторе каждый отдает чему-то себе близкому. Многим, например, КОМПАС намного лучше АКАД. Но я на него так и не пересел, хотя на одной работе в течение пары лет был обязан чертить на нем (просто начальница на нем сидела и не знала АКАД). Пусть я и лучше нее самой узнал КОМПАС, но принцип работы совершенно не тот, который нравится мне.

[BorC 6]

Если бы Вы ещё пояснили из какой области САПРов Вы хотите "пробовать" - чистое моделирование, анализирование моделей, исследование движения, дизайнерские работы или что???

Машиностроение как оно есть. твердотельная модель, её анализ и хотелось бы видеть возможность исследования.

первые два установил, открыл, посмотрел, закрыл удалил и забыл как страшный сон..

      

Это надо понимать и быть готовым УЗНАВАТЬ ДРУГОЕ - другие приёиы работы, другую логику или последовательность выполнения похожих команд.

 

Тут ведь как, одному логика понятна и удобна, а другому с трудом "приходит".

Было бы интересно услышать мнения о том, какую логику используют "три кита" сапра, в чем у них проявляется это различие. в общем хотя бы.

SW - продвинутый CAD, близкий к этим китам, но интуитивно более понятный

 

В свое время он этим и подкупил меня.

 

Но нужно не стоять на месте. нужно развиваться 

[soklakov 1 485]

твердотельная модель, её анализ и хотелось бы видеть возможность исследования.

исследования? это что, например? 

[GOLF_stream 309]

Было бы интересно услышать мнения о том, какую логику используют "три кита" сапра, в чем у них проявляется это различие. в общем хотя бы.

А ты можешь "хотя бы в общих чертах" сказать чем одна женщина отличается от другой? Двумя-тремя предложениями.

[Bully 1 099]

Было бы интересно услышать мнения о том, какую логику используют "три кита" сапра, в чем у них проявляется это различие. в общем хотя бы.

Их отличие от средних CAD в том, что почти любая операция имеет много разных опций, на первый взгляд замудренных. Но при моделировании более-менее сложных деталей становится очевидно, что эти "ненужные" опции дают очень много. А если говорить об отличиях между ними самими, то они больше "косметические". Ну, и отличаются немного интерфейсом. Более подробно не скажу, сильно близко с двумя другими не знаком.

 

хотелось бы видеть возможность исследования.

Тут надо разъяснить бы... САЕ есть не только у трех китов, но и у других программ. Где реализовано лучше, надо спрашивать у расчетчиков.

[BorC 6]

А ты можешь "хотя бы в общих чертах" сказать чем одна женщина отличается от другой? Двумя-тремя предложениями.

 

ну брюнетки...блондинки...рыжие....

глаза опять же 

[Павлуха 523]

 

А ты можешь "хотя бы в общих чертах" сказать чем одна женщина отличается от другой? Двумя-тремя предложениями.

 

Попробовал Сатю...

Со SWетой привычнее...

 

[streamdown 1 566]

Попробовал Сатю... Со SWетой привычнее...

 

а как же Sнежана Eвгеньевна?

Или может, для тех, кто в поиске, и Proкофий товарищ?

[Павлуха 523]

 

 

а как же Sнежана Eвгеньевна?

Или может, для тех, кто в поиске, и Proкофий товарищ?

 

Я знаю, кому он товарищ...