Перейти к публикации

Фрезеровка радиуса+плоскость под углом.


Рекомендованные сообщения

 
 
Столкнулся с такой задачей. Было предложено наклонить пиноль шпинделя и профрезеровать, станок старый, ЧПУ. 
Подумав, отказался от этого предложения - на плоскости фреза не сможет двигаться одновременно с радиусом, ЧПУ простое. Потренеровавшись с наклоном плоскости Z, убедился в последнем.

Пришлось делать приспособу и зажать деталь под углом 7 градусов. У кого какие комментарии?

post-34014-0-89761500-1395179469.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


У кого какие комментарии?
 Вы не расписали, что такое "ЧПУ простое". Если стойка не поддерживает одновременное перемещение по трем координатам, то Вы правы, обработка наклонным шпинделем невозможна. Если же просто не успевает отрабатывать кадры, то можно подобрать щадящие режимы (малую подачу при высоких оборотах). Авось, и справится. На приспособлении так вообще без вопросов. Можно и на универсальном, если правильно выставиться.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fixidea, к чему это? Или вопрос автора не так понял? Поднутрения там нет. Вопрос только обработки под углом к оси цилиндра.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понял я. Там в 3D разве делается при горизонтальной оси цилиндра? Хорошо бы парочку ортогональных проекций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приспособа - самое то для такого случая. По крайней мере, если деталь не намного сложнее по конфигурации чем на эскизе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понял я

 час назад начал отвечать, что-то с форумом стало, не находит "google". Вот как-то так (за проекционную связь не ругать, просто принцип):

post-25558-0-12645200-1395219652.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да, концевой не выйдет - при горизонтальной оси поднутряется. Нужна приспособа наклонить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fixidea, к чему это? Или вопрос автора не так понял? Поднутрения там нет. Вопрос только обработки под углом к оси цилиндра.

Понял, я это имел в виду. :smile:

post-29365-0-96682400-1395234342.pngpost-29365-0-61502100-1395234372.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Понял, я это имел в виду.
 

 

Это середина, всё вроде получается. А начало? Не подходит.

 

Станок то поддерживает одновременное перемещение по 3м осям. Но здесь получается сложнее траектория. Пока фреза движется по дуге с постоянной скоростью, координаты XY, Z должна плавно затормозить в середине и  начать движение в обратную сторону. Это 3-d обработка, по маленьким отрезкам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это середина, всё вроде получается. А начало? Не подходит.   Станок то поддерживает одновременное перемещение по 3м осям. Но здесь получается сложнее траектория. Пока фреза движется по дуге с постоянной скоростью, координаты XY, Z должна плавно затормозить в середине и  начать движение в обратную сторону. Это 3-d обработка, по маленьким отрезкам.

Видимо, мы всё-таки не поняли друг-друга.

Video.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За деревьями не видно леса. График движения по Z в зависимости от положения фрезы, простая строка спирали не подходит:

G3 X.. Y.. Z.. I.. J..F..

post-34014-0-62783700-1395249965_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Это 3-d обработка, по маленьким отрезкам.

Видимо, мы всё-таки не поняли друг-друга.

у ТС в списке САПР стоИт прочерк...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Видимо, мы всё-таки не поняли друг-друга.

 @@Fixidea, я не зря спрашивал автора про "ЧПУ простое". Вот сейчас он точно сказал, что 3 оси одновременно поддерживаются. Остается вопрос в САПР. В любом САМ такую фрезу можно задать и провести обработку. Единственное, будет вместо плоскости конус. Неизвестно, насколько это критично. Но вручную это почти невозможно. Если автор не владеет САМ, то выход только в приспособлении под углом.

 

PS А на видео у тебя фреза не как на картинке. Там торец плоский. И соответственно, деталь не получается как у автора

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А на видео у тебя фреза не как на картинке. Там торец плоский. И соответственно, деталь не получается как у автора
 

Это один и тот же проект.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это один и тот же проект.

 Тогда же там плоскости не будет. В допустимых пределах или нет, надо считать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Остается вопрос в САПР

 

 

Сапр сапром, а программы я ввожу вручную, с клавиш. Интерфейс RS либо есть, либо нет, компьютеров точно нет, не говоря о программном обеспечение. Не в этом дело, сама постановка задачи. Выдать код с участка программы мне без проблем, но станок будет тормозить после каждого движения в отрезках. Может в нём и есть способ заставить делать беспрерывно, но скорее всего нет. Станок AG-400 CN Югославия. 

Есть возможность поворота шпинделя на угол по шкале, поэтому сыр-бор.

Зависимость положения Z : 

Z=-(R+r)*cos(u)*sin(7) примерно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
×
×
  • Создать...