Перейти к публикации

Конкурс МИНОБРА РФ


Рекомендованные сообщения

Объявлены конкурсы по ФЦП:

«Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014 - 2020 годы»

По многим направлениям и в двух вариантах:

Один вариант - 20 соглашений по 26 млн. на лот 520 млн. на три года
Второй - 20 соглашений по 10 млн. на лот 200 млн. на два года

Кто-то будет участвовать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Мы пытались на РНФ на 5 млн заявку написать - долго собирались и толком не успели подготовить. Не подали.

Да и работать особо некому. Плавно добираем народ пока...

Другое дело, что сейчас объявлен "второй раунд" - гранты от 5 до 20 млн...

 

Про ФЦП знаю. Будем на неделе решать. Но в ФЦП вроде решает цена.... Т.е. выигрывает тот, у кого уже готова работа и можно занизить цену...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, мы примерно также. На группу одну заявку написали, но нам ее нужно было писать иначе.

Даже если она победит, что очень вероятно, то все равно все криво в целом.

А по кафедрам для "группенфюрера" там такие завышенные требования.

По 09 нужно за 5-ть лет 11 работ с МИЦ (либо 9 и 5 поддерживаемых РИД) и 17 работ с РИЦ.

Сомневаюсь, что то техническим наукам таких вообще есть.

Разве что человек 1-2 по всей РФ?

А у нас реально 8+2 и с РИЦ ~ 15.

Только если одни и те же работы на русском и английском выдать за разные.

Тогда с натягом, но так уже нельзя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2-3 работы в год - вполне можно публиковать. Мы так публикуем, но мы ленимся подавать в журналы, и публикуемся в AIAA conf. papers, а не в журналах.

Они в скопусе есть, но не являются рецензируемыми :(

+ у нас все-таки не тех.науки, а физика, нам положено публиковаться, у нас результат работы - это не готовое устройство, а публикация...

Но заявки мы чаще подаем именно в тех.науки - конкурс ниже там :)

Вон на физику надо вообще 16 публ. (Что тоже нормально для зав.кафа, к примеру, которого коллеги периодически включают в соавторы:

это 3-(4) публ в год - 2 в вузовский вестник, 1 в журнал внешний.)

В общем, если за этим следить, то это не проблема. 

 

А очевидно, что надо начинать за этим следить...

 

Одни и те же работы на русском и английском - просто надо так публиковаться: сделал статью на рус - подал в рус,

сам же перевел - подал в англ.журнал, чуть заменил иллюстрации. Это 100% две разных получились.

Но опять же - лень и/или нехватка времени не дают всё это спокойно делать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...