выпуск кд в виде 3д моделей

[пушка в шоколаде 0]

Уважаемые форумчане! Подскажите. Вот я создал модель простой детали в программе creo proе, дальше я расставляю размеры прямо на этой модели детали, ставлю шероховатости, допуски расположения поверхностей, пишу технические требования....и все делаю при помощи анотаций. В параметрах модели заполняю графы разработчик,индекс,название,материал и тд. Ну тоесть образмериваю и насыщаю деталь согласно ЕСКД, но только непосредственно на модели. По старинке Обычно делают модель, с нее делают виды и сечения ,затем эти виды и сечения переводят в чертежи. А вот такой способ выпуска кд кто-нибудь применял? Кто и на какие трудности может наткнулся? Есть госты 2.053-2006, 2.052-2006,2.051-2006 которые определяют требования к 3д моделям, вот они допускают выпуск кд в виде 3д моделей.

[streamdown 1 565]

Модель в таком виде должна будет обрабатываться только в той программе, в которой и создали. А иначе потери данных при всяких конвертациях. Чего не скажешь про чертёж.

 

Посмотрите ещё STEP PMI.

[GOLF_stream 293]

Если приёмщика и изготовителя это устраивает и нормокнтроль не против, делайте так.

 

В любом случае эта работа не пропадёт. При необходимости всё можно будет отбразить на классическом чертеже.

[SERoz 201]

А вот такой способ выпуска кд кто-нибудь применял? Кто и на какие трудности может наткнулся?

Конечно ИМХО, но:

1. всё зависит от производства - не все и не всегда могут воспринимать на чертеж 3Д-виды (всё ж производство более приучено к "нормальным" чертежам)...

2. если деталь достаточно простая и для дальнейшего понимания детали (сборки) достаточно одного 3Д-вида (и ни заказчик, технолог или рабочий - не против) - ну и пусть будет...

3. только на 3Д-видах (с 3Д-разрезами и 3Д-сечениями), не всегда можно правильно показать все необходимые (для понимания и изготовления) места детали (сборки)

4. 3Д-чертежи (а точнее файлы моделей) более применимы для ЧПУ...

 

У нас делаем - "стандартные" чертежи + 3Д-вид модели (для наглядности)...

Начальству нравится - наверное 2Д-чертежи читать сложно, а вид с моделькой нагляднее...

 

Как-то пробовал всё показывать на 3Д-видах модели (с разрезами и вырезами), но технологи и рабочие были против...

Наше производство привыкло воспринимать 2Д-чертежи...

[пушка в шоколаде 0]

спасибо народ:)

[Bully 1 098]

@@пушка в шоколаде, все вышесказанное справедливо, но с учетом того, что у нас ещё нет культуры применения платного ПО (при таких ценах ее и не будет). В случае же необходимости учета этого момента такое оформление будет неправильным, поскольку получается навязывание конкретного ПО всем, кто имеет дело с изготовлением детали. Все-таки, в каком бы то ни было виде не была проведена работа конструктора, результат работы должен быть доступен без лишних знаний/умений. Минимальное владение компом, ест-но, должно быть.

[brigval 690]

Вот я создал модель...

 

Ну а что с ней дальше делать?

[GOLF_stream 293]

Ну а что с ней дальше делать?

Таки - делать!

Я вот на свои модели вообще никаких чертежей не выпускаю. И ничего - делают! И получается :) И все довольны.

[приборист 2]

Я вот на свои модели вообще никаких чертежей не выпускаю. И ничего - делают! И получается :) И все довольны.

 

 

 

Хорошо однако Если производство так работает 

[BSV1 1 724]

... расставляю размеры прямо на этой модели детали, ставлю шероховатости, допуски ... 

А, например, слесарь, гальваник, маляр, термист, ОТК и т.д. , они тоже все данные с модели брать будут?

[Bully 1 098]

А, например, слесарь, гальваник, маляр, термист, ОТК и т.д. , они тоже все данные с модели брать будут?

 Теоретически почему нет? Один цеховой терминал, малейшее обучение программе - и достаточно.

[kazimir 21]

... В случае же необходимости учета этого момента такое оформление будет неправильным, поскольку получается навязывание конкретного ПО всем, кто имеет дело с изготовлением детали. Все-таки, в каком бы то ни было виде не была проведена работа конструктора, результат работы должен быть доступен без лишних знаний/умений. Минимальное владение компом, ест-но, должно быть.

Не обязательно будет навязывание конкретного ПО всем, потому что можно сохранить модель в формат STEP со всеми аннотациями (протокол STEP AP214 это регламентирует) и пусть все заинтересованные лица просматривают, делают виды, распечатывают такие модели, пользуясь бесплатными средствами просмотра, например IDA STEP Viewer http://www.ida-step.net/

[Bully 1 098]

в формат STEP со всеми аннотациями (протокол STEP AP214 это регламентирует)

 Ну, если это возможно, то пож-ста. Только сомнения у меня, что с ними не будет проблем. Можно какой-нибудь файл с такими аннотациями?

[kazimir 21]

 

в формат STEP со всеми аннотациями (протокол STEP AP214 это регламентирует)

 Ну, если это возможно, то пож-ста. Только сомнения у меня, что с ними не будет проблем. Можно какой-нибудь файл с такими аннотациями?

 

Файл попросите у топикстартера, у меня Creo нет, только Pro/E, в котором этот протокол еще не поддерживается.

Кстати, еще один вариант - просматривать модели непосредственно в формате родного приложения с помощью бесплатного вьювера от разработчика, такой вьювер делают почти все поставщики. Например, PTC Creo View Express.

[Bully 1 098]

Вьюеры то делают, это да. Но пока не видел, чтобы там можно было и размеры, и аннотации, и материал посмотреть. SW eDrawings вот позволяет размеры снимать с модели, но насчет остального не уверен.

[BSV1 1 724]

Один цеховой терминал, малейшее обучение программе - и достаточно.

Ага. Про PLM не збудьте. Могу представить, как маляр будет там шариться, чтобы узнать, чем эту деталь красить.    Хотя, мечтать не вредно.

[brigval 690]

 

Ну а что с ней дальше делать?

Таки - делать!

Я вот на свои модели вообще никаких чертежей не выпускаю. И ничего - делают! И получается :) И все довольны.

 

 

Вы — исключение, которое подтверждает правило. ))

[Bully 1 098]

Ага. Про PLM не збудьте. Могу представить, как маляр будет там шариться, чтобы узнать, чем эту деталь красить.

 Так много ли прошло с тех пор, когда даже наладчики ЧПУ не знали, что такое комп? А сейчас каждый второй наладчик сам моделирует, сам пишет УП и все в САМ. Прогресс не остановить.

[BSV1 1 724]

А сейчас каждый второй наладчик сам моделирует, сам пишет УП и все в САМ.

Ну да. У нас каждая кухарка считает, что умеет управлять государством. Отсюда и результат.

[Bully 1 098]

@@BSV1, я результат управления государством кухаркой боюсь даже представить. А вот железки со станков выходят соответствующие чертежам. Не путайте овсянку с результатом поноса.