Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!Подскажите пожалуйста, какими программными продуктами можно сделать расчет параметров газодинамических опор?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Смотря какая постановка задачи.

Если просто смотреть течение в зазоре и каналах, то в любом.

Даже в FlowVision.

Если нужно смотреть как из-за изменения температуры меняется изменение зазора, то нужно брать связку CFD-FEA методов.

Например Abaqus-FlowVision.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотря какая постановка задачи.

Если просто смотреть течение в зазоре и каналах, то в любом.

Даже в FlowVision.

Если нужно смотреть как из-за изменения температуры меняется изменение зазора, то нужно брать связку CFD-FEA методов.

Например Abaqus-FlowVision.

 

Ок, тогда немного уточню: необходимо посмотреть распределение давления в зазоре, посмотреть несущую способность и жесткость :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!Подскажите пожалуйста, какими программными продуктами можно сделать расчет параметров газодинамических опор?

 

По нормальному подойдет только LS-Dyna - там хорошо ALE работает.

Мы как раз недавно считали гидродинамическую опору - с деформируемой собственно опорой.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Смотря какая постановка задачи.

Если просто смотреть течение в зазоре и каналах, то в любом.

Даже в FlowVision.

Если нужно смотреть как из-за изменения температуры меняется изменение зазора, то нужно брать связку CFD-FEA методов.

Например Abaqus-FlowVision.

 

Ок, тогда немного уточню: необходимо посмотреть распределение давления в зазоре, посмотреть несущую способность и жесткость :)

 

Т.е. вам нужно решать совместную задачу с наличием газа/жидкости и прочности.

Если речь идет о несжимаемой жидкости, то наверное ALE в LS-Dyna или CEL в Abaqus вам поможет.

Если про газ, то скорее всего придется CFD подключать.

Во вложении два примера: первый с газом, второй с маслом. Решалось связкой Abaqus/FlowVision для наших и тайваньских энергетов.

В оригинале там видео, поэтому распределение толщины зазора во втором случае не показано.

 

 

Например Abaqus-FlowVision.

Еще варианты есть?  :wink:

 

Comsol, наверно, может... ?

 

Наверное.

Thrust bearing.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Смотря какая постановка задачи.

Если просто смотреть течение в зазоре и каналах, то в любом.

Даже в FlowVision.

Если нужно смотреть как из-за изменения температуры меняется изменение зазора, то нужно брать связку CFD-FEA методов.

Например Abaqus-FlowVision.

 

Ок, тогда немного уточню: необходимо посмотреть распределение давления в зазоре, посмотреть несущую способность и жесткость :)

 

Т.е. вам нужно решать совместную задачу с наличием газа/жидкости и прочности.

Если речь идет о несжимаемой жидкости, то наверное ALE в LS-Dyna или CEL в Abaqus вам поможет.

Если про газ, то скорее всего придется CFD подключать.

Во вложении два примера: первый с газом, второй с маслом. Решалось связкой Abaqus/FlowVision для наших и тайваньских энергетов.

В оригинале там видео, поэтому распределение толщины зазора во втором случае не показано.

 

 

Например Abaqus-FlowVision.

Еще варианты есть?  :wink:

 

Comsol, наверно, может... ?

 

Наверное.

 

 

Спасибо большое за ответы!Речь идет о газе, поскольку опора аэродинамическая (газодинамическая). И в соответствии с этим, хотелось бы посмотреть, какова несущая способность опоры при заданном зазоре между ротором и, соответственно, опорой; ее жесткость и посмотреть распределение давления в зазоре. Фактически да, как Вы и сказали - решить совместную задачу. 

Изменено пользователем Meme
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
какова несущая способность опоры при заданном зазоре между ротором и, соответственно, опорой; ее жесткость и посмотреть распределение давления в зазоре. Фактически да, как Вы и сказали - решить совместную задачу. 
 

Что тут совместного? И вал и ротор вполне себе жесткие. Или подшипник лепестковый? Про температуру Вы не говорите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не купированная версия статьи Щеляева. И еще несколько статей, которые нашлись заодно: 1, 2, 3, 4, 5.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ух ты! Аэрофлот - о вас напишут в газетах.

:)

 

И хотя вал и ротор жесткие, но как видно из статьи есть температурное расширение опоры, что приводит к изменению формы зазора на клин.

 

 

какова несущая способность опоры при заданном зазоре между ротором и, соответственно, опорой; ее жесткость и посмотреть распределение давления в зазоре. Фактически да, как Вы и сказали - решить совместную задачу. 
 

Что тут совместного? И вал и ротор вполне себе жесткие. Или подшипник лепестковый? Про температуру Вы не говорите.

 

Возможен нагрев опоры в зазоре, что приводит к температурному расширению опоры, в зависимости от ее конструктивного исполнения. И там где раньше была ровная поверхность, получается клин и характер течения меняется и несущая способность опоры тоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если речь идет о несжимаемой жидкости, то наверное ALE в LS-Dyna или CEL в Abaqus вам поможет.

Если про газ, то скорее всего придется CFD подключать.

Александр, со сжимаемым газом в Дайне тоже проблем нет. Уравнение состояния есть - и вперед. А вот с турбулентностью проблемы. Если это важно в процессе, то да.

Я бы сказал по другому. Если структура жесткая, то можно обойтись чисто CFD и подвижными сетками. А вот если деформируется и это имеет значение, то лучше в ALE и его аналоги топать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы проверяли аналог ALE в Абакусе - для несжимайки еще можно, но газ всегда был под вопросом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • RokiSIA
      А какая там инструкция как правило все просто. Если голова без свистелок и перделок то зажимаете голову вручную в первой позиции или последней( зависит от производителя) и в параметре 1815 ставите  значения как при установки референта для осей. Есть варианты когда вручную зажимается голова отпускается муфта и пускается на референт затем затягивается. Или вам приводной нужно ориентировать? Вариантов масса смотря какая голова на станке.
    • Anat2015
      Станки есть под маркой Fanuc, но никак не "...огласите весь список, пожалуйста..."
    • lem_on
      И где же ты там увидел револьверные головы от фанук? 
    • gudstartup
      а если надолго нажать что будет? и почему вы думаете что нажатие клавиши читает только ваше приложение....
    • MaxM1970
      "Слепки" я не делал сделал полный архив, обычный. Его всегда желательно иметь на случай поломки станка. Просто чаще делают раздельные (NC, PLC, HMI). "заставить работать" труда не составило, причём работает всё как на станке (и экраны разработанные производителем в том числе). я брал на тот момент предпоследний SINUTRAIN V4_8, станок тоже был новый, всё получилось легко. говорят в более старых версиях SINUTRAIN сложнее.  
    • Alex_ingener
      Алгоритм, ни чем не отличается от описанного Вами, принципиальных настроек, влияющих на производительность, там нет. Однако знаю по себе, если делать раскрой одних и тех же деталей с разверткой на рабочем компе (i7-13700K и 32 ГБ оперативы) и домашнем ноуте (i5 и 16 ГБ оперативы), последний проигрывает по скорости существенно.
    • marchuk-86
      @gudstartup @Soprin В общем дело было не в бобине) Я при сверлении не присутствовал изначально и поверил словам оператора. Именно он сказал что тормозит на поворотах.  Ускорение холостого хода дало минимальную прибавку к скорости обработки ( - 2 минуты на 120 отверстиях).  Короче сравнил параметры 5114, 5115 (величина отскока сверла при прерывистом сверлении), на 4+1 осевом она стояла 0,6 мм, на  4 осевом 0,1 мм.  После изменения параметров время обработки выравнялось.
    • Killerchik
      Запишите его в другую переменную и работайте с ней.
    • Killerchik
      Их вероятно нет в природе, потому что Fanuc не выпускает никакие револьверные головы.
    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
×
×
  • Создать...