Перейти к публикации

Конвекция в печи, нужна помощь


EpicFail

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Очень прошу мне помочь, пишу дипломную работу, обратиться больше не к кому.

Имеется труба вулканизации (печь с паровой средой внутри), стенкам этой трубы задается определенная температура. Мне необходимо рассмотреть конвекцию внутри трубы. 

Чтобы получить конвекцию нужно использовать зависимость плотности воздуха от температуры? Я воспользовался данной формулой post-42386-0-30696200-1392887797.png и создал аналогичное выражение в CFX (Dens): post-42386-0-72909600-1392887971.png

В свойствах используемого мной материала Air at 25C я вписал созданное выражение: post-42386-0-38067600-1392888216.png, при подтверждении вышел ряд ошибок:

 

1-Bad expression value 'Dens' detected in parameter 'Density' in object '/LIBRARY/MATERIAL:Air at 25 C/PROPERTIES/EQUATION OF STATE'.

CEL error:

Error at position 22. Units ([kg m^-3]) are associated with a term that is not dimensionless.

 

2-Material 'Air at 25 C': Table generation controls are not set for this material. Please ensure that the default pressure and temperature tabulation ranges are appropriate for your setup.

 

3-The parameter "Buoyancy Reference Density" should exist in the object "/FLOW:Flow Analysis 1/DOMAIN:TRUBA/DOMAIN MODELS/BUOYANCY MODEL" but is not present.

 

4-The parameter "Buoyancy Reference Temperature" is present in the object "/FLOW:Flow Analysis 1/DOMAIN:TRUBA/DOMAIN MODELS/BUOYANCY MODEL" but it is not physically valid.

 

Обясните, пожалуйста, с чем они связаны? Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


По идее достаточно просто Dens = Press * Molarm / (R * T), без единиц измерения, т.к. они присутствуют во всех входящих в формулу величинах.

 

Вы примеры смотрели перед тем как такой расчет делать?

 

 

Чтобы получить конвекцию нужно использовать зависимость плотности воздуха от температуры?

Это так, но есть сомнения, что Вы понимаете, как это реализовано в CFX..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@kristeen, я давно не открывал CFX, но разве для подключения модели идеального газа надо создавать expressions?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет. Поэтому я и дописал последний абзац.

 

Похожая (но не эта!) формула все равно понадобится для определения reference density.

 

ТС смотреть туториал Convective flow in a Cavity.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А опорную плотность зачем переменной задавать по формуле идеального газа и вообще переменной?

Там же в источниковом члене из нее вычитается расчетная плотность и на разнице и определяется направление действия силы и ее модуль.

Ась?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По идее достаточно просто Dens = Press * Molarm / (R * T), без единиц измерения, т.к. они присутствуют во всех входящих в формулу величинах.

Исправил, первая ошибка пропала.

Вы примеры смотрели перед тем как такой расчет делать?
Это так, но есть сомнения, что Вы понимаете, как это реализовано в CFX..

Примеры смотрел, но конкретно с конвекцией нет. И да, я не понимаю как это реализовано в CFX, иначе зачем бы я обращался за помощью на форум? :)  

А опорную плотность зачем переменной задавать по формуле идеального газа и вообще переменной?

А какую нужно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какую-то, относительно которой  у вас дельта по температуре получается.

Например, может у вас стенки холодные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я не понимаю как это реализовано в CFX

 

Примеры смотрел, но конкретно с конвекцией нет

 

Вы здесь не наблюдаете противоречий? Может стоит посмотреть и заодно сделать парочку? На несколько вопросов меньше будет, как например 

А какую нужно?

Просто уже один начинал вопросы с того, как AQWA запустить.. Потом запустил -- а как тут считать? Пока очень похоже получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы здесь не наблюдаете противоречий? Может стоит посмотреть и заодно сделать парочку? На несколько вопросов меньше будет, как например 

Хорошо, если не можете помочь человеку разобраться, то хотя бы скиньте туториалы с конвекцией.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хорошо, если не можете помочь человеку разобраться, то хотя бы скиньте туториалы с конвекцией.

Давайте денег скину. Говорите номер карты.

 

PS еще раз пост #4

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Nod801
      @Aurifer Первое что приходит на ум ... у подсборки пробовал включить режим "мягкой сборки" ... если да но трабла осталась, то нужно смотреть\щупать твою всю сборку ... так трудно что-либо говорить
    • Kasper
      Не подскажите есть ли плагин в ТС для быстрого просмотра формата solidworks?
    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
×
×
  • Создать...