Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Моделирую поток метана в трубопроводе с коническим 90-градусным коленом в среде САПР Solidworks. Длина трубопровода до колена 4м, после колена 20м. Задаю расход в начале 33.4 кг/с, на выходе 4.2 МПа, диаметр трубопровода - 0.4м. На растояние 16м после колена разсчитываю расход потока в сечение трубопровода (1000 точек, среднее значение) по формуле Q=f*ro*v (f-плозадь сечения, ro - плотность, v - средняя скорость в сечение). Расход равен 32.2, т.е. погрешность 3.5%.
Вопрос - откуда такая погрешность и как ее избежать? Возможно надо что-то добавить?

Изменено пользователем diofin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


по формуле Q=f*ro*v (f-плозадь сечения, ro - плотность, v - средняя скорость в сечение)

А плотность средняя? ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

diofin,  в результатах задайте расчет Surfase parameters, выберите массовый расход через поверхность,

отдельно на входе и отдельно на выходе (фичу запустите для каждой пов-ти отдельно, если в одной бойнице - то они будут складываться-вычитаться). Они будут равны.

Ничего у вас никуда не убежало, ваша труба не прохудилась.

У вас должно упасть статическое давление. Давление изучайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какое давление в начале?

также 4,2 МПа

 

по формуле Q=f*ro*v (f-плозадь сечения, ro - плотность, v - средняя скорость в сечение)

А плотность средняя? ))

 

с расчетом средней плотности результат не изменился. Плотность колебается в пределах 0.01 %

diofin,  в результатах задайте расчет Surfase parameters, выберите массовый расход через поверхность,

отдельно на входе и отдельно на выходе (фичу запустите для каждой пов-ти отдельно, если в одной бойнице - то они будут складываться-вычитаться). Они будут равны.

Ничего у вас никуда не убежало, ваша труба не прохудилась.

У вас должно упасть статическое давление. Давление изучайте.

попробую.спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

diofin,  в результатах задайте расчет Surfase parameters, выберите массовый расход через поверхность,

отдельно на входе и отдельно на выходе (фичу запустите для каждой пов-ти отдельно, если в одной бойнице - то они будут складываться-вычитаться). Они будут равны.

Ничего у вас никуда не убежало, ваша труба не прохудилась.

У вас должно упасть статическое давление. Давление изучайте.

а можно тогда еще один интересный вопрос..как расчитать среднюю скорость потока до длинне трубопровода?...потому что если брать на 1000 точек по сечению трубопровода  то при расчете расхода большая погрешность. Соответственно таким спсобом я получу такую же погрешность при расчете скорости

или как расчитать расход на определенном участке трубопровода

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Средняя скорость потока по сечению у вас будет постоянной,

рассчитывать ее бессмысленно, а вот эпюра скоростей в сечении будет меняться,

от трапецеидальной в начале тр-да до параболической (примерно) в конце.

Расход в любом сечении постоянен, труба-то у вас не прохудилась.

Попробуйте разобраться со статическим давлением, вот это будет меняться  от сечения

к сечению. FS считает расход интегральный и средний, нужно как следует покопаться

в задании настроек целей расчетов.

Потренируйтесь на простейшей трубке с водой, где очевидны результаты моделирования,

посмотрите, как работают настройки и затем переходите к более сложным сценариям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Средняя скорость потока по сечению у вас будет постоянной,

рассчитывать ее бессмысленно, а вот эпюра скоростей в сечении будет меняться,

от трапецеидальной в начале тр-да до параболической (примерно) в конце.

Расход в любом сечении постоянен, труба-то у вас не прохудилась.

Попробуйте разобраться со статическим давлением, вот это будет меняться  от сечения

к сечению. FS считает расход интегральный и средний, нужно как следует покопаться

в задании настроек целей расчетов.

Потренируйтесь на простейшей трубке с водой, где очевидны результаты моделирования,

посмотрите, как работают настройки и затем переходите к более сложным сценариям.

скорость не будет постоянной из-за колена. Поток газа в колена будет умедлятся, отбиватся от стенок и т.п. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
скорость не будет постоянной из-за колена. Поток газа в колена будет умедлятся, отбиватся от стенок и т.п. 

Вы бы лучше не спорили, а прислушались к @@danzas.))

Что у Вас там за методика про 1000 точек, неизвестно, но она явно дает погрешность. Логичнее воспользоваться стандартными средствами определения расходов и прочих интегралов.

Хотя, все на Ваш выбор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

скорость не будет постоянной из-за колена. Поток газа в колена будет умедлятся, отбиватся от стенок и т.п. 

Вы бы лучше не спорили, а прислушались к @@danzas.))

Что у Вас там за методика про 1000 точек, неизвестно, но она явно дает погрешность. Логичнее воспользоваться стандартными средствами определения расходов и прочих интегралов.

Хотя, все на Ваш выбор.

 

меня как раз и интересуют стандартные средства определения расходов...просто моя задача - найти распредиление средних скоростей по длине трубопровода. Я провобал получить их задавая Point Parametrs. Задал 1000 точек в сечение трубопровода на определенных участках и расчитал среднее значение в даных участках. Но результаты выходят с большой погрешностью. Потому и ищу другие методы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

меня как раз и интересуют стандартные средства определения расходов...просто моя задача - найти распредиление средних скоростей по длине трубопровода. Я провобал получить их задавая Point Parametrs. Задал 1000 точек в сечение трубопровода на определенных участках и расчитал среднее значение в даных участках. Но результаты выходят с большой погрешностью. Потому и ищу другие методы

 

 

Точно не отвечу, попробуйте создать трубку с перегородками из пористого тела,

пористому телу задать пористость 100 %, на гранях этого тела и задавать Surfase parameters.

Сначала проверить, как поток проходит через эти перегородки, если не искажается, значит норм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

меня как раз и интересуют стандартные средства определения расходов...просто моя задача - найти распредиление средних скоростей по длине трубопровода. Я провобал получить их задавая Point Parametrs. Задал 1000 точек в сечение трубопровода на определенных участках и расчитал среднее значение в даных участках. Но результаты выходят с большой погрешностью. Потому и ищу другие методы

 

 

Точно не отвечу, попробуйте создать трубку с перегородками из пористого тела,

пористому телу задать пористость 100 %, на гранях этого тела и задавать Surfase parameters.

Сначала проверить, как поток проходит через эти перегородки, если не искажается, значит норм.

 

спасибо :smile: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

diofin, решение с пористой средой скорее всего неверно.

У Алямовского, правда вскользь, говорится, что для получения значения параметров

в сечениях потока, необходимо создавать тела жидкости и помещать их в расчетную область

до начала расчета.

В той его книге, что я вам указал, абзац под рисунком 5.18.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы исключите эти тела из расчета  и пользуйтесь их гранями и объемами, навешивайте на них задачи которые нужно рассчитывать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы исключите эти тела из расчета  и пользуйтесь их гранями и объемами, навешивайте на них задачи которые нужно рассчитывать.

Ок, получилось!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Nod801
      @Aurifer Первое что приходит на ум ... у подсборки пробовал включить режим "мягкой сборки" ... если да но трабла осталась, то нужно смотреть\щупать твою всю сборку ... так трудно что-либо говорить
    • Kasper
      Не подскажите есть ли плагин в ТС для быстрого просмотра формата solidworks?
    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
×
×
  • Создать...