Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже.
Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.
не пустят вас с рюкзаком обратно лучше посылки дождитесь
чего у них есть?
ничего у них нет! сколько раз не ремонтировали ни разу такой услуги не было предложено.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Модель
Структурализм в философии перешел в постмодернизм, поэтому современные диссертации стоит называть постструктурные модели и использовать технологии шизоанализа :)
А модели логично заменить на симулякры . И актуально заниматься шизоаналитикой постструктурных симулякров :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Симулякр . Надо и в механике идти в ногу со временем :)
Есть энергетические методы. Знакомый препод диссер писал на эту тему в начале 2000-х.
https://search.rsl.ru/ru/record/01002305302
Я даже пробовал считать по этой методе.
Другое дело, что при быстром вращении циклы набегают со скоростью света, и их считать - дело очень неблагодарное. Тут нужно "уходить" по абсолютным показаниям, если можно так по врачебному выразиться...
Вспоминаю вот кстати... кто смотрит на ютубе Негоду, может помните, у него вал однажды сломался, как раз в таком месте. Оказалось, что это он штатно сломался, чтобы при аварии развязать (ценой вала) оборудование с той и с другой стороны вала.
во во. Вспомнил кстати, что в малоцикловой усталости, которую ещё можно моделировать МКЭ, может быть такое что напряжения перестанут расти на определенном количестве циклов, то есть что-то типа такого
Может быть и в многоцикловой усталости тоже имеется какой-то хитрый физический механизм, когда напряжения в зоне трещины перестают расти и трещина сама тоже не растёт? Ну это так, гадание на кофейной гуще
Ну, если особенности нет, то тогда соображения Бормана справедливы. Все модели типа Пэриса и другие fatigue crack growth считают, что есть какой-то дефект изначально взялся из движений и слияния дислокаций и т.п. Это и есть режим "А" на картинке. Т.е. все те микромеханизмы, которые протекают в материале до формирования трещины как какого-то обособленного геометрического объекта. И на этой стадии нет никакого стройного аппарата прогнозирования таких вещей.
Можно "придумать себе" какую-нибудь привдеенную особенность. Для определенного класса упругопластическиз задач, например, есть решениее Hutchinson-Rice-Rosengren (HRR), где на каком-то малом удалении от самой трещины можно аппроксимировать НДС, как некую сингулярность, и там раметры упрочнения матреиала снижают порядок сингулярности. Т.е. можно как бы аппроксимирость некоторые локально большие но ограниченные напряжения некой приведенной сингулярностью и тогда уже использовать аппарат механики разрушения. Это просто как вариант, как идея )).
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.