Фазовый переход в трубе

[Al2017 1]

Здравствуйте, подскажите как смоделировать фазовый переход в "cfx" или "fluent".

Дана труба, с одной стороны подают воду, стенки нагреваются и на выходе получается пар. Как осуществить моделирование данного опыта? 

Я откопал одну инструкцию по этому делу для cfx, но не могу разобраться как объединить параметрические уравнения и как быть с разделами, которые в более новой версии ансис отсутствуют (хотя предполагаю, что необходимые значения заданы по умолчанию). Я хотел попробовать решать задачу без использования параметров, но не знаю, что означают некоторые поля и потому не могу верно задать числовые значения.

Я прикрепляю свою рабочий документ "G-F-1".

 

Вообще бы я хотел попробовать смоделировать этот опыт в "fluent", но не могу нигде найти материала по данной теме.

 

Буду очень признателен, если кто-то поможет в этом вопросе.

 

G-F-1.rar

[kristeen 355]

Я откопал одну инструкцию по этому делу для cfx, но не могу разобраться как объединить параметрические уравнения и как быть с разделами, которые в более новой версии ансис отсутствуют (хотя предполагаю, что необходимые значения заданы по умолчанию).

Ну, можно было бы тогда и этот археологический артефакт приложить, чтоб другие не гадали, что там у Вас за проблемы с параметрическими уравнениями и о чем вообще речь.. И столько тем не создавать)

 

На всякий случай: многие параметры можно редактировать в текстовом режиме, и если я думаю на ту же инструкцию, то там все параметры материалов описаны.

[Al2017 1]

Уравдения действительно даны, но я не знаю как их правильно реализовать в среде ансис. Я пытался, но у меня что-то было не так и ничего не работало.

CFX_Multiphase.pdf

[Eugeen 6]

_{Вам нужно смоделировать именно в "cfx" или "fluent"? Вообще-то для двухфазки есть более подходящие коды. На сегодня это полностью неравновесные модели двухфазного течения с теплообменом. Напр. код ATHLET.}

[Al2017 1]

_{Вам нужно смоделировать именно в "cfx" или "fluent"? Вообще-то для двухфазки есть более подходящие коды. На сегодня это полностью неравновесные модели двухфазного течения с теплообменом. Напр. код ATHLET.}

Ну вообще мне уже помогли в этом сложном деле, но я никогда не отказываюсь от новой информации. Вообще я больше работал в cfx, но fluent мне кажется в этом деле более приемлемой программой.

[Eugeen 6]

 

_{Вам нужно смоделировать именно в "cfx" или "fluent"? Вообще-то для двухфазки есть более подходящие коды. На сегодня это полностью неравновесные модели двухфазного течения с теплообменом. Напр. код ATHLET.}

Ну вообще мне уже помогли в этом сложном деле, но я никогда не отказываюсь от новой информации. Вообще я больше работал в cfx, но fluent мне кажется в этом деле более приемлемой программой.

 

Если бы CFX или Fluent были более приемлемые для расчета двухфазки, то в таком важном вопросе, как обоснование безопасности АЭС применяли бы их, но на самом деле этого нет, применяют ATHLET, Relap, CATHARE.

[HFL 34]

 

 

_{Вам нужно смоделировать именно в "cfx" или "fluent"? Вообще-то для двухфазки есть более подходящие коды. На сегодня это полностью неравновесные модели двухфазного течения с теплообменом. Напр. код ATHLET.}

Ну вообще мне уже помогли в этом сложном деле, но я никогда не отказываюсь от новой информации. Вообще я больше работал в cfx, но fluent мне кажется в этом деле более приемлемой программой.

 

Если бы CFX или Fluent были более приемлемые для расчета двухфазки, то в таком важном вопросе, как обоснование безопасности АЭС применяли бы их, но на самом деле этого нет, применяют ATHLET, Relap, CATHARE.

 

А ничего что CFX в бытность CFX-4 был разработан для  United Kingdom Atomic Energy Authority ?

[Eugeen 6]

 

 

Если бы CFX или Fluent были более приемлемые для расчета двухфазки, то в таком важном вопросе, как обоснование безопасности АЭС применяли бы их, но на самом деле этого нет, применяют ATHLET, Relap, CATHARE.

 

А ничего что CFX в бытность CFX-4 был разработан для  United Kingdom Atomic Energy Authority ?

 

 

 

В таком важном деле как обоснование безопасности АЭС требуется чтобы код был сертифицирован в МАГАТЭ (http://www.un.org/ru/ga/iaea/ ). В России аналогичное требование  - аттестация в РосТехнадзоре. Для научно-исследовательских целей Вы можете использовать любой, даже свой собственный код.

[SHARit 2 817]

Тему почистил...

[Eugeen 6]

Тему почистил...

Большое спасибо!

[Al2017 1]

 

 

_{Вам нужно смоделировать именно в "cfx" или "fluent"? Вообще-то для двухфазки есть более подходящие коды. На сегодня это полностью неравновесные модели двухфазного течения с теплообменом. Напр. код ATHLET.}

Ну вообще мне уже помогли в этом сложном деле, но я никогда не отказываюсь от новой информации. Вообще я больше работал в cfx, но fluent мне кажется в этом деле более приемлемой программой.

 

Если бы CFX или Fluent были более приемлемые для расчета двухфазки, то в таком важном вопросе, как обоснование безопасности АЭС применяли бы их, но на самом деле этого нет, применяют ATHLET, Relap, CATHARE.

 

А есть какие-нибудь материалы по данному вопросу? Что бы было хоть от чего отталкиваться.

[Al2017 1]

Я вот пробовал моделировать этот фазовый переход, и вроде всё получилось, но заметил такую особенность, что не происходит изменения температуры пара  (там конечно мы сами задаём изотерму, но можно ли так делать?) и давление на входе и выходе тоже никак не изменяет температурный градиент, так разве может быть?

tr.rar

[Eugeen 6]

А есть какие-нибудь материалы по данному вопросу? Что бы было хоть от чего отталкиваться.

 

 

Материалов море интернете. Ключевые слова: ATHLET, Relap, CATHARE.

[Al2017 1]

А нету ли какого-нибудь практического опыта (данных по нему), чтобы на основании него смоделировать опыт и проверить сойдутся ли данные?