Перейти к публикации

4х осевая обработка


Alex82

Рекомендованные сообщения



Изучаете ESPRIT? 3-осевую обработку уже освоили?

 

Только начинаю изучать,на данный момент меня интересует по какой методике это обрабатывается в Esprit.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только начинаю изучать...

 

Сначала изучите 3-осевую (Mold-циклов будет достаточно), затем (3+1), и только потом приступайте к 4-осевой.

 

... меня интересует по какой методике это обрабатывается в Esprit.
 
Поясните, пожалуйста, свой вопрос.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Только начинаю изучать...

 

Сначала изучите 3-осевую (Mold-циклов будет достаточно), затем (3+1), и только потом приступайте к 4-осевой.

 

... меня интересует по какой методике это обрабатывается в Esprit.
 
Поясните, пожалуйста, свой вопрос.

 

Интересует черновая обработка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Интересует черновая обработка

 

Делать её пробовали? Что именно не получилось?

 

Если быть честным - у меня пока что мало что получается, даже ту же заготовку в слое  начертить и размер геометрии задать.Мне просто интересно стало , как с этой задачей справится в данной программе. Ладно буду набираться опыта, что бы были конкретные вопросы.

Изменено пользователем Alex82
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если быть честным - у меня пока что мало что получается, даже ту же заготовку в слое  начертить и размер геометрии задать.

 

Странно... :g: Может Вам мешает опыт работы в Mastercam?

А вообще, ответы на 95% возникающих вопросов можно найти во встроенной Справке.

 

Ладно буду набираться опыта, что бы были конкретные вопросы.

 

Вот это правильно! :smile:

Скажите, если не секрет, почему Вы, активный и продвинутый пользователь Mastercam-а, начали изучать ESPRIT?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Если быть честным - у меня пока что мало что получается, даже ту же заготовку в слое  начертить и размер геометрии задать.

 

Странно... :g: Может Вам мешает опыт работы в Mastercam?

А вообще, ответы на 95% возникающих вопросов можно найти во встроенной Справке.

 

Ладно буду набираться опыта, что бы были конкретные вопросы.

 

Вот это правильно! :smile:

Скажите, если не секрет, почему Вы, активный и продвинутый пользователь Mastercam-а, начали изучать ESPRIT?

 

 

Как вам сказать, мешает - вряд ли,  просто новая САМ система, другой разработчик, всё построено по другому.Да и в Мастеркаме, есть ряд минусов которые я для себя выявил. Про справку-спасибо, буду изучать.

Изменено пользователем Alex82
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

 

Если быть честным - у меня пока что мало что получается, даже ту же заготовку в слое  начертить и размер геометрии задать.

 

Странно... :g: Может Вам мешает опыт работы в Mastercam?

А вообще, ответы на 95% возникающих вопросов можно найти во встроенной Справке.

 

Ладно буду набираться опыта, что бы были конкретные вопросы.

 

Вот это правильно! :smile:

Скажите, если не секрет, почему Вы, активный и продвинутый пользователь Mastercam-а, начали изучать ESPRIT?

 

 

Человек задает вопрос... а сторожила весь в полемике...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Человек задает вопрос... а сторожила весь в полемике...

А у меня тоже что-то не идет (может так Мастеркам действует:)) . Система кажется просто дикой какой-то, и ошибок ИМХО, очень много. Свои модели в ней точно лучше не строить, и передавать в неё тщательно продуманные куски геометрии, чтобы без заморочек обработку сделать. Хотя заморочки она обеспечит ....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Человек задает вопрос... а сторожила...

 

"Сторожила" :wacko: отвечает как умеет. Не нравится, как отвечают другие - ответьте сами! :bleh:

 

... весь в полемике...

 

А где Вы увидели полемику? :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

У мастеркама очень много детских болезней. Некоторые элементарные вещи он построить не может и приходится ручками писать. Ну и многоосевая обработка в мастеркаме - это тихий ужас.
Эсприт подкупает простотой и скоростью создания траекторий. Причем, на мой взгляд, траектории рисует очень грамотно, чуть ли не на автомате, в отличии от того же мастеркама.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По вашему постингу создаётся впечатление, что Мастеркам вы ваще не знаете, ну может кроме иконки запуска.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В сравнении с Вами возможно.
Например, очень многие детали нужно обрабатывать по внешнему контуру боковой стороной фрезы. Можно ли сделать в мастеркаме контурную обработку произвольного профиля по "спирали" со входом в верхней точке по Z и выходом в нижней?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно можно, это одна из самых простых операций. Здесь форум Эсприта, если хотите продолжить, предлагаю вам создать тему на Мастеркаме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, Вы правы. Вот только в этой "самой простой операции" не доступна компенсация на радиус, даже в чистовой обработке. По кр мере в МС X5.

На этом заканчиваю оффтоп.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Признаю был неправ. Действительно очень выборочно знаком с MC. Но Esprit тем не менее приятней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...