Перейти к публикации

4х осевая обработка


Alex82

Рекомендованные сообщения



Изучаете ESPRIT? 3-осевую обработку уже освоили?

 

Только начинаю изучать,на данный момент меня интересует по какой методике это обрабатывается в Esprit.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только начинаю изучать...

 

Сначала изучите 3-осевую (Mold-циклов будет достаточно), затем (3+1), и только потом приступайте к 4-осевой.

 

... меня интересует по какой методике это обрабатывается в Esprit.
 
Поясните, пожалуйста, свой вопрос.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Только начинаю изучать...

 

Сначала изучите 3-осевую (Mold-циклов будет достаточно), затем (3+1), и только потом приступайте к 4-осевой.

 

... меня интересует по какой методике это обрабатывается в Esprit.
 
Поясните, пожалуйста, свой вопрос.

 

Интересует черновая обработка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Интересует черновая обработка

 

Делать её пробовали? Что именно не получилось?

 

Если быть честным - у меня пока что мало что получается, даже ту же заготовку в слое  начертить и размер геометрии задать.Мне просто интересно стало , как с этой задачей справится в данной программе. Ладно буду набираться опыта, что бы были конкретные вопросы.

Изменено пользователем Alex82
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если быть честным - у меня пока что мало что получается, даже ту же заготовку в слое  начертить и размер геометрии задать.

 

Странно... :g: Может Вам мешает опыт работы в Mastercam?

А вообще, ответы на 95% возникающих вопросов можно найти во встроенной Справке.

 

Ладно буду набираться опыта, что бы были конкретные вопросы.

 

Вот это правильно! :smile:

Скажите, если не секрет, почему Вы, активный и продвинутый пользователь Mastercam-а, начали изучать ESPRIT?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Если быть честным - у меня пока что мало что получается, даже ту же заготовку в слое  начертить и размер геометрии задать.

 

Странно... :g: Может Вам мешает опыт работы в Mastercam?

А вообще, ответы на 95% возникающих вопросов можно найти во встроенной Справке.

 

Ладно буду набираться опыта, что бы были конкретные вопросы.

 

Вот это правильно! :smile:

Скажите, если не секрет, почему Вы, активный и продвинутый пользователь Mastercam-а, начали изучать ESPRIT?

 

 

Как вам сказать, мешает - вряд ли,  просто новая САМ система, другой разработчик, всё построено по другому.Да и в Мастеркаме, есть ряд минусов которые я для себя выявил. Про справку-спасибо, буду изучать.

Изменено пользователем Alex82
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

 

Если быть честным - у меня пока что мало что получается, даже ту же заготовку в слое  начертить и размер геометрии задать.

 

Странно... :g: Может Вам мешает опыт работы в Mastercam?

А вообще, ответы на 95% возникающих вопросов можно найти во встроенной Справке.

 

Ладно буду набираться опыта, что бы были конкретные вопросы.

 

Вот это правильно! :smile:

Скажите, если не секрет, почему Вы, активный и продвинутый пользователь Mastercam-а, начали изучать ESPRIT?

 

 

Человек задает вопрос... а сторожила весь в полемике...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Человек задает вопрос... а сторожила весь в полемике...

А у меня тоже что-то не идет (может так Мастеркам действует:)) . Система кажется просто дикой какой-то, и ошибок ИМХО, очень много. Свои модели в ней точно лучше не строить, и передавать в неё тщательно продуманные куски геометрии, чтобы без заморочек обработку сделать. Хотя заморочки она обеспечит ....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Человек задает вопрос... а сторожила...

 

"Сторожила" :wacko: отвечает как умеет. Не нравится, как отвечают другие - ответьте сами! :bleh:

 

... весь в полемике...

 

А где Вы увидели полемику? :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

У мастеркама очень много детских болезней. Некоторые элементарные вещи он построить не может и приходится ручками писать. Ну и многоосевая обработка в мастеркаме - это тихий ужас.
Эсприт подкупает простотой и скоростью создания траекторий. Причем, на мой взгляд, траектории рисует очень грамотно, чуть ли не на автомате, в отличии от того же мастеркама.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По вашему постингу создаётся впечатление, что Мастеркам вы ваще не знаете, ну может кроме иконки запуска.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В сравнении с Вами возможно.
Например, очень многие детали нужно обрабатывать по внешнему контуру боковой стороной фрезы. Можно ли сделать в мастеркаме контурную обработку произвольного профиля по "спирали" со входом в верхней точке по Z и выходом в нижней?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно можно, это одна из самых простых операций. Здесь форум Эсприта, если хотите продолжить, предлагаю вам создать тему на Мастеркаме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, Вы правы. Вот только в этой "самой простой операции" не доступна компенсация на радиус, даже в чистовой обработке. По кр мере в МС X5.

На этом заканчиваю оффтоп.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Признаю был неправ. Действительно очень выборочно знаком с MC. Но Esprit тем не менее приятней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Модернизация станков
      Немного Б/У. В отличном состоянии. Цена в районе 5000 Р. Отправлю по доставке.
    • Ветерок
      Посетитель выставки тратит время на выставку независимо от того специалист он или нет. Тот, кто не тратит время на выставку, тот не посетитель.   Наоборот -  пускай идет. Однозначно. Мой совет - идти.
    • Дракон в тапках
      в этом "нулевом уровне" и вопрос.  Насколько я понял, во FLowVision есть опция разбить модель по слоям (и даже указать точку-g ммм :). Я так понял, что в Компасе мы работаем в рамках одного уровня.  Из FAQ по Флоу:  Параметры g-Плотности >Давление. Значения относительного давления и температуры для расчета гидростатической плотности (g-плотности), соответствующие состоянию покоящейся жидкости в начале координат.   Из этого я делаю вывод, что это гидростатическое давление в нижней точки моей модели. Я правильно понял? 
    • Snaider
      Скажите пожалуйста, с помощью этой утилиты можно ли определить центр тяжести на 2d чертеже (обычный чертеж, не 3d объект). Или может это может сделать сам компас-3d без утилит. Помогите пожалуйста, я просто новичек.
    • maxx2000
      на выставки ходят с конкретной целью. Даже праздный интерес вполне себе цель. Другое дело если нет цели, а только путь.
    • lem_on
      Ну если такие вопросы без помощи форума не решить, то тогда точно не стоит ходить.
    • chatskiy
      Надеюсь, правильная ветка форума. Паралельно традиционной выставке металлообработка в Москве рекламируют выставку NMF-2024. Вопрос к присутствующим стоит ли тратить на неё время, людям, которые  являются специалистами-посетителями? 
    • ДОБРЯК
      Для вас факторизация мифическая, а по факту численная факторизация матрицы жесткости.  Вы наступаете на грабли, а кто-то виноват...:=) В чем я несу пургу. Конкретно в чем? Только потом не жалуйтесь, что опять наступили на грабли...:=)
    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
×
×
  • Создать...